作者Agneta (初夏與酒季)
看板Doctor-Info
標題Re: [問題] 想到眼科配隱形眼鏡....
時間Mon Jul 5 13:18:06 2004
你的經驗和我的完全相反呀
我覺得去眼科檢查眼睛量度數才是最正確的
妳不見得要在眼科配眼鏡,但是可以要醫生開度數證明,
自己在拿去外面配或買(比較多選擇也比較便宜),
但是重點是一定要去眼科檢查。
我說說我的經驗好了,
我之前也是到眼鏡行去驗光、然後就配眼鏡了,
但是配完以後我常常會覺得頭暈,眼睛很痛,(因為眼壓太高)
所以我爸帶我去他常去的眼科檢查。
醫生測完我的度數以後,說,這家眼鏡行把妳的度數配超過了,大概超出100度左右。
因為一般眼鏡行,他為了保險起見免得事後有麻煩,
會選擇依照驗光機跑出的小紙條上的數據,直接去找相同度數的鏡片,
但是驗光機不見得適合每一個人,也就是說,
照著小紙條上的數據去配,通常都會配的太深,
因為配太深總比配不足被客人罵好吧!!
然而因為每個人的需求不一樣,例如工作性質,常打電腦或是駕駛等等,
眼睛需要的度數絕對不一樣,更別說每個人先天的眼睛條件了!
沒去檢查過,妳怎麼知道自己的淚液分泌的狀況,是不是乾眼症能不能戴隱形眼鏡?
而且,精密的眼睛構造,真的能用修車來做比擬嗎?
※ 引述《Jamesbommb (..)》之銘言:
: 我不建議你到「眼科」配「隱形眼鏡」,或者說是「任何種類的眼鏡」。
: 我以修車為例:
: 一部車如果出了小毛病,送去原廠修,不僅省錢,而且修起來也通常不錯。
: 但是如果出了大毛病呢?如果送去原廠修,能修得好嗎?
: 通常只有送去給有經驗的老師傅修,才能修得好。
: 配鏡是一門「專業技術」!!
: 它並不是只要有「高明的儀器」就配得好,
: 就好像外科手術一般,醫院的設備再先進,再精良,再昂貴,
: 但是如果沒有有經驗而且技術好的外科醫師,一切都是枉然啊。
: 我以為,一般的眼科醫師其實並未能有足夠的「專業訓練」,也未有足夠的「經驗」。
: 所以,「驗光師傅」通常是愈老經驗的愈好,
: 而且通常不是一般的眼科醫師所會去專精的領域。
: 如果真的去找到「有口碑」的醫院或是眼鏡行,
: 你以為他們會花多少錢請「技術好的驗光師傅」呢?
: 那些醫院或有名大牌子的眼鏡行,在人事費用支出上一定是當省則省,
: 所以絕對不可能願意花大錢請好的驗光師傅。
: 就我所知,技術好的驗光師傅,月薪可以將近十萬,再不然也至少在六七萬以上。
: 而且收入好的眼鏡行,其老闆可以開得起像林肯這種百萬名車。
:
: 所以,配眼鏡還是找「沒有名氣的小眼鏡行」去最好。
: 當然顧客還是要睜大眼睛看清楚,那位驗光師傅是否有足夠的經驗。
: 否則,配不到好眼鏡還是其次,把視力弄壞了才是最不幸的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.32.171
1F:推 Jamesbommb:照著小紙條上的數據去配,通常都會配的太눠 203.66.45.170 07/06
2F:→ Jamesbommb:確實是如此, 我認識的驗光師就有注意到這 203.66.45.170 07/06
3F:→ Jamesbommb:去眼科檢查確實必要, 但是在具體的矯正時, 203.66.45.170 07/06
4F:→ Jamesbommb:驗光師傅的技術似乎才是最務實的。眼科醫 203.66.45.170 07/06
5F:→ Jamesbommb:師的角色就仿彿是「將在外,君命有所不授」 203.66.45.170 07/06
6F:推 Agneta:大概妳沒有遇過好的眼科醫生吧 太以偏蓋全 61.230.131.95 07/07
7F:→ Agneta:而事實上 在一般眼鏡行 妳能怎麼分辨驗光 61.230.131.95 07/07
8F:→ Agneta:師的好壞呢 實際上是爛多於好啊 .... 61.230.131.95 07/07