作者FireLake (XXX)
看板Divorce
標題Re: 和前妻合作督導小孩學業 (不願讓步或妥協的後果)
時間Mon Jan 14 14:42:08 2019
※ 引述《sony577 (不《雙姓》 就單身!!!!!)》之銘言：
: ※ 引述《sony577 (不《雙姓》 就單身!!!!!)》之銘言：
: : 標題: Re: 和前妻合作督導小孩學業 (不願讓步或妥協的後果)
: : 時間: Mon Jan 14 11:49:46 2019
: : 《雙姓名字》龍應台 高金素梅 柳林瑋醫師 陶子女兒:李陶陶
: : 1. 哈利波特作者羅琳的小孩《雙姓》。
: : 2. 臉書創辦人祖克柏夫妻的女兒《雙姓》。
: : 3.《黑天鵝》娜塔莉·波曼的子女《雙姓》。
: : 4. 奧斯卡影后妮可基嫚兩個女兒《雙姓》。
: : 5. 美國前總統柯林頓女兒雀兒喜的子女《雙姓》。
: : 6.《鐵達尼號》女主角凱特溫斯蕾生子 小孩從《母姓》。
: : 噓 FireLake: 1. 羅琳小孩 => 非雙姓, 只是有羅琳當成 middle name 01/14 13:39
:
: David Gordon Rowling Murray (兒子, 2003年出生)
: Mackenzie Jean Rowling Murray (女兒, 2005年出生)
:
: J·K·羅琳 (維基百科) https://tinyurl.com/yc82poh9
David 和 Mackenzie 的姓 (last name) 是 Murray, 不是雙姓. Rowling 只是
中間名 (middle name) 之一.
: <男權本位思考>的人 (= 想霸佔<男權既得利益>永遠不放的人 = 自私自利/自大的男人)
: 即使小孩姓名上 明明有"看到"<母姓> 也不會去承認有<雙姓>這種東西!!!
我儘儘是來回應你用錯誤的資訊來傳教, 尤其是你不了解西方姓名文化, 不知道
middle name 和 last name 的差別. 關於你傳教的內容沒興趣.
: : → FireLake: 2. 祖克柏女兒 => 非雙姓, 只是把母親的姓當middle name 01/14 13:41
:
: 祖克柏的太太: Priscilla Chan (是一位美國慈善家及兒科醫生)
:
: 我覺得 祖克柏是個好男人!
:
: Maxima Chan Zuckerberg (女兒, 2015年出生)
:
: August Chan Zuckerberg (女兒, 2017年出生)
:
: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Zuckerberg
Maxima 和 August 的姓 (last name) 是 Zuckerberg 而已, 不是雙姓. Chan 只是
中間名 (last name)
: : → FireLake: 3. 波曼 => 兩個女兒中的確有一個是雙姓, 另一個從父姓 01/14 13:42
: Aleph Portman-Millepied 2011年6月14日（7歲）
: Amalia Portman-Millepied 2017年2月22日（1歲）
: 娜塔莉·波曼 (維基百科) https://tinyurl.com/yc869wwu
https://www.eonline.com/news/821613/natalie-portman-gives-birth-to-daughter-amalia-millepied
Natalie Portman Gives Birth to Daughter Amalia Millepied
: : → FireLake: 4. 妮可基嫚 => 四個小孩全不是雙姓, 其中兩個小孩只是 01/14 13:43
: : → FireLake: 把基嫚當 middle name, 另兩個連把基嫚當middle name 也 01/14 13:44
: : → FireLake: 沒有 01/14 13:44
: 妮可基嫚的兩個<親女兒>有雙姓; 前夫大男人阿湯哥領養的兩個小孩 當然沒雙姓!!!
: Sunday Rose Kidman Urban
: Faith Magaret Kidman Urban
: 妮可·基嫚 (維基百科) https://tinyurl.com/yc3xstur
Sunday 和 Faith 的姓 (last name) 是 Urban, 根本不是雙姓. Kidman 只是
中間名 (middle name) 之一.
: : → FireLake: 5. 雀兒喜子女 => 非雙姓, 只是把柯林頓當 middle name 01/14 13:46
: Charlotte Clinton Mezvinsky (女兒, 2014年出生)
: Aidan Clinton Mezvinsky (兒子, 2016年出生)
: https://en.wikipedia.org/wiki/Chelsea_Clinton
Charlotte and Aidan 的姓 (last name) 是 Mezvinsky, 不是雙姓. Clinton 只是
中間名 (middle name).
: : → FireLake: 6. 凱特溫斯蕾 => 三個小孩中有一個從母姓, 另兩位沒有 01/14 13:47
: Bear Blaze Winslet (兒子, 2013年出生)
所以她的三個小孩的確只有一個從母姓, 另兩個小孩沒有從母姓.
: 有些男人 對婚姻這種事 打著<<半古制>>算盤....
: 一方面 抱著<男權既得利益>好處不放 (獨佔<小孩從父姓>不放)
: 另一方面 想要得到<男女平等>的"義務"的好處)
: 難怪<離婚率> 一直很高!!!
: 只要女人們多"看清楚"男人打的<算盤>....
: "婚前"就能多減少一個<婚姻受害者>..... 寧可<單身> 而不踏入婚姻 (像蔡依林)
: 或者 <婚後>儘早"解約"不合理
剩下的傳教內容同上, 仍是沒興趣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.202.53.159
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Divorce/M.1547448131.A.556.html
1F：推 sony577: 對<兩性平等>沒興趣的人 就是選擇<單身>最好! 01/14 14:51
2F：推 sony577: <凹女人/佔女人便宜/剝削女人>生意 也許可做一代 01/14 15:20
3F：→ sony577: 但 可不保證能繼續做第二代 做第三代.... 01/14 15:21
4F：→ sony577: 倡議<男女平權/平等>的社會 <凹女人生意> 倒店比較快!!! 01/14 15:25
閱
5F：推 yuhung: 教母已經被打臉很多次了，但她還是很堅持她才是對的 01/14 16:37
6F：→ yuhung: 女權基本教義派，某種程度上比傳統男沙豬更難溝通 01/14 16:38
7F：推 Agneta: 同一個標題她已經回了四篇了，跳針可檢舉嗎 01/14 16:49
8F：推 sony577: “沙豬”也非常難溝通 否則“離婚率”也不會這麼高！！ 01/14 18:07
9F：→ sony577: ！ 01/14 18:07
10F：→ dlw: 就說你的雙姓講法是錯的還如此執著，居然好意思說他人難溝通 01/14 19:12
11F：→ dlw: ？ 01/14 19:12
12F：推 dlw: 我覺得要他承認這種謬誤是很難的啦！畢竟離婚後的她就是靠這 01/14 19:33
13F：→ dlw: 點信念支撐下來的，如果連這一點信仰中心都毀了，心靈上可是 01/14 19:34
14F：→ dlw: 會承受不住的 01/14 19:34
15F：→ dlw: 但對於不認同他講法的人就是不平權、沙豬的講法；我呸！ 01/14 19:35
16F：→ dlw: 這種症頭每隔一陣子就會發作一次，版主可有良策？ 01/14 19:37
17F：推 sony577: 心靈承受不住？？？ 呵呵！ 我冷看“男權婚姻”的崩解.. 01/14 20:01
18F：→ sony577: .. 離婚收場!!! 01/14 20:01
19F：→ sony577: 而且是東西方 都一樣！！！ 01/14 20:03
20F：→ sony577: 西方已越來越多“雙姓寶寶" 二十年後 換這些“雙姓小孩 01/14 20:06
21F：→ sony577: ”獨當一面！闖蕩江湖！呵呵！ 01/14 20:06
22F：推 sony577: 然後 這些“雙姓小孩"將成為最佳“雙姓婚姻觀念”代言人 01/14 20:39
23F：→ sony577: 與宣傳者！ 01/14 20:39
24F：推 yuhung: 你不斷和人家討論權利，但卻從沒看你討論該盡的義務是什麼 01/14 21:33
25F：推 sony577: 義務？那些小孩從“母姓”的媽媽們，的確都有負擔起養育 01/14 21:45
26F：→ sony577: 小孩的義務。孫協志的媽媽不就是這樣？ 01/14 21:45
27F：→ dlw: 跟妳姓錢都給你出好不？你一直閃避這問題 01/15 08:09
28F：→ dlw: 看來你是女權自助餐最佳代言人 01/15 08:09
29F：推 yuhung: 孫協志會從母姓是因為父母離異以及其他問題，母親一肩擔起 01/15 09:24
30F：→ yuhung: 養育的責任和前夫(孫的生父)劃清關係也是因為婚姻失敗等 01/15 09:25
31F：→ yuhung: 不得已的理由。所以你推廣母姓是鼓勵大家離婚？ 01/15 09:25
32F：→ yuhung: 妳推廣的雙姓案例，不是錯誤舉例又死不承認，就是舉孫協志 01/15 09:27
33F：→ yuhung: 這種單從母姓、把自己的理念建立在人家的破碎家庭背景上 01/15 09:27
34F：→ yuhung: 用別人的痛苦來宣揚自己的理念好棒棒，但妳從沒表示過換成 01/15 09:28
35F：→ yuhung: 妳自己，妳是否能做到。 01/15 09:28
36F：→ Leon711588: 她到現在還不放過自己沒病識感整天在那邊誤導也是滿 01/15 10:02
37F：→ Leon711588: 可悲的，版主到底要不要刪一刪她po的那一大串文章？ 01/15 10:02
38F：推 sony577: 這個世界很廣大 不同機緣 做不同事! 大家都是只求自己內 01/15 10:03
39F：→ sony577: 心的公平 合理 與平衡!!! 01/15 10:03
40F：→ sony577: 孫協志情況: 當一個女人對男人"沒好感"時 當然不願小孩從 01/15 10:06
41F：→ sony577: <父姓> 寧可從<她自己的姓> 01/15 10:06
42F：→ sony577: 而<和諧快樂家庭> 像祖克伯和他太太 小孩<雙姓> 很OK啊~~ 01/15 10:07
43F：→ sony577: 夫妻一起<分擔義務> 何樂而不為??? 01/15 10:08
44F：→ sony577: 善良的 有良心男人 也是有~~ 01/15 10:09
45F：→ sony577: 大家都有<眼睛>!!! 知道甚麼是<善良好人>!!! 01/15 10:10
46F：→ yuhung: 大家和你講100次Zuckerberg的小孩不是雙姓了，妳還是講不 01/15 10:12
47F：→ yuhung: 聽。拜託有點病識感，去找諮商師聊聊也比整天上PTT好 01/15 10:13
48F：推 sony577: 小孩從<雙姓>問題 就類似<以前的女人>沒投票權一樣! 01/15 10:15
49F：→ sony577: 女人投票權(參政權) 是在<第一次世界大戰>後才普遍!!! 01/15 10:15
50F：→ sony577: 可以預見: 小孩<雙姓> 也會在將來 越來越普遍! 01/15 10:16
51F：→ yuhung: 投票權和參政權對社會和個人利益都有實質影響力 01/15 10:17
52F：→ sony577: [大陸] 80後獨生夫妻為後代取「雙姓」漸流行 2011/4/17 01/15 10:17
54F：→ yuhung: 但我想破頭，都想不出我改從母姓或雙姓後，對我個人有哪些 01/15 10:18
55F：→ yuhung: 正面的影響？可能我想像力薄弱和見識不足，只能想得到改成 01/15 10:18
56F：→ yuhung: 雙姓後，寫考卷要花更多時間在姓名欄 01/15 10:18
57F：推 sony577: 每個人的<感情故事> 都不一樣! 有人適合<父姓> 有人適合 01/15 10:21
58F：→ sony577: <母姓> 有人就是剛好<雙姓>!!! 01/15 10:21
59F：→ yuhung: 那你改雙姓或母姓了沒？想當先鋒，自己要先做到啊 01/15 10:26
60F：→ yuhung: 還有啊，現在本來就沒不准雙姓或母姓啊！夫妻之間談好就好 01/15 10:26
61F：→ yuhung: 女性投票權之所以要抗爭是因為先前法律不給女性投票權 01/15 10:26
62F：→ yuhung: 現在法律並未禁止母姓或雙姓，妳又悲憤什麼？悲憤妳找不到 01/15 10:27
63F：→ yuhung: 一個願意和你雙姓或讓妳孩子從母姓的男人嗎？ 01/15 10:27
64F：→ yuhung: 如果有人能找到但妳找不到，妳要不要思考一下問題在哪裡？ 01/15 10:28
65F：推 sony577: 每人“感情故事”不一樣！有的是男騙女！有的是女騙男！ 01/15 11:12
66F：→ sony577: 有的是兩人都是好人 互不相騙！ 01/15 11:12
67F：推 sony577: 我個人偏好那些“有讓小孩雙姓”的女明星！我覺得她們很 01/15 11:17
68F：→ sony577: 棒！很優！ 01/15 11:17
69F：→ sony577: 覺得她們“有前途”！！！呵呵！祝她們演藝事業更上一層 01/15 11:19
70F：→ sony577: 樓!!! 01/15 11:19
71F：推 sony577: 永不過氣！！！ 01/15 11:26
72F：→ Leon711588: 我相信這世界上像修杰楷的男人有很多，但我也知道妳 01/15 11:49
73F：→ Leon711588: 絕對不是賈靜雯。 01/15 11:49
74F：推 sony577: 有<讓小孩雙姓>的男人 我才"肯定"他是<好男人>!!! 01/15 12:20
75F：→ sony577: 有些男人愛"裝體貼".... 但小孩沒<雙姓>.... 嗯 我沒這麼 01/15 12:22
76F：→ sony577: "好騙" 好嗎??? 呵呵~~~ 01/15 12:22
77F：→ yuhung: 妳又如何確定是男人不讓小孩雙姓？還是女方認為根本沒雙姓 01/15 12:48
78F：→ yuhung: 的必要？如果雙姓真的這麼萬能，那為什麼布裘會離婚？ 01/15 12:48
79F：推 sony577: 因為裘莉有<冠夫姓> (男權文化的遺毒之一)!!! 01/15 12:50
80F：→ sony577: 小布卻沒<冠妻姓> (夫妻男女不平等!!! 最易離婚!!!) 01/15 12:51
81F：→ yuhung: 先前不是只強調小孩雙姓嗎？XDDDDDDDDDDD 01/15 12:54
82F：→ yuhung: 可以拜託你不要總是顧左右而言他嗎？ 01/15 12:54
83F：→ yuhung: 那很多婚姻幸福美滿也沒有冠妻姓或雙姓的妳要怎麼解釋？ 01/15 12:55
84F：→ yuhung: 請不要選擇性忽略這些幸福美滿的家庭好嗎？XDDDD 01/15 12:55
85F：推 sony577: 目前還沒離婚的 不代表: 以後就不會離婚!!! 01/15 13:00
86F：→ sony577: 全球首富貝佐斯和他太太25年婚姻(有四個小孩 沒雙姓) 01/15 13:00
87F：→ sony577: 正要離婚!!! 01/15 13:01
88F：→ sony577: 講難聽一點 人家祖克伯的<雙姓婚姻> 天天開心~~ 01/15 13:02
89F：→ sony577: 但 就是有那種<男女不平權婚姻>的人 天天在吵架 在獻醜! 01/15 13:03
90F：→ sony577: 講完整一點: 人家祖克伯的<雙姓婚姻> 天天開心~~ 百年好 01/15 13:04
91F：→ sony577: 合~~ 01/15 13:04
92F：→ yuhung: 就和妳講100遍人家祖克伯不是雙姓婚姻啊！ 01/15 13:05
93F：→ yuhung: 一來小孩沒雙姓(是把母姓當中間名)，二來夫妻也沒冠雙姓 01/15 13:06
94F：→ yuhung: 照妳的定義，所有目前沒離婚的都是可能會離婚所以他們都 01/15 13:06
95F：→ yuhung: 生活不幸？拜託妳去學一下邏輯好嗎？ORZ|||||||||| 01/15 13:07
96F：推 wake00005: 其實很想知道sony婚姻到底是出了什麼事，她分享這個大 01/15 13:21
97F：→ wake00005: 家應該有興趣的多(￣▽￣) 01/15 13:21
98F：→ dlw: 幹啦好像有雙性就是開心美滿，沒有雙性就是慘字離婚... 01/15 13:41
99F：→ dlw: 目前還沒離婚的 不代表: 以後就不會離婚；以後你就不要碰到一 01/15 13:41
100F：→ dlw: 個雙性還離婚的例子，看你怎麼自圓其說；簡直秦檜式的莫須有 01/15 13:42
101F：→ dlw: 沒有貶抑你，但基本上我覺得你要去看個精神科才識 01/15 13:43
Drew Barrymore 和 Will Kopelman 是個不錯的例子, 看看教母要如何自圓其說.
他們兩人的小孩姓名分別是:
Olive Barrymore Kopelman
Frankie Barrymore Kopelman
既然教母不肯面對現實, 不敢面對中間名 (middle name) 不是姓 (last name), 那就
看看教母要如何解釋這一對為何會離婚. Drew Barrymore 是少數西方女生結婚後沒有
冠夫姓的, 所以教母最新的解釋說不通. 教母是要坦承她弄錯中間名的意思, 或是又要
加上新條件? XD
※ 編輯: FireLake (73.202.53.159), 01/15/2019 14:53:15
102F：推 sony577: 小孩畢竟是兩個人“共同生養”的 ，但有些大男人認為小 01/15 15:08
103F：→ sony577: 孩從“父姓”就好，基本上，就是比較“自私自利”，當然 01/15 15:08
104F：→ sony577: “不利”婚姻百年好合！！！ 一點都不奇怪！！！ 01/15 15:08
105F：→ FireLake: 那教母準備好要解釋 Drew Barrymore 和 Will Kopelman 01/15 15:12
106F：→ FireLake: 為何會離婚了嗎? 01/15 15:12
107F：→ sony577: 今天是全球首富離婚，改天又會有另一個“男權婚姻”離婚 01/15 15:15
108F：→ sony577: .....這種事，很常見啦！等著看新聞好了！！！ 01/15 15:15
109F：→ sony577: 因為種了“自私自利”的種子，當然是得到“離婚”的果實 01/15 15:16
110F：→ sony577: 。 01/15 15:16
111F：→ FireLake: 可是 Drew Barrymore 和 Will Kopelman 符合你開出的條 01/15 15:16
112F：→ FireLake: 件, 那為何仍離婚? 01/15 15:17
113F：推 sony577: “雙姓”也會離婚，但“男權婚姻”會大宗的“搶先”要離 01/15 15:26
114F：→ sony577: 婚，因為這種“自私自利”問題，不會只發生一兩天，而是 01/15 15:26
115F：→ sony577: 冰凍三尺的情況，慘不忍睹的“無法修復”關係。 01/15 15:26
116F：→ FireLake: 原來雙姓不是萬能, 還是會離婚. 教母之前似乎忘了提這一 01/15 15:30
117F：→ FireLake: 個這麼重要的教義 XD 01/15 15:31
118F：→ yuhung: 其實不少西方女性冠夫姓(駕照上)但工作上還是用自己原本的 01/15 15:31
119F：→ yuhung: 姓氏(不少女醫生、律師、教授是這麼處理) 01/15 15:31
120F：→ yuhung: 也就是Take your spouse's name legally, but keep your 01/15 15:32
121F：→ yuhung: given name professionally。不過我覺得教母不會管這些啦 01/15 15:32
122F：→ yuhung: 至於為什麼非雙姓的婚姻離婚就是"搶先"離婚？這個搶先是 01/15 15:34
123F：→ yuhung: 怎麼定義，她也說不清楚 XDDD 01/15 15:34
124F：→ yuhung: 她口中的雙姓婚姻也會離婚，但她總是能凹成婚姻中的男方對 01/15 15:35
125F：→ yuhung: 不起女方、佔女方便宜所以不是真雙姓XDDDDD 01/15 15:35
126F：→ yuhung: 每次和她說那些幸福美滿的非雙姓婚姻，她就會跳針到"目前 01/15 15:36
127F：→ yuhung: 還沒離婚，不表示以後不會離婚"，那麼她要怎麼解釋那些配 01/15 15:37
128F：→ yuhung: 偶單方過世或雙方都過世、生前幸福美滿的非雙姓婚姻呢？XD 01/15 15:37
129F：推 sony577: “男權婚姻”有綁女人小腳，譬如被婆婆女沙豬氣到，女人 01/15 15:42
130F：→ sony577: 有一天受不了了，不開心，當然提離婚。另一種情況是男人 01/15 15:42
131F：→ sony577: 耍淫威，耍賤，搞外遇什麼的... 當然也是會離婚。以上兩 01/15 15:42
132F：→ sony577: 種情況很常見，都很不堪，很不健康！！！有辦法的女人， 01/15 15:42
133F：→ sony577: 當然要離婚，脫離苦海！！！ 01/15 15:42
134F：→ sony577: 至於“雙姓”會離婚，比較是“個人”因素，譬如兩人是因 01/15 15:46
135F：→ sony577: 為“誤解”而相愛，其實是兩個不同世界的人，彼此漸行漸 01/15 15:46
136F：→ sony577: 遠.... 01/15 15:46
137F：→ FireLake: 簡單地說, 雙姓不是萬能, got it!! XD 01/15 15:50
138F：推 sony577: 但是沒“雙姓”（=有人想自私自利” 更容易離婚收場！ 01/15 15:59
139F：→ sony577: （請留意新聞！！！） 01/15 15:59
140F：→ yuhung: 更容易離婚？拜託你提一下數據好嗎？百分比那種 01/15 16:00
141F：推 sony577: 何必提數據？將眾人的“男權婚姻”當實驗看待，觀察其婚 01/15 16:19
142F：→ sony577: 姻後續發展和結果。看看“男權婚姻”在吵什麼，不合諧什 01/15 16:19
143F：→ sony577: 麼.... 然後 有腦袋的人 自然不會去“重蹈覆轍”就是了 01/15 16:19
144F：→ sony577: ！！！ 01/15 16:19
145F：→ danny0178: 但我覺得妳沒雙姓卻一直要別人雙姓 也滿自私的阿 01/15 16:21
146F：推 sony577: 我前段婚姻，雖沒生小孩，但我是用“雙姓”觀念經營婚姻 01/15 16:24
147F：→ sony577: 。 01/15 16:24
148F：→ sony577: 婚姻會失敗，是婆婆要求我生小孩，要求我當“傳統媳婦” 01/15 16:26
149F：→ sony577: 。然後，我都不願意！！！ 01/15 16:26
150F：→ danny0178: 妳怎打臉自己了... 01/15 16:27
151F：→ sony577: 前婆婆要介入我的婚姻生活！！！ 01/15 16:27
152F：→ FireLake: 原來只要用雙姓觀念經營婚姻就夠了, 做不做到雙姓沒關係 01/15 16:37
153F：推 wake00005: 所以sony是因為前婆婆介入婚姻，產生婆媳問題而離婚? 01/15 16:39
154F：→ wake00005: 還是因為生孩子的事呢？ 01/15 16:39
155F：→ FireLake: 那教母何必整天叫別人要做到雙姓? 已所不欲, 勿施於人 01/15 16:39
156F：推 sony577: 生小孩 + 不願去婆家吃飯 01/15 16:44
157F：→ sony577: 我前夫100%不用來我娘家!!! 為何我就需去婆家吃飯?????? 01/15 16:44
158F：→ sony577: 這樣有<男女平等>嗎??? 01/15 16:45
159F：→ yuhung: 你結婚前是不會先和先生討論好生小孩問題和回婆家吃飯問題 01/15 16:45
160F：→ yuhung: 嗎？很多人都在交往階段就談好才決定步入禮堂耶！ 01/15 16:46
161F：→ yuhung: 所以講白一點就是你自己也沒能力找到一個能配合你理想的男 01/15 16:46
162F：→ sony577: 幸好 現在的我 更喜歡<單身>生活!!! 呵呵~~ 01/15 16:46
163F：→ yuhung: 性做伴侶不是嗎？什麼都怪別人，要不要稍微自我檢討一下？ 01/15 16:46
164F：→ yuhung: 你也曾在推文說你前夫再婚過得不錯，那表示他能找到能和他 01/15 16:46
165F：→ sony577: 婚前有討論 我前夫也知我是怎樣的人! 但 有一天我前公公 01/15 16:47
166F：→ yuhung: 配合得不錯的女性做為伴侶且(至少目前為止)相安無事 01/15 16:47
167F：→ sony577: 突然有一天因病去世 我前夫深受打擊 他不想再失去他媽媽 01/15 16:47
168F：→ yuhung: 他不想再失去他媽媽所以改變想法嗎?XDDD 01/15 16:48
169F：→ sony577: 他想讓他的媽媽"快樂"!!! 所以 把我這<不傳統的>太太換掉 01/15 16:48
170F：→ yuhung: 講得好像你前夫的老爸是被你們害死的一樣 01/15 16:48
171F：→ yuhung: 你何不面對他其實根本就沒你以為的那麼"開明"呢？絕對不可 01/15 16:48
172F：→ sony577: 他知道他媽媽很希望有個<傳統媳婦> 01/15 16:49
173F：→ yuhung: 能如你講得那麼簡單，真心建議你去找心理醫生或精神科醫生 01/15 16:49
174F：→ yuhung: 或諮詢師好好談一談，把你心中的牙膏擠完！不然你可以繼續 01/15 16:49
175F：→ yuhung: 用你的餘生在PTT推廣雙姓，但依然不會感到真正的解脫 01/15 16:49
176F：→ yuhung: 如果妳凡事只要求"公平公平公平"然後不斷計算對方凹你多少 01/15 16:51
177F：→ yuhung: 剝削你多少，而不看看對方付出多少，那不管你今天是雙姓還 01/15 16:51
178F：推 sony577: 你們男人最會<自以為是> 真是好笑!!! 01/15 16:52
179F：→ yuhung: 是另外創個新的姓氏，甚至是推廣無姓氏活動，都不可能得到 01/15 16:52
180F：→ yuhung: 真正快樂的婚姻 01/15 16:52
181F：→ yuhung: 你們男人？XDDD 抱歉我女的 01/15 16:52
182F：→ sony577: 我很滿意現在<單身生活>!!! 01/15 16:52
183F：推 sony577: 而我的目前的心情寫照 也是很多<離婚女>的心情寫照~~ 01/15 16:55
184F：→ sony577: 一個人自由自在 多好~~ 01/15 16:55
185F：→ sony577: 呵呵~~ 01/15 16:55
186F：推 sony577: 然後 看到電視談話性節目裡 來賓們在講她們婚姻生活瑣事 01/15 17:05
187F：→ sony577: 為芝麻蒜皮的事在鬥嘴時 我就覺得: 真無聊~~ 01/15 17:06
188F：→ sony577: 在一起 就是要開心~~ 何必吵無謂瑣事??? 無聊!!! 01/15 17:07
189F：→ danny0178: 那妳在這吵什麼 01/15 17:08
190F：→ sony577: 連小事都不會相讓??? 這叫"愛"???????????? 01/15 17:08
191F：→ sony577: 嗯 就是有那麼一點"男權淫威的影子"~~ 01/15 17:09
192F：→ sony577: 還不達我心中的"理想愛情"境界~~ 01/15 17:10
193F：→ sony577: 但 我可以想像 祖克柏夫妻的愛情世界 會更美好~~ ^_^ 01/15 17:11
194F：推 yuhung: 可以拜託你不要想向祖克伯夫妻的愛情世界嗎？過去好幾對 01/15 17:17
195F：→ yuhung: 夫妻被你讚揚結果後來離婚了。雖然我不迷信但也不希望類似 01/15 17:18
196F：→ yuhung: 的事情繼續發生，拜託教母了 01/15 17:18
197F：→ yuhung: 想向 -> 想像 01/15 17:18
198F：推 sony577: 隨年紀增長 對<人性>比年輕時 更有了解 01/15 17:22
199F：→ danny0178: 原來妳也知道要"相讓"!!! 01/15 17:22
200F：→ sony577: 我的看法: 除非是"自然"遇到兩情相悅的"愛情" 01/15 17:23
201F：→ sony577: 否則 <單身>肯定絕對比較好!!! 01/15 17:23
202F：→ yuhung: 照這樣說，你前段婚姻不是自然遇到兩情相悅的愛情(筆記) 01/15 17:24
203F：→ sony577: 比較快樂!!! 比較輕鬆!!! 01/15 17:24
204F：→ sony577: 前段婚姻 是用台大椰林bbs的talk 從60個交談網友中 01/15 17:26
205F：→ sony577: 先去除"一定要生男生" (避免<性別歧視>觀念的男人) 01/15 17:27
206F：→ sony577: 然後 找"工作志趣相同"! 興趣相同! (譬如喜歡看電影) 01/15 17:28
207F：→ sony577: <戀愛觀>相近 (都同意: 男女間沒甚麼<純有誼>) 01/15 17:29
208F：→ sony577: 從這60多人中 找三個較談得來的! 01/15 17:29
209F：→ sony577: 最後 約這三人見面 (公共場所: 校園) 01/15 17:30
210F：→ sony577: 再從這三人中 找一個"對我"較有意思的! 01/15 17:30
211F：→ sony577: 那個人 就是我"前夫"!!! 01/15 17:31
212F：→ sony577: 那個念大學的年紀 十分嚮往<愛情> 01/15 17:32
213F：→ sony577: 所以 明明沒"自然"遇到愛情 也上網<找愛情> 01/15 17:32
214F：→ sony577: 嗯 這種<尋找愛情>這種事 我現在已不會做!!!!!! 01/15 17:33
215F：→ sony577: 也不會<等待愛情>!!! 01/15 17:34
216F：→ sony577: 年輕時候的我 總是深信: 有一天 必能找到真正愛我的男人 01/15 17:34
217F：→ sony577: 但 如今 我已"不會"這樣想!!! 01/15 17:35
218F：→ sony577: 因為: 1. 要<男權社會>的男人 不耍淫威 不貪 非常困難!!! 01/15 17:36
219F：→ sony577: 2. 愛情是<禮尚往來> 是要<交換東西>的!!! 01/15 17:37
220F：→ sony577: (若不用和別人<換東西> 自己就能很快樂! 不也很好???!!!) 01/15 17:37
221F：→ sony577: 3. 除非是"自然遇到兩情相悅" (就像看到非常喜歡的衣服 01/15 17:38
222F：→ sony577: 非常喜歡的小狗 小貓) 否則 沒必要刻意與之"產生感情" 01/15 17:38
223F：→ sony577: 只要沒"產生感情" 就不會產生依戀 不用在生離死別時哭哭 01/15 17:41
224F：→ sony577: 4. 目前我這年紀以上男人 都是有長"白頭髮的"(和我一樣) 01/15 17:49
225F：→ sony577: 即便看的出有"染髮" 仍覺得"畫面不美 不好看"!!! 01/15 17:49
226F：→ sony577: 畫面不好看 然後 又不知其腦袋裝<多少算計>??? 01/15 17:51
227F：→ sony577: "完全"已沒年輕時 想談戀愛的心情了...... 01/15 17:51
228F：推 sony577: 雖然<離婚> 但有因此"更看清楚事情" 減少年輕時無謂的 01/15 18:09
229F：→ sony577: <幻想> 然後慢慢懂得<自己才是能真正對自己好的人>道理 01/15 18:11
230F：→ sony577: 也是有收穫的! ^_^ 01/15 18:11
231F：→ dlw: 邪教教主 01/15 20:07
232F：→ dlw: 遇到兜不攏的條件無限上綱往上加 01/15 20:08
233F：推 sony577: 對了! 上帝是<愛女人>的!!! 女人身體可以享受連續 多重 01/15 20:13
234F：→ sony577: 多次的<性高潮>!!! (比男生感覺持久) G點就是上帝對女人 01/15 20:14
235F：→ sony577: 的厚愛 (性的愉悅)<<孫(楨文)醫師輕鬆看人生>> (第100頁) 01/15 20:15
236F：→ sony577: <G點> 2004年出版 01/15 21:08
237F：推 sony577: 還有 我前夫是個"不一定"要生小孩觀念的人 但 前婆婆堅 01/15 22:07
238F：→ sony577: 持要他生小孩!!! 01/15 22:07
239F：→ yuhung: 不一定就表示他可能想要小孩啊！然後他順從了他母親 01/15 22:11
240F：→ yuhung: 這關男權婚姻屁事，你不過就是找到一個媽寶而已 01/15 22:11
241F：→ yuhung: 你前夫家根本女權(婆婆)至上好嗎？ 01/15 22:12
242F：→ yuhung: 另外你的推文一堆就是要和男性比個高下，連性高潮都要比 01/15 22:12
243F：→ yuhung: 你不累嗎？ 01/15 22:12
244F：推 sony577: 前主播蕭裔芬18年婚姻 因生活作息和她前夫不同 沒生小孩 01/15 22:13
245F：→ sony577: 也是離婚.... 01/15 22:14
246F：→ sony577: [新聞] 女主播結束18年無性婚 承認一句話澆熄老公慾火 01/15 22:14
248F：→ sony577: <離婚>這種事 現在社會很多啦~~ 01/15 22:17
249F：→ sony577: 然後 很多人是 離婚後 更快樂 更健康生活著~~ 01/15 22:19
250F：→ sony577: 不想再結第二次婚的 也是不少!!! 01/15 22:19
251F：→ sony577: 因為 大家都"領教"過<男權婚姻>了啊~~ 呵呵~~ 01/15 22:20
252F：推 lessonone: 第一次聽到教母談自己的過去欸!!大進步~ 01/15 22:59
253F：→ sony577: 至於會不會沒伴? 無聊? 不會啊~~ 看<新聞挖挖哇>~~ 01/15 23:00
254F：→ sony577: <單身行不行>~~ 追劇/看電影甚麼的~~ 比<以前人>幸福很 01/15 23:01
255F：→ sony577: 多~~ 完全不無聊!!! 01/15 23:01
256F：→ sony577: <新聞挖挖哇>的呂文婉 離婚後 依舊閃亮動人 氣色極佳!!! 01/15 23:04
257F：→ sony577: 大家都是<很快樂的>過每一天呢!!! 01/15 23:07
258F：→ sony577: 每天說說笑笑 不用再做<婆媳吵架惡夢> 是一定要的!!! 01/15 23:11
259F：→ sony577: 現在 只要聽到身邊女性其他女友人 年紀輕輕就"火速離婚" 01/15 23:14
260F：→ sony577: 或在電視上 看到某某年輕女藝人 生了小孩 不久 就"決定" 01/15 23:15
261F：→ sony577: 離婚 而且 很快恢復<精神> 就覺得她們<好聰明>!!! 01/15 23:15
262F：→ sony577: 因為 她們"很清楚"她們想要的人生是甚麼??? 能夠"判斷"其 01/15 23:17
263F：→ sony577: 前夫"無法"帶給她歡樂的生活!!! 01/15 23:17
264F：→ sony577: 至於為何能夠"火速離婚"??? 因為"現實遭遇到的"和"當初幻 01/16 00:31
265F：→ sony577: 想的美好婚姻藍圖" 差十萬八千里!!!!!!! 已知<此路不通>! 01/16 00:31
266F：→ sony577: 單身行不行：退休人生更精彩 2019/01/14 01/16 00:33
267F：→ sony577: （老黑田臨斌、葉傑生、葉倫會、賴憲政、何啟聖） 01/16 00:33
269F：→ sony577: 這集好看喔~~ 推薦一下~~ 01/16 00:34
270F：→ sony577: 有人也留言: 優質內容&優質來賓 言之有物 讚! 01/16 00:36
271F：→ sunny760222: 找到一個對你"比較有興趣的"，嗯…所以其他60幾個都 01/16 01:29
272F：→ sunny760222: 對你沒興趣 01/16 01:29
273F：→ dlw: 你的觀念我非常不能接受，私心覺得你是一個非常自私自利又自 01/16 01:35
274F：→ dlw: 戀的人 01/16 01:35
275F：→ dlw: 你把這邊當成是你的舞台了嗎？天天上演爛戲還要強迫別人看 01/16 01:38
276F：推 sony577: 其他60幾個 因為有的"一定要生男的"或工作志向和我不一樣 01/16 08:22
277F：→ sony577: 或認為 男女有<純友誼> 所以talk一天或幾分鐘 就雙方沒 01/16 08:22
278F：→ sony577: 興趣byebye了 有的還<惱羞成怒> 怎可還約出來見面??? 01/16 08:23
279F：推 sony577: 若我自私自戀 怎會說要<雙姓>??? 房子錢一人一半??? 01/16 08:26
280F：→ sony577: 錢還<各管各>??? 婚宴喜酒錢 <各付各>??? 免聘金/金飾??? 01/16 08:27
281F：→ sony577: 男女雙方家族從沒一毛<金錢交易>??? 01/16 08:28
282F：→ sony577: 反正 能做到<男女平等>的 都儘量去做??? 01/16 08:29
283F：→ sony577: 我不和夫家人往來 當然我<前夫>就100%不用來我娘家!!! 01/16 08:30
284F：→ sony577: 男女<平等平權> 很難嗎??? 他若賺比較多錢 想給他父母多 01/16 08:32
285F：→ sony577: 少"孝親費" 我從沒意見 (因為錢各管各 互不知密碼啊!!!) 01/16 08:33
286F：→ sony577: 我們買房子的錢/仲介費 都一人一半 登記<聯名>!!! 01/16 08:34
287F：→ sony577: 離婚後 我把房子<他出一半錢> 分期匯給他 早已結清!!! 01/16 08:36
288F：→ sony577: 我可不想"互欠甚麼"..... 下輩子繼續糾纏..... 01/16 08:37
289F：→ sony577: 《女男平權》婚姻: 免提親/免聘金/免餅錢/免嫁妝/免所有 01/16 08:38
290F：→ sony577: 傳統《輕女重男》禮俗。 我就是這樣!!!!!! 01/16 08:39
291F：→ sony577: 還有 個人物品: 車子 筆電 衣服 手機等等 都是各買各的 01/16 09:45
292F：→ yuhung: 你根本誤會平權的意思了，你描述的平權是扭曲的、自私的 01/16 09:46
293F：→ yuhung: 不斷描述自己有多"公平"，但卻又處處要和男人一較長短 01/16 09:46
294F：→ yuhung: 別說男人，女人如同我看了都覺得難以相處 01/16 09:46
295F：→ yuhung: 你前夫若愛你，一定會考量他對你的承諾和你的感受。可相 01/16 09:47
296F：→ yuhung: 對的，你若愛你的前夫，你也不會處處讓他為難。兩人最終會 01/16 09:47
297F：→ yuhung: 找到一個彼此都能接受也都快樂的平衡點 01/16 09:47
298F：→ yuhung: 你不懂什麼叫平衡，只希望任何東西都可以對分兩半互不相擾 01/16 09:48
299F：→ yuhung: 說真的，要達到你描述的境界一點都不難，不用結婚找炮友就 01/16 09:48
300F：→ yuhung: 能解決了 01/16 09:48
301F：推 sony577: 只要男人<不凹女人>甚麼東西 女人也不會"特別"想去去凹 01/16 10:06
302F：→ sony577: 男人的錢!!!!!! 01/16 10:06
303F：→ danny0178: 這種人現實生活中我應該會遠離... 01/16 10:16
304F：→ dlw: 人生中不能只是講求權利，你忽視人際間的義務與付出，豈不自 01/16 10:25
305F：→ dlw: 私？照你所說的連結婚都不必了，何來離婚之有？ 01/16 10:25
306F：→ yuhung: d大，她會繼續輪迴"男人不凹女人那一串"，才不會和你討論 01/16 10:32
307F：→ yuhung: 人際之間的義務與付出，有些付出甚至是不求回報的，這些她 01/16 10:32
308F：→ yuhung: 如果懂，會離婚然後搞成現在這樣天天在PTT傳教嗎？ 01/16 10:32
309F：推 sony577: 祖克伯<很聰明> 所以會使用<雙姓>!!! 01/16 10:36
310F：推 sony577: 聰明的人 怕別人<凹回來> 所以 自己也不會去<凹別人>!!!! 01/16 10:38
311F：→ yuhung: 雖然大家和你講一萬遍Mark Zuckerberg不是雙姓你也不信 01/16 10:40
312F：→ sony577: 若不怕自己的親朋好友<被凹回來> 那就去<凹別人>看看啊! 01/16 10:40
313F：→ yuhung: 但就算他是雙姓，你也不是Priscilla Chan 01/16 10:40
314F：→ sony577: 看看這世上 是否真的有<可以凹>的東西!!! 01/16 10:41
315F：→ sony577: 彼此<互凹了甚麼東西>??? 大家都有<眼睛>!!! 都知道遊戲 01/16 10:43
316F：→ sony577: 規則的玩法!!! 01/16 10:43
317F：→ sony577: 若這遊戲規則本身設定<前提>是"不公平"的..會有人"想玩" 01/16 10:45
318F：→ sony577: 嗎??? 彼此都有在<互打算盤>啦!!!!!! 01/16 10:46
319F：推 sony577: 再次強調: 01/16 11:36
320F：→ sony577: 若不怕自己的親朋好友<被凹回來> 那就去<凹別人>看看啊! 01/16 11:36
321F：→ sony577: 看看別人是否真的願意<被凹>??????? 然後不<凹回來>????? 01/16 11:39
322F：推 koalais2: 請問如果是雙姓的話，下一代是四姓嗎？再下一代變八姓？ 01/16 13:26
323F：→ koalais2: 那痛苦的是戶政機關及小朋友。 01/16 13:26
324F：→ koalais2: 我會建議S姐改宣導單姓，只能同姓在一起，這樣就沒問題 01/16 13:27
325F：→ dlw: d大說得也是；基本上沒有病識感的人就像醉漢一樣，不會承認自 01/16 13:31
326F：→ dlw: 己的錯..XD 01/16 13:32
327F：推 sony577: 蕭蔡明浩和周吳美珍所生的小孩，可取名：蕭吳恬敏/ 01/16 13:42
328F：→ sony577: 蔡吳恬敏/蕭周恬敏/蔡吳恬敏/蔡周恬敏等。所謂雙姓： 01/16 13:42
329F：→ sony577: 蔡吳恬敏/蕭周恬敏/蔡吳恬敏/蔡周恬敏等。所謂雙姓： 01/16 13:43
330F：→ sony577: 各選取爸媽雙姓裡，其中ㄧ個姓做為代表，組合而成， 01/16 13:43
331F：→ sony577: 即是爸媽的雙姓。 01/16 13:44
332F：→ sony577: P.S. 孔子第10代子孫 只有孔子1/1024的血統 01/16 13:44
333F：→ sony577: (不及孔子千分之一) 血統不斷稀釋…… 01/16 13:45
334F：→ sony577: (何需載祖宗八代之姓？？？？？) 01/16 13:45
335F：推 sony577: 不想<雙姓>的 可以儘量找理由! 但可別忘記<自己凹了甚麼> 01/16 13:55
336F：→ sony577: 來日<被凹回來>的話 只是<剛好>喔!!! 01/16 13:56
337F：→ sony577: 因為 大家都想玩<公平>的遊戲啊~~ 01/16 13:56
338F：推 sony577: 畢竟 <不公平的遊戲> 誰會"想玩"啊??? 01/16 13:59
339F：→ sony577: <會虧本的生意> 誰會"想做"啊??? 01/16 13:59
340F：→ danny0178: 又複製貼上了...繼續跳針 01/16 14:18
341F：推 sony577: 以些男人就是"硬要"佔到女人便宜 讓女人覺得<虧到>!!! 01/16 14:25
342F：→ sony577: 所以 女人感到"不爽"!!! 於是<離婚>!!!!!! 01/16 14:25
343F：推 wake00005: 你們大家幫幫忙，好不容易sony都願意談自己的事，你們 01/16 15:02
344F：→ wake00005: 別再把她引導回去了= =|||，sony看來是理性到極致，想 01/16 15:02
345F：→ wake00005: 把公平做到極致，但是現實生活並不是如此運行的，互相 01/16 15:02
346F：→ wake00005: 體諒才能感受彼此都愛呀!不過sony應該適合跟她一樣公 01/16 15:02
347F：→ wake00005: 平的男人 01/16 15:02
348F：推 sony577: 我和前夫在一起18年 都沒去夫家走動 也從沒在夫家過除夕 01/16 15:07
349F：→ sony577: 但 前公公住院期間及參加告別式時 才與前婆婆有互動 01/16 15:09
350F：→ sony577: 即使是短時間的幾次互動 就可知前婆家親戚們 對待媳婦是 01/16 15:10
351F：→ sony577: <傳統觀念> 沒想到...告別式"兩年"後 前婆婆要我先生傳話 01/16 15:11
352F：→ sony577: 要生小孩 + 去婆家吃飯 這兩點 我都不想做!!! 也知道 只 01/16 15:12
353F：→ sony577: 會被"傳統對待" 而非<客人>般尊重!!! 01/16 15:12
354F：→ sony577: 知道"日後"只有<受傷/被爽淫威>的份.... 與其"日積月累" 01/16 15:14
355F：→ sony577: 受<重傷>才離婚 不如"在沒受甚麼傷"時 就<趕快離婚>!!! 01/16 15:15
356F：→ sony577: 再說 我這年紀已"不易"生小孩 + 沒生小孩<意願> 01/16 15:15
357F：→ sony577: 既然 也達不到前婆婆<要求> 當然 只有<離婚>一途!!! 01/16 15:16
358F：推 sony577: 離婚後的第一年 一開始會小小哭哭 也不是很嚴重啦... 01/16 15:18
359F：→ sony577: 然後 就看到越來越多<單身好處>的新聞出現.... 01/16 15:19
360F：→ sony577: 也慢慢發現那些"單身新聞"講的<好處> 居然都是"真的"!!! 01/16 15:20
361F：→ sony577: 都是<很特別>的體悟與成長和學習 而且是<快樂>又<正面>的 01/16 15:21
362F：→ sony577: 才越來越發現: 單身 還比較輕鬆 比較快樂 比較充實 01/16 15:22
363F：→ sony577: 到今天 已經能"完全確定" 單身很棒!!! (畢竟 和別人交換 01/16 15:23
364F：→ sony577: 好處 也是有點累啦....) 呵呵~~ 01/16 15:23
365F：推 sony577: 我和前夫交往十年 才結婚 婚齡約八年 01/16 15:27
366F：→ sony577: 離婚主因: 不想和<前婆婆>有任何關係!!! 我主張: 自己父 01/16 15:28
367F：→ sony577: 母 自己照顧 (和<婚前>一模一樣!!!!!!!!) 01/16 15:28
368F：推 sony577: 至於沒生小孩<意願> 因素包括"社會經濟因素" 畢業後上班 01/16 15:34
369F：→ sony577: 就感受到職場環境的變化 不如以前.... 那時候 報紙還沒一 01/16 15:35
370F：→ sony577: 直提早<少子化>問題 但身處於<職場環境> 是很容易感受到 01/16 15:35
371F：→ sony577: 人事異動等變化情況的.... 很容易知道 職場環境是不是逐 01/16 15:37
372F：→ sony577: 漸在走下坡..... 01/16 15:37
373F：推 sony577: 如果 今天沒離婚 應該是忙煮飯 更沒空看<新聞挖挖哇>啦~~ 01/16 15:43
374F：→ yuhung: 教母自己沒有生小孩的意願卻在推廣雙姓XDDD 01/16 15:46
375F：推 sony577: 1. 人死後 會<投胎>! 2. 今生是男的 來世可能是女的 01/16 15:51
376F：→ sony577: 我的親屬<前輩們> 包括我自己 "來世"投胎時 就可用到 01/16 15:52
377F：→ sony577: <<雙姓>!!! 01/16 15:53
378F：→ sony577: 我愛我的<親屬前輩> 也愛<我自己> 當然要準備好<<雙姓>> 01/16 15:54
379F：推 wake00005: sony你跟前夫在一起18年沒去前夫家走動= =|||，這18年 01/16 15:55
380F：→ wake00005: 前夫有去過妳家嗎？除夕有在妳家跟妳家人一起過嗎？ 01/16 15:55
381F：→ Agneta: 竟然連投胎都拿出來了@@ 01/16 15:56
382F：→ Agneta: 投胎才會改雙姓哦 超沒誠意的 被勸退了== 01/16 15:57
383F：→ sony577: 待約十幾分鐘 就走人! 01/16 15:57
384F：→ sony577: 前夫"婚前"有和我爸媽在餐廳一起吃飯 大家見面認識一下! 01/16 15:59
385F：→ sony577: 就這樣而已! 他"完全"不用來我家走動!!! 01/16 15:59
386F：→ sony577: 我不會將<孝順>這種事 "賴在"他身上!!! 01/16 16:00
387F：→ sony577: 也不會阻撓 他"怎麼"孝順他父母!!! (因為 自己父母 自己 01/16 16:00
388F：→ sony577: 孝順 和<婚前>一樣!!!) 01/16 16:01
389F：→ sony577: "婚後"除夕: 他在他家連續過五天 我在我家連續過五天 01/16 16:02
390F：→ sony577: 然後 才又"各自"回到我們的家(離工作地點近)相聚!!! 01/16 16:02
391F：→ sony577: 我是<不可能>在"夫家"過除夕的!!! 因為那是<錯誤示範> 01/16 16:03
392F：→ sony577: <複製重男輕女模式> 會讓<後輩女性>錯誤學習下去.... 01/16 16:04
393F：→ sony577: 這種<<錯事>> 我做不來!!!!!! 01/16 16:04
394F：推 wake00005: 這表示sony前夫還是有去s家，也願意跟妳家人相處吧， 01/16 16:05
395F：→ wake00005: 而且妳18年都不去他家跟他家人相處，他也包容妳，表示 01/16 16:05
396F：→ wake00005: 他也不是沙豬呀…所以妳為何討厭沙豬-_-# 01/16 16:05
397F：→ sony577: 再說 他回他家時~~ 我也回我家~~ 互不"衝突" 和婚前一樣! 01/16 16:06
398F：→ sony577: 我前夫"婚後" 從沒去過我家一次!!! (我反對他去!!! 01/16 16:07
399F：→ sony577: 因為 沒必要!!!) 01/16 16:07
400F：→ sony577: 我的父母 我自己<取悅>就好!!! 不須靠別人!!! 01/16 16:07
401F：→ wake00005: 他是自願回他家?還是因為妳要求妳要回妳家過，他要回他 01/16 16:08
402F：→ wake00005: 家過才公平呢？ 01/16 16:08
403F：→ sony577: 因為 他"最後"還是要求我去他家吃飯啊! 因為 他要討他媽 01/16 16:09
404F：→ sony577: 媽歡心啊! 我知道他是<孝子> 我不怪他! 01/16 16:10
405F：→ sony577: 反正 <離婚>後 他得到他要的"傳統太太"! 我也過得很開心 01/16 16:11
406F：→ sony577: 算是<皆大歡喜>!!! 很棒的結局!!! 01/16 16:12
407F：→ wake00005: 所以其實妳不想跟他家人有交集，但妳覺得他也不要跟妳 01/16 16:13
408F：→ wake00005: 家人人有交集才公平是嗎？ 01/16 16:13
409F：推 sony577: 公平: 就是<維持"婚前"作法>!!! (自己父母 自己孝順) 01/16 16:15
410F：→ sony577: 我有<獨立思考能力>!!! (不盲從"傳統"別人的做法!!!) 01/16 16:16
411F：→ sony577: 我要<改變傳統做法> 都是有"原因"的!!! 因為我有看到<傳 01/16 16:17
412F：→ wake00005: 所以妳前夫離婚後，又再婚了？妳當時有覺得難過嗎？妳 01/16 16:18
413F：→ wake00005: 們離婚前有討論過妳們離婚的真正原因嗎？ 01/16 16:18
414F：→ sony577: 統的壞處>!!! 我不想<重蹈覆轍>!!! 製造"相同"老問題!!! 01/16 16:18
415F：→ sony577: 我前夫"再婚"了! 我沒很難過! 因為我知道 他有當<孝子> 01/16 16:19
416F：→ sony577: 的需求! 我能理解!!! 再說 曾經愛一個人 就是希望他好! 01/16 16:20
417F：→ yuhung: 是不會輪流過除夕嗎？輪流過也很公平啊XDDDD 01/16 16:20
418F：→ yuhung: 而你一個不想生小孩的人卻處處宣揚生小孩後要雙姓???!!! 01/16 16:21
419F：→ sony577: 因為<理念>不同 他已不再像"當初的他"愛我了! 既然愛已 01/16 16:21
420F：→ yuhung: 還去管人家沒有雙姓的就是男權婚姻？女性被凹？根本管太寬 01/16 16:21
421F：→ sony577: 經有"折扣" 我就不"強求"了! 我也不需再愛他了! 01/16 16:21
422F：→ sony577: 我了解<孝子>的困境!!! 畢竟 自己的媽媽也很重要!!! 01/16 16:23
423F：→ yuhung: 建議你找號稱天煞孤星的人當配偶，這樣各種問題都沒有 01/16 16:23
424F：→ sony577: 當愛<有折扣> 我也是會"受傷"的!!! 愛如何繼續??? 01/16 16:24
425F：→ yuhung: 你也會受傷喔？你要不要問問你前夫被你傷得有多深？ 01/16 16:25
426F：→ sony577: 愛是一種"互動"!!! 沒有<等量>的互動 就無法長久.... 01/16 16:25
427F：→ sony577: 我和他母親<傳統觀念>的"衝突" 讓他無法再<全心全意>愛我 01/16 16:26
428F：→ sony577: 我理解<他的困境> 所以 我不怪他!!! 01/16 16:27
429F：推 sony577: 而另一面 我也無法接受<打折扣>的愛! 所以 大家好聚好散 01/16 16:31
430F：→ sony577: 大家開心就好! 01/16 16:31
431F：推 sony577: 再說 女人的壽命 平均比男人長 01/16 16:34
432F：→ sony577: 我不吝惜給他深深的祝福!!! 01/16 16:34
433F：→ yuhung: 請問你前婆婆是會咬人嗎？一起吃個飯會很痛苦？你爸媽都不 01/16 16:35
434F：→ sony577: 希望他和新太太感情很好!!! 01/16 16:35
435F：→ yuhung: 想和你前夫有任何互動嗎？ 01/16 16:35
436F：→ yuhung: 你要公平，請問"輪流"過除夕或各種節日可以嗎？ 01/16 16:35
437F：→ yuhung: 純好奇，你可以不回答XD 01/16 16:35
438F：推 sony577: 除夕夜 不需輪流 (和<婚前>一樣就很好!!!) 這是我的獨立 01/16 16:38
439F：→ sony577: 思考能力!!! 01/16 16:38
440F：→ sony577: 現代人很忙 平日<忙工作> 和自己的父母相處時間"有限"! 01/16 16:39
441F：→ sony577: 好不容易 過年比較有時間 多和自己父母相處! 很棒的! 01/16 16:39
442F：→ sony577: 再說 為人父母 都是很喜歡看到<自己的小孩>!!! 01/16 16:40
443F：→ sony577: 為人子女者 多和自己的父母聚聚 就對了!!! 01/16 16:41
444F：→ yuhung: 可是一年365天假期很多啊！除非你長居國外，不然以台灣的 01/16 16:42
445F：→ yuhung: 交通便利性，你其實平常假日就可以去看自己的爸媽了 01/16 16:42
446F：→ sony577: 男人有自己父母要聚! 女人也有自己的父母要聚! 互不衝突! 01/16 16:42
447F：→ yuhung: 除夕、過年，真的沒有什麼不同。你甚至可以平常去看爸媽 01/16 16:42
448F：→ yuhung: 過年安排出國玩 XD 01/16 16:42
449F：→ sony577: 我"不管"別人或傳統怎麼想!!! 我只做我"認為"值得做的事 01/16 16:44
450F：→ sony577: 不認同的話! 就拉倒! 我一點都不稀罕!!! 01/16 16:44
451F：→ sony577: 浪費時間在<有前車之鑑的事情上: 譬如婆媳問題> 是笨蛋! 01/16 16:46
452F：→ wake00005: 我覺得sony的前夫其實很愛sony耶^_^，sony也愛他的前 01/16 16:48
453F：→ wake00005: 夫，只是sony更愛自己一些，但這都是自己的選擇嘍，跟 01/16 16:48
454F：→ wake00005: 傳不傳統，是不是大男人或女權根本無關呀 01/16 16:48
455F：→ sony577: 人家<古代絕色美女/皇后> "姿色"不比我們差 都受"男權/ 01/16 16:49
456F：→ sony577: 婆婆女沙豬>迫害了.... (孔雀東南飛) 女人是沒眼睛看<前 01/16 16:50
457F：→ wake00005: 其實sony不用把跟妳不一樣的行為就說是傳統，稍為配合 01/16 16:50
458F：→ wake00005: 男人就是沙豬，男人少付點錢就怪不是雙性 01/16 16:50
459F：→ sony577: 車之鑑>喔??? 能避免<火坑> 就避免吧.... 01/16 16:50
460F：→ yuhung: 蝦?!現在又在和古代女人比姿色了？!那武曌呢？XD 01/16 16:51
461F：→ wake00005: sony妳覺得自己是容易溝通的人嗎？是個容易和別人相處 01/16 16:52
462F：→ wake00005: 的人嗎？ 01/16 16:52
463F：推 sony577: 不久的將來 會有越來越多人"支持"我的看法 你們等著吧! 01/16 16:53
464F：推 sony577: 畢竟 思潮是會<進化>的!!! 就像今天已沒人在<綁小腳>!!! 01/16 16:56
465F：→ wake00005: sony，我想說妳很想保護自己跟妳自己的理念，這點沒錯 01/16 16:59
466F：→ wake00005: ，但就跟妳一樣，每個人都有自己的想法跟價值，妳也該 01/16 16:59
467F：→ wake00005: 尊重，這樣才公平呀 01/16 16:59
468F：推 sony577: 是啊! 所以除了<男權婚姻>外 也是有<雙姓婚姻>啊! 01/16 17:01
469F：→ sony577: 只是<男權婚姻>的後遺症/不堪(外遇 家暴) 太明顯了!!! 01/16 17:02
470F：→ sony577: 然後<婚姻失敗例子> 越來越多!!! 爭吵<無解>!!! 那就拿來 01/16 17:04
471F：→ wake00005: sony妳覺得妳在婚姻之間，妳有試著了解前夫的感受嗎？ 01/16 17:04
472F：→ wake00005: 妳們有試著對話溝通嗎？還是只要不如妳的意見，妳就不 01/16 17:04
473F：→ wake00005: 溝通了呢？ 01/16 17:04
474F：→ sony577: 多討論啊!!! 01/16 17:04
475F：→ wake00005: sony妳婚姻的問題跟家暴，外遇無關吧？ 01/16 17:05
476F：→ sony577: 你自己找到<和你一樣想法的人>就好! 我又沒非要和我前夫 01/16 17:06
477F：→ sony577: 在一起不可!!! <理念>不同 就分開!!! 我不是<勉強>的人! 01/16 17:07
478F：→ sony577: 你放心! 我只會和我"理念相同"的人在一起! 我不強求愛情! 01/16 17:08
479F：推 Agneta: 有理念是一回事 因為堅持理念而毫無彈性空間 失去也是必然 01/16 17:08
480F：→ Agneta: 的 可惜曾經徒勞的時間 01/16 17:08
481F：推 wake00005: sony妳可以把妳婚姻失敗的例子拿出來多討論呀，說出妳 01/16 17:09
482F：→ wake00005: 的真正想法，比說雙性，沙豬，女權，這些更可以幫助更 01/16 17:09
483F：→ wake00005: 多人的 01/16 17:09
484F：→ sony577: "勉強別人"太累了! 太辛苦了! 不可能任務! 浪費時間! 01/16 17:09
485F：推 sony577: 有些事情 不需"勉強" 時候到了 時機成熟了 自然會發生! 01/16 17:11
486F：→ sony577: 歐美那邊 就是時機已"成熟"到有<雙姓觀念> 01/16 17:13
487F：→ wake00005: 很棒呀，sony妳其實知道妳是在勉強別人，所以妳願意放 01/16 17:13
488F：→ wake00005: 手對彼此都好啊！那妳有想過所謂的互相是怎麼一回事?然 01/16 17:13
489F：→ wake00005: 後互相也可以很公平耶 01/16 17:13
490F：→ sony577: 如果沒有多跌幾跤 就不會<學習成長> 如何進步? 進化? 01/16 17:15
491F：噓 yuhung: 紅明顯，單純想知道你推文說自己都不想生小孩了，為什麼還 01/16 17:16
492F：→ yuhung: 要倡導別人的小孩要雙姓？XD 01/16 17:17
493F：→ yuhung: 這就像一個不想投票的人到處推廣選舉大家都該去投票一樣 01/16 17:17
494F：→ sony577: 你自己<慢慢體會/努力>就好! 經歷過的事 就讓它過去... 01/16 17:17
495F：→ yuhung: 啊~~你自己都不想做了，還要求別人去做？還是我誤會什麼了 01/16 17:18
496F：→ wake00005: sony妳請問妳求學，求職各方面應該都很不錯，很順利吧 01/16 17:22
497F：→ wake00005: ？ 01/16 17:22
498F：推 yuhung: 補推回來 01/16 17:23
499F：推 sony577: 愛情/婚姻是大家都會深思或經歷過的<議題>! "經歷"會帶來 01/16 17:33
500F：→ sony577: 成長! 增加智慧! 你可以"經歷過"婚姻 再來和大家討論! 01/16 17:34
501F：推 sony577: 否則 你可能會把<人性>想的太美好 太簡單!!! 01/16 17:37
502F：推 wake00005: 我經歷過了呀，也做過婚姻諮商^_^ 01/16 17:37
503F：→ yuhung: 你不正面回答問題，倒是先質疑他人沒有結過婚XD 01/16 17:37
504F：→ sony577: 就像很多老年時才再辦<離婚>的日本太太們 她們年輕時 也 01/16 17:38
505F：→ sony577: 萬萬想不到 年老時會非常想要<離婚> "脫離"男人!!! 01/16 17:38
506F：→ sony577: 你我<理念不同> 就此打住吧! 以免浪費彼此時間! 01/16 17:39
507F：→ wake00005: 人性本來就很醜陋跟自私呀，就像妳說的，改變別人很困 01/16 17:40
508F：→ wake00005: 難，妳有過要改變自己試試看嗎？還是妳覺得改變自己更 01/16 17:40
509F：→ wake00005: 困難呢？ 01/16 17:40
510F：→ yuhung: 這和理念是否相同無關啊！而是你自己都做不到也不想做 01/16 17:40
511F：→ yuhung: 卻到處去傳教要別人做到。不覺得哪裡邏輯怪怪的嗎？XD 01/16 17:40
512F：推 sony577: 我只是提出我的<想法> 最後事情怎麼處理 看<個人智慧> 01/16 17:42
513F：→ wake00005: sony,就是因為理念不同才需要溝通討論呀，如果都相同， 01/16 17:42
514F：→ wake00005: 其實只是在同溫層取暖呀 01/16 17:42
515F：→ sony577: 若說我要找<理念相同>的男人 他"不需要"我告訴他 而是 01/16 17:43
516F：→ sony577: 他自己本人"就這樣想"!!! 和我一樣!!! 01/16 17:43
517F：→ sony577: 他自己本身就有他自己<獨立思考能力>!!! 然後恰巧和我一 01/16 17:44
518F：→ sony577: 樣! 01/16 17:44
519F：→ sony577: 就像祖克伯和他太太<雙姓> 是很自然的!!! 不勉強的!!! 01/16 17:46
520F：→ wake00005: 所以妳想要的其實不是雙姓，妳想要的是他想法跟妳一模 01/16 17:49
521F：→ wake00005: 一樣，是嗎？ 01/16 17:49
522F：推 sony577: <雙姓>只是基本尊重 就像: 英法聯軍(就是英國和法國合作) 01/16 17:54
523F：→ sony577: 連基本<雙姓>尊重 都沒有的話! 其餘免談! 01/16 17:55
524F：→ sony577: <傳統婚姻>是女人"附屬"男人的概念 所以 小孩才會"父姓" 01/16 17:56
525F：→ wake00005: 我問的意思是，如果沒有小孩的情況下，妳只是想找一個 01/16 17:57
526F：→ wake00005: 跟妳想法一模一樣的人嗎？ 01/16 17:57
527F：→ sony577: 如果 法國是"附屬"英國 那就不會叫<英法聯軍>!!! 只會說 01/16 17:57
528F：→ sony577: <英軍>!!! 01/16 17:58
529F：→ sony577: "男女婚姻"關係 應該是<平等/對等>的 所以小孩應<雙姓> 01/16 17:58
530F：→ sony577: 理想婚姻: 除了<雙姓>觀念 還包括年紀(我偏愛"同年紀") 01/16 18:00
531F：→ sony577: 我前夫和我"同年紀" 還包括興趣 學識背景 (有些學科 我 01/16 18:01
532F：推 wake00005: sony我有說對嗎？如果是這樣也沒關係呀，因為這就是妳 01/16 18:02
533F：→ wake00005: 的想法呀 01/16 18:02
534F：→ sony577: 比較偏愛; 我不喜歡找和我<同科>系的) 戀愛觀相同: 男女 01/16 18:03
535F：→ wake00005: 所以妳的年紀是?^_^ 01/16 18:03
536F：→ sony577: 沒<純友誼> 總之 還包括很多綜合條件! 01/16 18:03
537F：→ sony577: 快五十囉~~ 01/16 18:05
538F：→ sony577: 所以 我這種年紀的男生和我自己 都已有"很多"白頭髮 01/16 18:06
539F：→ sony577: 畫面不美!!! 沒甚麼"喜歡"的感覺了.... 01/16 18:06
540F：→ wake00005: 其實妳那些擇偶條件，大部分沒什麼問題呀！ 01/16 18:08
541F：推 sony577: 接下來10年 我想好好"專心"我的工作 不想浪費時間談戀愛 01/16 18:10
542F：→ sony577: 因為 談戀愛會"分心" 除非有"自然"遇到祖克伯這種"好男人 01/16 18:10
543F：→ sony577: 不過 基本上 最好<不要遇到> 以免"分心"工作 01/16 18:11
544F：→ wake00005: 那很好呀，妳說出妳的想法了呀^_^ 01/16 18:11
545F：推 sony577: 所以 <單身>也是難得的上天恩賜喔! ^_^ 01/16 18:13
546F：→ wake00005: 所以妳是從事什麼行業呀？ 01/16 18:19
547F：推 sony577: 對了 已經<有小孩的> 也不考慮!!! 01/16 18:20
548F：→ sony577: 越來越沒前途的行業.....受<少子化>影響的行業 01/16 18:21
549F：→ sony577: 剩下你自己猜! 以免版上日後 有人拿我的職業嘲笑我!!! 01/16 18:23
550F：→ sony577: 呵呵~~ 01/16 18:23
551F：→ wake00005: 是教師嗎？ 01/16 18:23
552F：→ wake00005: 沒必要嘲笑行業吧～這樣頗沒品的 01/16 18:24
553F：推 sony577: 我沒有要在這裡"徵婚" 所以就不講太多了..... 01/16 18:27
554F：→ wake00005: 這裡的人大多也對婚姻沒什麼信心吧，只是多方面了解別 01/16 18:41
555F：→ wake00005: 人的問題，試著解開自己的困竟 01/16 18:41
556F：推 sony577: 對了 <雙姓>還有一個好處! 兩個窮窮男女 是可以談戀愛和 01/16 19:07
557F：→ sony577: 結婚的! 因為 女人"較不會"像<男權社會的女人>指望男人 01/16 19:07
558F：→ sony577: <花大錢>養她甚麼的..... 她會和男人一起奮鬥/賺錢!!! 01/16 19:08
559F：→ sony577: 而且是心甘情願 沒甚麼怨言! 01/16 19:08
560F：→ sony577: 我家附近一個水電 比他太太(大陸人)大16歲 生三個小孩 01/16 19:10
561F：→ sony577: 都從<父姓> 然後太太"不願"出去工作 否則放話"走人"!!! 01/16 19:11
562F：→ sony577: 她"結婚"的目的 就是為了"長期飯票" 有人賺錢養她 讓她 01/16 19:11
563F：→ yuhung: 可是很多窮窮男女沒雙姓也結婚生子啦！而且(目前)生活得 01/16 19:12
564F：→ yuhung: 開心的也不少，這又何解呢？ 01/16 19:12
565F：→ sony577: 可不工作!!! 然後 哪天若怎麼了 她就帶小孩回大陸!!! 01/16 19:12
566F：推 sony577: 另外 年輕族群對<雙姓>的接受度 較高! 較容易! 因為學校 01/16 19:18
567F：→ sony577: 有在強調"性別平等"教育!!! 而年紀越大的人 生活時代背景 01/16 19:19
568F：→ sony577: 較<大男人文化> 較有<性別歧視>問題 較不願接受<雙姓> 01/16 19:21
569F：→ sony577: 就像歐美 在2000年後出生的小孩 <雙姓>越來越多~~ 01/16 19:22
570F：→ sony577: 大陸也是! 80後獨生夫妻為後代取「雙姓」漸流行2011/4/17 01/16 19:24
571F：推 sony577: 我的看法 在<雙姓時代>還未來臨前 女人<單身>會較快樂! 01/16 19:37
572F：→ sony577: 也可避免<女沙豬婆婆>的迫害!!! 而<雙姓時代>來臨後 01/16 19:38
573F：→ sony577: 婆婆喊孫子<雙姓名>時 因為有唸到<媳婦的姓> 就會"提醒" 01/16 19:39
574F：→ sony577: 她自己 小孩也是"女方家族"的!!! 就較不會有"獨佔孫子" 01/16 19:39
575F：→ sony577: 以為孫子是<夫家>的想法!!! 若要<耍淫威>就會收斂些!!!!! 01/16 19:40
576F：→ sony577: 等到<雙姓時代>來臨後 才結婚 經營婚姻 會較不辛苦!!! 01/16 19:41
577F：→ sony577: 或者 <雙姓時代>還未來臨前 兩人<<談戀愛>>就好!!! 01/16 19:42
578F：→ sony577: 然後 等<雙姓時代>來臨後 才去辦理<<結婚>!!! 01/16 19:43
579F：→ sony577: <雙姓>不論對女人或小孩 都會<較有保障>!!! 因為保障女人 01/16 19:44
580F：→ sony577: 就是在同時<保障自己小孩> 可減少男人<換太太>的念頭!!! 01/16 19:44
581F：→ sony577: 以免每個小孩的<雙姓>都長得不一樣..... 01/16 19:45
582F：→ wake00005: 在有婚姻時sony妳有跟妳前夫討論過雙姓嗎？ 01/16 20:42
583F：推 sony577: 當然有! 01/16 20:50
584F：→ sony577: 若他不答應 我怎會和他交往和結婚??? 01/16 20:52
585F：→ sony577: 若他不答應 我怎會房子一人出一半? 免聘金/餅錢/等傳統 01/16 20:53
586F：→ wake00005: 所以雙姓也不是妳婚姻的問題呀，跟妳離婚無關啊 01/16 20:53
587F：→ wake00005: 妳先生有抱怨過妳什麼嗎？ 01/16 20:53
588F：→ sony577: 禮俗??? 怎會對"管他的錢"沒興趣??? 01/16 20:53
589F：→ sony577: 就是不去他家吃飯啊! 不生小孩啊! 01/16 20:54
590F：→ yuhung: 請問你是從頭到尾都不想和前夫家人有任何接觸嗎？ 01/16 20:55
591F：→ yuhung: 還是只有限定場合才願意接觸？或說認為沒有必要接觸？ 01/16 20:55
592F：→ wake00005: 那為什麼妳這麼抗拒去他家吃飯啊？ 01/16 20:56
593F：→ yuhung: 請問一般假日和雙方家人互揪吃飯呢？ 01/16 20:56
594F：推 sony577: 沒錯! 而我也不會叫我前夫和我家人接觸!!! 01/16 20:56
595F：→ yuhung: 為什麼你這麼抗拒和對方家人接觸？也這麼抗拒你前夫和你的 01/16 20:57
596F：→ sony577: 我希望 婚姻是<兩個人>的世界!!! 自己父母 自己孝順 01/16 20:57
597F：→ sony577: 要講幾遍??? 01/16 20:57
598F：→ yuhung: 家人接觸？你不覺得，如果你前夫喜歡你爸媽也願意主動接近 01/16 20:57
599F：→ yuhung: 你爸媽並對他們好是件好事情嗎？ 01/16 20:57
600F：→ yuhung: 你前夫孝順你爸媽 和 你想自己孝順你爸媽 二者不排斥啊 01/16 20:58
601F：→ yuhung: 為什麼不能兩者兼具？ 01/16 20:58
602F：→ sony577: 不需要!!! 孝順我父母 這種事 我自己就可以搞定!!! 01/16 20:58
603F：→ yuhung: 同理，如果你對你前夫的父母好，但也不忘對自己爸媽好，同 01/16 20:58
604F：→ yuhung: 時他也對你爸媽和自己爸媽好，這樣不好嗎？ 01/16 20:58
605F：→ yuhung: 那你當初為什麼不找孤兒結婚呢？ 01/16 20:59
606F：→ sony577: 我喜歡 <自己父母 自己孝順> (和單身的人一樣!!!) 01/16 20:59
607F：→ wake00005: 妳父母也認同妳孝順的想法嗎？還是妳父母以前也這樣呢 01/16 21:00
608F：→ wake00005: ？ 01/16 21:00
609F：→ yuhung: 和對方吃個飯而已，這和孝順是兩回事吧？ 01/16 21:00
610F：→ sony577: 何必找孤兒??? 男女都有自己父母要孝順 各自回家孝順自 01/16 21:00
611F：→ sony577: 己父母 也很好!!! 01/16 21:00
612F：→ yuhung: 你和朋友吃飯，你會覺得你在孝順他們嗎？ 01/16 21:00
613F：→ sony577: "婚前" 不須和對方父母吃 為何"婚後"就要??? 誰規定的? 01/16 21:01
614F：→ yuhung: 婚前也可以和對方父母吃飯啊！還可以順便觀察他們之間的 01/16 21:02
615F：→ yuhung: 互動，多了解你交往的對象是什麼樣的人 01/16 21:02
616F：→ yuhung: 甚至，和對方父母吃完飯後，你覺得不OK還可以不結婚直接 01/16 21:02
617F：→ yuhung: 談分手耶！ 01/16 21:02
618F：→ sony577: 要和對方父母吃飯可以 等<雙姓時代>來臨時 把我當<客人> 01/16 21:02
619F：→ sony577: 招待時 就像招待<女婿>一樣!!! 01/16 21:03
620F：→ yuhung: 我們家是把女婿當家人唷！沒有誰凹誰的問題 01/16 21:04
621F：→ sony577: 我的戀愛觀 是<兩個人>的事 自己家事 自己搞定 01/16 21:04
622F：→ yuhung: 你不覺得，多幾個家人(如果那些人是好人的話)是件好事嗎？ 01/16 21:04
623F：→ yuhung: 同樣的，如果婚前就發現對方家庭問題多多很不OK，那根本可 01/16 21:05
624F：→ yuhung: 以早點忍痛殺出、別說離婚，結婚都不必經過了，不是嗎？ 01/16 21:05
625F：→ sony577: 那又怎樣 我又不羨慕你的婚姻 01/16 21:05
626F：→ sony577: 你的婚姻模式 又不是我想要的婚姻模式!!! 01/16 21:06
627F：→ sony577: 我對"人多"沒興趣 只對<兩個人的愛情世界>有興趣!!! 01/16 21:07
628F：→ yuhung: 請問你父母也認同且欣賞你的想法嗎？他們的婚姻又是什麼狀 01/16 21:07
629F：→ yuhung: 況？ 01/16 21:07
630F：→ yuhung: 如果只要兩人的愛情世界，那你想要的是談戀愛，而不是婚姻 01/16 21:07
631F：→ yuhung: 因為婚姻的本質是過日子，而不是談戀愛 01/16 21:07
632F：→ yuhung: 帶有戀愛的成分當然好，也是大家所希望的，但既然要在一起 01/16 21:08
633F：→ yuhung: 一輩子，過日子的成分絕對比單純談戀愛來得多 01/16 21:08
634F：→ sony577: <離婚>又不是甚麼損失或錯誤? 兩人相處18年 我還是肯定 01/16 21:08
635F：→ sony577: 那段時光! 就像一般友誼 也不是永遠的! 01/16 21:09
636F：→ yuhung: 從頭到尾都沒人說離婚是失敗或損失啊，只是很好奇為什麼你 01/16 21:09
637F：→ yuhung: 這麼排斥雙方的家庭互動而已 01/16 21:09
638F：→ sony577: 我覺得你的想法很<傳統> 我不需要<傳統> 懶得回答 01/16 21:10
639F：→ sony577: 你去和<現在年輕人>講這個 沒人要聽啦!!! 01/16 21:11
640F：→ yuhung: 我比你年輕很多，談的戀愛也很不"傳統"，還是只要不和你的 01/16 21:11
641F：→ yuhung: 想法就把人打成傳統？ 01/16 21:11
642F：→ sony577: 你何必一直用你的<傳統> 說服你很幸福??? 這不是我要的 01/16 21:12
643F：→ yuhung: 甚至，我結婚的方式也比你敘述地更不傳統 01/16 21:12
644F：→ sony577: 幸福!!! 完全沒興趣!!! 01/16 21:12
645F：→ yuhung: 只是我不認為雙方家庭之間彼此有良性互動，就該被貼上父權 01/16 21:12
646F：→ yuhung: 的標籤而已 01/16 21:12
647F：→ yuhung: 我認為幸福不是自我說服，而是每天感到快樂、自在，這就是 01/16 21:14
648F：→ yuhung: 一種幸福 :) 01/16 21:14
649F：→ sony577: 你要單姓 你自己去單姓 我沒興趣!!! 01/16 21:14
650F：→ yuhung: 我姓我的姓、他姓他的姓，這樣不好嗎？ :) 01/16 21:14
651F：→ wake00005: sony，妳的父母是怎麼樣的人?妳的觀念真的很不傳統，是 01/16 21:26
652F：→ wake00005: 因為妳原生家庭也不走傳統路線嗎？ 01/16 21:26
653F：推 SalDuar: 其實我很好奇sony對同性婚姻的看法... 01/16 22:25
654F：推 sony577: 沒錯! 我媽也"從不用"和她婆婆相處! 我們家都自己過除夕 01/16 23:50
655F：→ sony577: 因為我祖父母(生五個兒子) 比較疼愛最後兩個兒子 01/16 23:52
656F：→ sony577: 我爸排行老二 都是我爸自己回我祖父母家 然後拿錢給我 01/16 23:52
657F：→ sony577: 祖母! 然後 我們從小住外公外婆家附近! 所以 我和外公 01/16 23:53
658F：→ sony577: 外婆 舅舅們 比較有相處的感情! 01/16 23:54
659F：→ sony577: 我爸媽感情很好! 所以我也會覺得<愛情>很美好! 01/16 23:56
660F：→ sony577: 我爸"不會"叫我媽和我祖母相處 因為他覺得兩人教育水準 01/16 23:57
661F：→ sony577: 差太多!!! 01/16 23:57
662F：→ sony577: 我外公在我媽要結婚時 有提出條件: 不和公婆住! 01/16 23:58
663F：→ sony577: 然後 我媽結婚時 我外公"沒拿"一毛聘金!!! 01/16 23:59
664F：→ sony577: 我媽有念大學 我外公是念日本大學 01/17 00:00
665F：→ sony577: 我祖父是小學老師 01/17 00:00
666F：→ sony577: 我爸媽也都是老師 01/17 00:01
667F：→ sony577: 我支持同性婚姻 因為他(她)們也是<有繳稅>!!!只是他(她) 01/17 00:02
668F：→ sony577: 們喜歡的對象是<同性> 如此而已!!! 其他都和我們異性戀 01/17 00:02
669F：→ sony577: 一模一樣!!! 01/17 00:02
670F：→ dlw: Sony你去開個版 01/17 00:05
671F：→ dlw: 道不同不相為謀 01/17 00:05
672F：→ dlw: 請版主提出相對應的辦法吧！離婚版都不離婚版了 01/17 00:07
673F：推 sony577: 我和我爸念同科系 01/17 00:08
674F：→ dlw: 來這邊是相互討論離婚諸多問題的，不是聽某人在吠他的過去或 01/17 00:09
675F：→ dlw: 是宣揚自認真理的教義 01/17 00:09
676F：推 sony577: 對了! 我這個人很<現實>!!! 別人若不愛我 我也不會去愛他 01/17 00:13
677F：→ sony577: 所以 當我前夫對我的愛<有折扣時> 不是很愛我時 01/17 00:13
678F：→ sony577: 我也不會去愛他! 01/17 00:14
679F：→ sony577: 只有愛我的人 我才會去愛他 01/17 00:15
680F：→ sony577: 我認為 這樣才公平! 01/17 00:16
681F：→ sony577: 我是天秤座的! 01/17 00:18
682F：→ sony577: 我不喜歡<不公平>的事!!! 01/17 00:18
683F：→ wake00005: 可是sony,從一開始妳對妳前夫的愛就有折扣了呀，妳覺得 01/17 00:21
684F：→ wake00005: 妳對他有真的公平嗎？還是只是妳認為的公平呢？公平這 01/17 00:21
685F：→ wake00005: 件事，是要兩個人都一樣呀，但目前看來，都是妳要求的 01/17 00:21
686F：→ wake00005: 比較多-_-# 01/17 00:21
687F：→ yuhung: sony，你是否想過在你要求的公平下，如果任何一方出了大事 01/17 00:25
688F：→ yuhung: 對方就會置身事外是很冷酷的行為呢？ 01/17 00:25
689F：→ yuhung: 舉例來說，雙方在你建立的"公平"條約下和彼此家長、原生家 01/17 00:25
690F：→ yuhung: 庭打死不見面，但其中一方突然出了重大意外或得了罕見疾病 01/17 00:26
691F：→ yuhung: 可能是你們當中的任何一人，或是任何一方的父母，而單靠某 01/17 00:26
692F：推 sony577: 我自己的父母 我都能自己搞定了! 男人若連他自己父母 01/17 00:26
693F：→ yuhung: 一方的能力(ex:金錢、人力)是無法度過該難關，假設這件事 01/17 00:26
694F：→ sony577: 都無法搞定! 比我還不如!!! 01/17 00:26
695F：→ yuhung: 情發生在你身上，而你的伴侶有能力也願意無條件協助你 01/17 00:27
696F：→ yuhung: 你要接受嗎？ 01/17 00:27
697F：→ yuhung: 又或者，這件事情發生在你的伴侶身上，你願意協助對方度過 01/17 00:27
698F：→ yuhung: 難關嗎？ 01/17 00:27
699F：→ yuhung: 還是儘管對方或他的家人發生重大意外或罕見疾病，你依然要 01/17 00:27
700F：→ sony577: 人 不要談個戀愛或結婚 就比<單身的人>不如 好嗎? 01/17 00:28
701F：→ yuhung: 堅守你所謂的"公平"，冷眼旁觀所有的不幸發生在對方身上？ 01/17 00:28
702F：→ yuhung: 又或者你會協助對方，但要和對方"記帳"？ 01/17 00:29
703F：→ sony577: 自己父母 若都搞不定! 除了"智商"不夠優以外! 就是<男權 01/17 00:29
704F：→ sony577: 婆婆耍淫威>的原因!!! 那就拉倒 <離婚>啊~~ 單身更好! 01/17 00:30
705F：→ sony577: 更能"專心"做自己的事! 做自己!!! 01/17 00:30
706F：→ sony577: 我不稀罕"智商不夠優"的男人 (祖克伯"智商"就很優!!!) 01/17 00:31
707F：→ sony577: 然後 那種<婆婆女沙豬>的 我也不是很怪啦! 因為 讓我單身 01/17 00:32
708F：→ sony577: 也是<很棒>的事!!! 01/17 00:32
709F：→ sony577: <契約不合理> 就"終止"!!! 沒甚麼大不了!!! 01/17 00:33
710F：→ yuhung: 可是祖克伯和他太太都會和雙方的家人互動耶！不是你宣揚的 01/17 00:36
711F：推 sony577: <兩個人相愛, 一個人精彩> 真的是這樣!!! 01/17 00:36
712F：→ yuhung: 打死不相往來唷！ 01/17 00:36
713F：→ yuhung: 假如你今天還沒離婚，假設你突然被檢測出特殊罕見疾病需要 01/17 00:37
714F：→ yuhung: 大筆的金錢醫治，但你的存款不夠、家人也無法幫忙，你先生 01/17 00:37
715F：→ sony577: 祖克伯起碼還知道要<雙姓> 就是聰明! 01/17 00:37
716F：→ yuhung: 或是你婆家表示願意幫你（沒要求回報），你要接受嗎？ 01/17 00:38
717F：→ yuhung: 又或者，狀況相反，是你先生需要醫治，或是你的父母or他的 01/17 00:38
718F：→ yuhung: 家人需要醫治，單方面的錢不夠，你認為這時候伴侶該互相 01/17 00:38
719F：→ yuhung: 幫忙、彼此扶持嗎？還是繼續堅持"公平"、打死雙方永遠不見 01/17 00:39
720F：→ yuhung: 面也互不干涉？ 01/17 00:39
721F：推 sony577: 比<單身的人>無能的事 我沒興趣!!! 01/17 00:40
722F：→ yuhung: 所以只要你先生那邊出了狀況，需要你幫忙的時候，你認為 01/17 00:40
723F：→ yuhung: 損及你的利益，你不感興趣，因此你馬上就決定拋棄對方？ 01/17 00:40
724F：→ yuhung: 那假若換成你這邊出了狀況，你希望你先生考量到個人利益受 01/17 00:41
725F：→ sony577: <聰明的人> 事事能自己搞定! 都有辦法搞定! 01/17 00:41
726F：→ yuhung: 損，因此馬上拋棄你、提出和你離婚？ 01/17 00:41
727F：→ sony577: 我不期望自己變成<需要別人幫忙的人>!!! 01/17 00:41
728F：→ yuhung: 沒有人期望自己成為"需要幫助的人"，但很多事情很難說 01/17 00:42
729F：→ yuhung: 另外，你不覺得若你成為"有能力幫助別人的人"是一件很美好 01/17 00:42
730F：→ yuhung: 的事情嗎？ 01/17 00:42
731F：→ yuhung: 很多人早上出門的時候，都沒想到會遇到車禍。很多人健康檢 01/17 00:42
732F：→ yuhung: 查出爐前，也沒想過自己已經某種癌症第三期 01/17 00:43
733F：→ sony577: 那種<指望別人幫的男人> 誰會有興趣??? 01/17 00:43
734F：→ yuhung: 也有很多時候，我們都以為保險買夠了，但遇到狀況時才驚覺 01/17 00:43
735F：→ sony577: 再說一次 比<單身的人>不如的人 不考慮!!! 01/17 00:43
736F：→ yuhung: 根本不夠！如果你有一天不小心成為"需要幫助的人"，你希望 01/17 00:44
737F：→ yuhung: 被幫忙嗎？ 01/17 00:44
738F：推 sony577: 所有假設 等<雙姓時代>來臨時 再說!!! 否則 時機還不夠 01/17 00:47
739F：→ sony577: "成熟"來結婚!!! 01/17 00:47
740F：→ yuhung: 以上假設和雙姓無關啊！畢竟你也不想生小孩，那些假設也和 01/17 00:48
741F：→ yuhung: 小孩無關，單純就是你和你伴侶之間的事情 01/17 00:48
742F：→ sony577: <遊戲規則不公平> 玩的人 是笨蛋!!! 01/17 00:49
743F：→ sony577: 我們理念差太多 不需討論! 我也不會去喜歡像你這種"價值 01/17 00:50
744F：→ sony577: 觀"的男生 放心好了!!! 01/17 00:50
745F：→ yuhung: 我是女的，要講幾遍啊... 01/17 00:50
746F：→ yuhung: 而且從頭到尾都只在討論你對於"公平"的定義，以及你的"公 01/17 00:51
747F：→ yuhung: 平"遇到特殊狀況時，你會怎麼做 01/17 00:51
748F：→ yuhung: 既然要宣導你的理念，不是更該把非常時期的各種意外特殊 01/17 00:51
749F：→ sony577: 我知道你是女的 你這種想法的 就會找和你想法一樣的男生 01/17 00:51
750F：→ yuhung: 狀況都思考一遍嗎？ 01/17 00:51
751F：→ sony577: 所以 我喜歡的男生類型 絕對和你喜歡的男生 不一樣!!! 01/17 00:52
752F：→ yuhung: 如果你無法正面回答，不就表示你的這套公平系統，其實是有 01/17 00:52
753F：→ sony577: 你們自己湊成對就好! 我沒興趣!!! 01/17 00:52
754F：→ yuhung: 缺陷的！承認這個概念有缺陷並不丟臉，想辦法修正就好 01/17 00:52
755F：→ sony577: <雙姓>基本做不到! 其他談的 都是多餘的!!! 01/17 00:53
756F：→ yuhung: 而且修正後讓你的理念更完善，不也更容易推廣嗎？ 01/17 00:53
757F：→ yuhung: 可是你根本不想生小孩，所以用不到雙姓啊 01/17 00:53
758F：→ sony577: 那些是雞毛蒜皮的小事 當事人自己決定就好! 我沒興趣 01/17 00:55
759F：→ sony577: 管人家怎麼處理小事! 01/17 00:55
760F：→ sony577: 沒生小孩 也是會用到<雙姓>: 男女權利"對等" 不是叫 01/17 00:57
761F：→ sony577: 女人去"附屬"男人!!! 以<夫家>為主!!! 01/17 00:58
762F：→ yuhung: 為什麼沒生小孩也會用到雙姓？台灣結婚不用改姓氏啊 01/17 00:58
763F：→ yuhung: 還是你上一段婚姻，你冠了夫姓？然後你前夫冠了妻姓？ 01/17 00:58
764F：→ yuhung: 為什麼不能保留自己未婚前的姓氏呢？ 01/17 00:58
765F：→ yuhung: 算了，我覺得很多東西你其實都沒有答案，或不願正面回答 01/17 00:59
766F：→ yuhung: 真心建議你去找諮商師好好聊一聊。這邊已經很多人這麼建議 01/17 01:00
767F：→ sony577: <雙姓>觀念: 所以權利 男女"對等" 不會叫女人以夫家為主 01/17 01:00
768F：→ yuhung: 你了，整天泡在PTT上面宣揚你的理念但卻沒人買單，不覺得 01/17 01:00
769F：→ yuhung: 找諮商師聊聊有助於你找到原因嗎？ 01/17 01:00
770F：→ sony577: 我指的<雙姓> 是只用在小孩! 夫妻不需彼此"冠姓" 無聊! 01/17 01:02
771F：→ yuhung: "sony577: 沒生小孩 也是會用到<雙姓>" 這是你說的 01/17 01:02
772F：→ yuhung: 哀...你回去看看自己都寫了些什麼吧！ 01/17 01:03
773F：→ sony577: 使用<雙姓>也是需要"智商"的!像祖克伯這種聰明人 就會用 01/17 01:03
774F：推 sony577: 然後 沒有<雙姓>觀念的男人 要小心! 因為 <沙豬>居多!!! 01/17 01:06
775F：→ sony577: 他們認為 女人不配使用<雙姓>!!! 只配<幫他們生小孩>!!! 01/17 01:06
776F：→ sony577: 和<第一次世界大戰>以前的男人一樣: 女人不配投票/參政 01/17 01:07
777F：→ FireLake: 祖克柏的小孩不是雙姓, 教母連中間名和姓不一樣這麼 01/17 01:10
778F：→ FireLake: 基本的事實都不敢面對, 其他的只是空話 01/17 01:11
779F：→ FireLake: 教母你明顯是活在自已的世界, 只認為自已是對的, 根本不 01/17 01:13
780F：→ FireLake: 接受任何別人的意見, 即使是中間名和姓不一樣這種客觀的 01/17 01:14
781F：→ FireLake: 事實. 01/17 01:14
782F：→ FireLake: 你到處宣傳一個你做不到也不願去做的理念, 只是空口說白 01/17 01:16
783F：→ FireLake: 話, 直到你有病識感之前, 你只能一直活在自已的無限回圈 01/17 01:17
784F：推 sony577: 離婚時 雙方各自選取自己要的家具甚麼的 物能<各盡其用> 01/17 06:03
785F：→ sony577: 感覺蠻好的~~ 然後 從此各自過自己想要的生活! 大家都蠻 01/17 06:06
786F：→ sony577: <理性>的!!! 01/17 06:06
787F：→ sony577: 現在的我 只要天天健健康康的生活 就很滿足了~~ 01/17 06:10
788F：→ sony577: 目前最喜歡的事(有按順序): 睡覺 洗澡 吃好吃的東西 01/17 06:12
789F：→ sony577: 聽音樂 看新聞挖挖哇/單身行不行 看電影 開車時看路邊的 01/17 06:13
790F：→ sony577: 行道樹(覺得很漂亮) 01/17 06:14
791F：→ sony577: 音樂指的是中英文流行音樂(心動廣播電台) 01/17 06:16
792F：→ sony577: 下班一進門的第一件事: 先打開收音機 聽心動廣播電台 01/17 06:17
793F：→ sony577: 然後 才是慢慢做家事 洗澡甚麼的 01/17 06:17
794F：推 sony577: 對了 我想過一個問題 以後若真的遇到<第二春> 我希望只是 01/17 06:29
795F：→ sony577: 精神上 情感上的相處 我不希望有<性關係> 因為 我很怕得 01/17 06:30
796F：→ sony577: 甚麼病... 我很怕死!!! 01/17 06:31
797F：→ sony577: 保命比較重要!!! 01/17 06:32
798F：推 sony577: 而我心中喜歡的戀愛模式典型是<居禮夫婦> 夫妻一起努力 01/17 06:38
799F：→ sony577: 工作!!! 01/17 06:38
800F：推 koalais2: 居禮夫婦，你用了冠夫姓。 01/17 06:56
801F：推 sony577: 然後 我覺得 若我一輩子單身 那應該是上帝給我最大的恩寵 01/17 07:01
802F：→ sony577: 因為單身沒比較不好! 反而是很快樂 很輕鬆過日子! 01/17 07:02
803F：推 sony577: 1. 我指的是居禮夫婦間的感情 2. 居禮夫婦的時代還很早 01/17 07:06
804F：→ sony577: 那時候的人習慣冠夫姓 01/17 07:06
805F：→ sony577: 現在<男女平等>意識高漲 叫女人<冠夫姓> 她會覺得男的凹 01/17 07:08
806F：→ sony577: 她!!! 她才不願意!!! 01/17 07:08
807F：→ sony577: 再強調一遍: 大家都不是<笨蛋> 要凹別人東西 就別怪: 01/17 07:10
808F：→ sony577: 哪天<被凹回來> 那都是<剛好>而已!!!(大家都需<心理平衡> 01/17 07:10
809F：→ sony577: 大家不想被<佔便宜>!!! 01/17 07:12
810F：→ yuhung: 安全性行為不會讓你隨便得病......這是基本的衛教知識 01/17 07:24
811F：→ yuhung: 另外很多病不用性行為也可以得 01/17 07:24
812F：→ danny0178: 這人在別板到處傳教傳到都被水桶了 01/17 09:21
813F：→ FireLake: 教母你看到學到 middle name 和 last name 不同了嗎? 01/17 10:19
814F：推 AzRaeLT: 請問新版規何時可以執行阿?這都幾篇了.... 01/17 11:12
815F：推 sony577: 對了 單身的人 有更"充裕"時間 並"隨興"將居家環境慢慢 01/17 11:41
816F：→ sony577: 打掃乾淨 看起來井然有條 也是種<簡單的快樂>!!! 01/17 11:41
817F：→ danny0178: 這篇竟然爆了 01/17 11:47
818F：→ FireLake: 教母你看到學到 middle name 和 last name 不同了嗎? #2 01/17 11:55
819F：→ FireLake: 一樣或不一樣, 不要又回一大堆卻不直接給答案 01/17 11:57
820F：→ FireLake: 只要回答 "一樣" 或 "不一樣", 不用扯別的 01/17 11:59
821F：→ danny0178: 妳愛的人是別人養大的 那個人想跟妳吃個飯還要被妳靠北 01/17 12:33
822F：推 sony577: 你會<雙向思考>嗎??? 難道 我就不是我父母養大的??? 01/17 12:36
823F：→ sony577: 又再<男人本位>思考了!!! 01/17 12:36
824F：→ FireLake: 教母你看到學到 middle name 和 last name 不同了嗎? #3 01/17 12:38
825F：→ danny0178: 我又沒說妳父母不能要求跟男方吃個飯 妳到底在偏激啥 01/17 12:38
826F：→ FireLake: 只要回答 "一樣" 或 "不一樣", 不用扯別的 01/17 12:38
827F：推 sony577: "那個人"沒念過<<女性主義>> 有<性別歧視>!!! 01/17 12:39
828F：→ sony577: 我不是<笨蛋>!!! 01/17 12:40
829F：→ sony577: "那個人"要我當<傳統媳婦: 以夫家利益為主>!!! 01/17 12:41
830F：→ FireLake: 教母你看到學到 middle name 和 last name 不同了嗎? #4 01/17 12:41
831F：→ FireLake: 只要回答 "一樣" 或 "不一樣", 不用扯別的 01/17 12:41
832F：→ danny0178: 妳的觀念就是我拿出A 別人也只能拿出A來跟我換 01/17 12:41
833F：→ sony577: "那個人"想和我<扯關係>: 有一就有二 沒完沒了!!!!!! 01/17 12:41
834F：→ sony577: 只要"他們家有甚麼事": 就想叫我<跑他們家一趟> 花我的 01/17 12:43
835F：→ sony577: 時間/精神/體力!!!!!!!!!!!! 01/17 12:43
836F：→ yuhung: 那你家有什麼事情真的需要你夫家援助的時候，你也打死都不 01/17 12:43
837F：→ yuhung: 會請你夫家人幫忙就是囉？即使是性命交關的事情？ 01/17 12:43
838F：→ yuhung: 所以說，你這種條件下又何必結婚呢？甚至，又何必交往呢？ 01/17 12:44
839F：→ yuhung: 要嘛柏拉圖式的交往，不然就是找個固定炮友進行安全性行為 01/17 12:44
840F：→ yuhung: 順便記得上床前提交最新的性病檢查報告書以保障彼此健康 01/17 12:45
841F：→ yuhung: 以上方式的互動也完全符合你的"公平"需求，又不必被婚姻等 01/17 12:45
842F：→ yuhung: 事情約束，這才是你的理想狀態，對嗎？ 01/17 12:45
843F：→ yuhung: 你是你父母養大的，你父母真的完全不想和你先生互動？ 01/17 12:46
844F：→ yuhung: 還是你拒絕讓他們雙方互動？ 01/17 12:46
845F：→ FireLake: 教母你看到學到 middle name 和 last name 不同了嗎? #5 01/17 12:50
846F：→ FireLake: 只要回答 "一樣" 或 "不一樣", 不用扯別的 01/17 12:50
847F：→ FireLake: 要不要開個賭盤看看教母問到第幾次才敢給個直接答案 XD 01/17 12:53
849F：→ yuhung: 玩玩看，我也推薦Sony玩玩看，說不定玩了可以更認識自己 01/17 12:54
850F：→ yuhung: 以上純建議，無惡意 01/17 12:54
851F：→ yuhung: 我自己也玩了唷！XD 01/17 12:55
852F：推 sony577: 我23分 01/17 13:07
853F：→ dlw: 我說啊，sony不願意正視自己犯的謬誤，當事件不像自己所述， 01/17 13:40
854F：→ dlw: ，條件又會自動的改變。明明是很簡單的事情，可是非得要搞得 01/17 13:41
855F：→ dlw: 很複雜；不惜花這麼多時間與他人筆戰，把不符合自己規範的都 01/17 13:42
856F：→ dlw: 視為蠢蛋沒有智慧，還和他人嗆看誰是先知灼見。我不知道你是 01/17 13:43
857F：→ dlw: 做甚麼行業的，或是人際關係好或差。如果你覺得離婚真的很好 01/17 13:44
858F：→ dlw: 可以自由自在，那為何你甘願要在這邊打空包彈？代表你的生活 01/17 13:44
859F：→ dlw: 真的是不如意嘛！還是舌戰群雄讓你自認為是受矚目的對象？ 01/17 13:48
860F：→ dlw: 一天到晚要洗腦跳針，你的時間真多，可以整天上Ptt 01/17 13:49
861F：→ wake00005: 我6分…… 01/17 16:57