作者fuxk1209 (time means nothing)
看板DivingSport
標題[閒聊] 我每次都在想厚.....
時間Tue Nov 29 16:30:06 2016
avmen: 龍洞灣變保育區..我看很難除非有更大的力意讓附近的漁民賺 11/29 11:53
----
利益
首先要把寫錯字先訂正十遍 □<--寫在這個小框框裡
ﾚ(ﾟ∀ﾟ;)ﾍ ﾍ( ﾟ∀ﾟ;)ﾉ 科科
認真文
其實後來跟小琉球當地教練在聊天的時候有發現
小琉球那邊教課啊 或者海洋觀光方面都很不錯 也有外國朋友在那裡潛水
有把台灣的海洋文化推廣出去這樣 蠻厲害的
所以我問那麼覺得目前遇到最大的困難是什麼？
答案出乎我意料的是 “漁業很發達”
“小琉球陳柏霖教練太帥"（誤
這很妙勒～果然當初我覺得要多跟不同地方的教練以及不同的潛水店聊天是對的
每個地方都會有各自所有的問題
不過就北部這邊來講的話 龍洞灣內的話有什麼魚還可以捕我是蠻好奇的
魚看起來都蠻小隻勒 珊瑚也是都要死要死了這樣
這樣的地方漁民是有什麼好處勒.....（海草好像還不錯以外）
把龍洞灣變成保育區的話 就長久以來反而是能讓漁民有更多的收穫我覺得
除非漁民朋友們以後都只想來做海苔 抓抓海菜
不然很多時候做保育區 反而可以幫到更多產業
感謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.211.105
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DivingSport/M.1480408208.A.192.html
1F：推 susanzernike: 小琉球陳柏霖xD 為什麼我知道是誰哈 11/29 16:53
2F：→ fuxk1209: 他等下上來看又吃吃竊笑 科科 11/29 16:55
3F：推 walilagan: 漁業發達=魚獲多，可以理解。但保育區跟魚獲多??? 11/29 16:57
4F：→ walilagan: 感覺有點難理解 11/29 16:58
5F：→ walilagan: 先自首，我很菜，只去過小琉球兩次。每次去小琉球都只 11/29 16:59
6F：→ walilagan: 為了看海龜而已。覺得小琉球魚很小很少，所以這可以跟 11/29 16:59
7F：→ walilagan: "漁業發達"連結在一起。所以好在是吃海龜的人少??? 11/29 17:00
8F：→ walilagan: 還是海龜保護法有作好???所以去的時候還有海龜可以看 11/29 17:00
應該是漁獲多所以＝>漁業發達 但漁業很發達之後變成 ＝> 魚都被捕光
保育區的設置在於讓生態可以休息 可以讓魚類資源再復甦
讓潛水觀光比較興盛 魚類資源多了 才會有魚可以捕這樣子
還有認真說 我覺得真的是好在吃海龜的人少 加上海龜比較大顆也稀少
大家比較可以看得到 所以會去阻止的人也比較多
台灣以前滿山滿谷都是梅花鹿 大家都覺得可以吃呦 毛皮可以外銷喔 超棒derder
所以梅花鹿後來就只有在動物園才看得到了
※ 編輯: fuxk1209 (118.169.211.105), 11/29/2016 17:10:50
9F：推 Ruthcat: 鼓勵當地居民封海護漁也是一個不錯的想法，每年有一段 11/29 18:09
10F：→ Ruthcat: 時間讓海邊休養生息，不然遊客也是一個污染源 11/29 18:09
11F：推 crazykk: 如果封海，一定會有人跳出來說：人都顧不飽了，還顧魚？ 11/29 20:19
12F：推 crazykk: 除非他們覺得不抓魚有其他賺錢的替代方案，像是Oslob鯨鯊 11/29 20:21
13F：→ crazykk: 那樣 11/29 20:21
站在不同角度的話 就讓對方跟自己同一陣線
漁船改裝成潛水船或釣魚船
這樣或許有保護到生態 或者比較少破壞到生態 or 也進入潛水教學行列
我其實還蠻想問 台灣近海還補得到魚嗎？
補不到魚的話 那麼做保育區好像也沒什麼差
有沒有漁民朋友們現身說法？
※ 編輯: fuxk1209 (118.169.211.105), 11/29/2016 21:01:45
14F：推 ytldylan: 龍洞灣要變成保護區的難度應該會比望海巷還大，東北角石 11/29 21:46
15F：→ ytldylan: 花菜產值高達1.7億，只能溝通彼此瞭解，然後交換彼此的 11/29 21:46
16F：→ ytldylan: 想法，慢慢往彼此認同的目標往下走。我們先去瞭解望海巷 11/29 21:46
17F：→ ytldylan: 整段歷史，看有什麼是我們可以借鏡的。彼此加油吧 11/29 21:46
18F：→ vklo: 北海九孔 11/30 00:17
19F：→ fuxk1209: 鱈魚香絲 11/30 00:30
20F：→ NorthernStar: 保育區跟魚獲間的關係可以看「獵殺海洋」一書，而且 11/30 20:46
21F：→ NorthernStar: 按該書所稱之保護區不是那種半吊子訂出某段時間禁止 11/30 20:48
22F：→ NorthernStar: 撈捕或某SIZE以下不能補，而是全面性禁止撈捕。 11/30 20:49
23F：→ NorthernStar: 該書認為這種保育區會有逸出效果，故可以提升附近 11/30 20:50
24F：→ NorthernStar: 獲。禁止海底拖網與保育區是該書作者認為最有效恢復 11/30 20:51
25F：→ NorthernStar: 海洋生產力的方式。 11/30 20:51
26F：→ NorthernStar: 至於台灣，漁業署的台灣海域保育區「數據」很漂亮， 11/30 20:52
27F：→ NorthernStar: 但根本沒有執行力，禁止撈捕區照樣一堆漁船，保育區 11/30 20:52
28F：→ NorthernStar: 只是設好看的。 11/30 20:53
這真的要靠眾人一起來 最近才看到南方四島那邊聽說復育情況良好
問認識的教練才知道那邊有有心人士在
看到漁船去捕撈 他就去報警去阻止他們
敢於去直接跟當地的漁民對抗這樣
希望台灣本島這邊以及各地都能多一點這樣的有心人士
一起來保護海洋
※ 編輯: fuxk1209 (118.169.211.105), 11/30/2016 21:02:44
29F：→ NorthernStar: 又，該書列出保育區的逸出效果是能夠讓附近魚獲提升 11/30 20:59
30F：→ NorthernStar: 「數倍」，而非幾趴而已。 11/30 21:00
31F：推 NorthernStar: 說個笑話，按照漁業署署網站，我國12海哩以內有47.5 12/01 01:51
33F：→ NorthernStar: 高於獵殺海洋一書大力鼓吹的20%。 12/01 01:54
34F：→ NorthernStar: 原PO說的南方四島有心人士應該是那位蕭再泉小隊長吧 12/01 01:55
35F：→ NorthernStar: 原PO有興趣可以看一下蕭員警在墾丁值勤的新聞，記得 12/01 01:56
36F：→ NorthernStar: 他說在他值勤前，整個墾丁國家公園一堆違法撈捕，但 12/01 01:56
37F：→ NorthernStar: 數年內開出的罰單只有個位數。這就是我前面推文說的 12/01 01:57
38F：→ NorthernStar: 執行力的問題 囧 12/01 01:57
39F：→ NorthernStar: 有興趣也可以追蹤蕭再泉的FB，多給她一點掌聲與民間 12/01 01:59
40F：→ NorthernStar: 力量，據聞他因努力執法，不只一次要被拔掉。 12/01 02:00
41F：推 rty2279: 漁業興盛，其實...小琉球晚上在打魚的也就是這些潛水or浮 12/02 01:58
42F：→ rty2279: 潛教練居多，我曾經跟一位在版上被大推的老闆聊過，他只 12/02 01:58
43F：→ rty2279: 淡淡的說：「我不打 別人也是把他打起來」 12/02 01:58
44F：推 sharonal: 我上次去小琉球，潛導直接抓章魚放進塑膠袋，晚上煮來 12/02 13:09
45F：→ sharonal: 吃 12/02 13:09
46F：→ sharonal: 當地人，我看了也是覺得很驚悚，但這是他們的生活 12/02 13:10
47F：→ sharonal: 下海抓章魚吃跟去市場買章魚吃的差別是什麼 12/02 13:10
48F：→ fuxk1209: 小琉球沒有在禁補禁撈 所以也是沒辦法說什麼 12/05 16:57