※ 引用【dodo2001 (豆豆)】的話： : ※ 引用【enigma802 (鞋子)】的話： : : 這個記者胡說八道！ : : 劇情何時變成這個樣子了？ : : 這樣子也可以要求禁播喔.... : : 那這樣一堆動作片不是都該禁播了？ : : 大不了分級分高一點嘛...有嚴重到要禁播的地步嗎.... : : 澳洲這樣未免太大驚小怪了點吧... : 會不會指牙醫原本要將魚兒丟進馬桶的舉動而抗議呀？ : 我到覺得最壞的是那個小女孩，跟【玩具總動員】裡的阿薛有的比耶，澳洲人乾 : 脆去罵那個死孩子啦！ : （當然，這要由大家看過電影之後再來評斷囉～） 我的解讀角度是:愛護動物的團體趁此電影的機會出來亮亮相. 這種搭順風車的自我宣傳本來就是很多非營利組織會採取的手段, 若能趁機爭取媒體注意,等於是打免費的宣傳,一般而言也有益於 資源(人力與物力)的取得,對於媒體所發表的訴求未必且通常不是重點. 君不見美國也有若干保守的團體(尤其是宗教團體)常常挑Disney 的片子大作文章,說"違反家庭價值""帶壞小孩"...之類的?以Finding Nemo 來說,牙醫組織也可以順此邏輯跳出來說這部片醜化形象,更天馬行空地說, 澳洲政府不也可以跳出來說"這是不合邏輯的!因為我們有衛生下水道!" 所以說,要扯是扯不完的啦 XD 媒體只是一個工具,最終的價值判斷其實還是要閱聽人自己思考, 像這種手段比目的重要的報導,搞清楚真正的動機為何就不會覺得奇怪. 當"手段=真正目的"的時候,表面上所看到的訴求與目的其實通常是可以 搓湯圓或是忽略掉的恍子 :P -- ▌ ▁▌ ▌▁ ▌|情報員標號: sw67-20-67.adsl.seed.net.tw |局中| ◤ ▌ ▌ ▌▃ ▌|隸屬☆單位: 中央情報局 (bbs.e-cia.net) |邑情| ◣