作者TaiwanFlight (飛翔吧 ,台灣!!)
看板Discovery
標題Re: [流言] Live 流言終結者 子彈會轉彎
時間Mon Sep 7 10:31:04 2009
子彈轉彎的驗證方法爛的離譜，
那種驗證方法導致了就算子彈有
稍微的轉彎也是驗證不出的，
用他們的下結論方式也可以推出
子彈不會下墬，
三人組可以宣稱原因是：子彈如果會下墬的話，鐳射光不可能穿透所有洞口。
很明顯的，錯誤的結論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.1.5
1F：推 wangbojun :那請問要怎麼驗證? 09/07 11:01
2F：推 makoto888 :子彈受到重力下墜的距離要很遠吧 09/07 11:01
3F：→ makoto888 :靶場的距離不足以讓子彈產生明顯的下墜 09/07 11:01
4F：→ makoto888 :他主要是驗證子彈不可能像電影裡一樣，在那麼近距離 09/07 11:02
5F：→ makoto888 :像棒球的曲球一樣繞過障礙物打中目標 09/07 11:02
6F：→ makoto888 :如果只是驗證「稍微的轉彎」，那根本不用驗證 09/07 11:03
7F：→ makoto888 :距離夠長的話，子彈就會受到風阻影響而偏向了 09/07 11:03
8F：→ luke93 :希望busters可以實作出MGS的Nikita，那就是會轉彎了 09/07 11:31
9F：推 titain :他還不如驗證子彈打到C4上面會不會爆炸還比較有趣 09/07 14:02
10F：→ KarasuTW :塑膠炸彈有那麼不安定嗎 =口=" 09/07 14:12
11F：→ TaiwanFlight:喔 所以他們在驗證無聊的東西。 09/07 15:40
12F：→ maxis7141 :斑鳩大人轉戰Discovery版 09/07 16:19
13F：→ sleepdevil :沒有大爆炸難免會有人覺得無聊.(不過象怕鼠那次例外) 09/07 16:58
14F：推 makoto888 :記得塑膠炸藥即使用槍打也不會爆炸，丟到火裡也只會 09/07 17:46
15F：→ makoto888 :微弱的燃燒，一定要用雷管才能引爆 09/07 17:46
16F：→ makoto888 :而且電磁鐵讓子彈轉彎的流言以前做過了 09/07 17:47
17F：推 makoto888 :不知道格蘭的機器人有沒有辦法驗證以18噸的力量甩槍 09/07 17:49
18F：推 tcancer :三人組只是驗證電影裡的情節是busted 跟重力何干? 09/07 17:55
19F：推 tcancer :電影裡是演甩狙擊槍嗎 用超長距離來驗證直線軌道作啥 09/07 17:57
20F：→ lwecloud :不愧是班鳩 無意義的結論 09/07 18:23
21F：推 Sprite93 :忽然想到...磨掉膛線不是違法的改造嗎＠＠ 09/07 19:09
22F：推 Sprite93 :..不過想想，他們連大砲都做過了..這算什麼XD 09/07 19:17
23F：→ shadowsage :我曾經聽過有美軍把C4拿來當營火材料 09/07 19:35
24F：→ shadowsage :用腳踩熄的時候就爆了 XD (趕快寄去要他們驗證~~) 09/07 19:36
25F：推 k84420491 :喔 這裡也有人知道台灣斑鳩阿 XD 是F1的同好嗎 09/07 20:19
26F：→ HDT :C4靈敏度很低...拿槍掃射都不會爆...一定要用雷管或 09/07 21:35
27F：→ HDT :導火索才能引爆...美軍之前也會拿C4當燃燒物的替代品 09/07 21:35
28F：→ theTime :電影裡不就這麼短距離嗎？ 09/07 21:41
29F：→ shadowsage :C4要同時具有溫度+衝擊才會爆 光是子彈打溫度不夠 09/07 21:56
30F：→ shadowsage :但是光靠腳踏的衝擊是否足以引發爆炸我就不知道了 09/07 21:57
31F：→ karater :稍微轉彎??? 你還以為真的在拍電影喔 好笑 09/07 22:37
32F：→ smarter1004 :大師大師 可惜這裡沒2 不然早把你噓死 09/08 00:39
33F：推 maxis7141 :只要逛過F1版~ 大家都知道斑鳩的威名遠播! 09/08 11:51
34F：推 accprote :大濕出口 就知道沒程度 09/09 21:26
35F：推 sonans :F1版有名的大濕也來這裡鬧了嗎 09/10 22:17
36F：→ miketsai45 :閱 10/27 17:20