作者ilyvonne ()
看板Discovery
標題Re: [流言] 關於飛機起飛的流言
時間Fri Aug 29 04:31:24 2008
※ 引述《dinopalm ( )》之銘言：
: 標題: Re: [流言] 關於飛機起飛的流言
: 時間: Fri Aug 29 00:43:48 2008
:
: ※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言：
: → Verola:想像一下水上飛機的情況吧 飛機是在空氣中游動 無關地面 08/29 01:02
: → dinopalm:我覺得節目花太多力氣在兩者的速度平衡 08/29 01:14
: 推 steven850405:你怎麼調都不可能會讓飛機在原地 他動能不在輪子 08/29 03:45
我覺得這邊聽起來怪怪的，飛機是有重量的，
只要有重量壓在輪子上，輪子壓在輸送帶上，
就會有反方向的摩擦力。
當螺旋槳不轉－飛機會被輸送帶往後拉。
當螺旋槳轉速達一定速度－飛機浮力抵銷某些重量，摩擦力下降，
並且往前的推進力＝輸送帶往後的摩擦力，飛機應該是有可能不動的。
我覺得這集證明有點缺陷，他們的飛機就是加速到底，
提供超越原本該有的升空動力和浮力，那當然可以往前往上飛囉。
.........不過重點是，我真的覺得他們只是想證明，
飛機達到升空速度時輪子與地面接觸就無關緊要，
所以飛機會往前跑的～
--
《片語大補帖：政府官員發言參考詞句1000句》
「那件是不是本單位負責的;不是我;我什麼都不知道;
那是舊政府留下的包袱;那不是我們的業務執掌
…等1000句。」
中央政府官員必備！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.64.202
※ 編輯: ilyvonne 來自: 125.230.64.202 (08/29 04:55)
1F：推 Verola:如果可以這樣讓飛機原地起飛 航艦就用輸送帶代替彈射器好了 08/29 08:09
2F：推 F23:有輪子，摩擦力不可能多大... 08/29 09:06
3F：→ ilyvonne:我不知道1F的推論是哪裡來的,飛機不動,就無法起飛好嗎? 08/29 14:31
4F：→ ilyvonne:不可能多大,還是有 08/29 14:32