1.這個社會有很多人沒有公德心，沒有公德心的人確實該罵，也有很多人被誤解，被誤解 的人該被瞭解避免再發生。 2.愛心座跟身障廁所的使用，不應只看是否有身障手冊或老人孕婦為基準，真正需要使用 的情況可能很多，自由心證。 3.如果已經現場詢問確認他無特殊需求，而對方"佔用"無障礙廁所，這樣該不該接受公評 。佔用是指刻意使用長時間，例如還在裡面講電話之類的。 4.今天換成一對看起來正常的年輕男女走出來，多數人多半會想到在公眾場合做什麼事情 ，有誰會想到是男生哪裡不方便，女生進去幫他，我只是想說，這種情況確實可能很多 種，但多數人會有多數人的想法，被誤會是很正常的，但是當事人最起碼有做到跟列車 長詢問過它是不是有不方便。 5.如果使用身障資源，但外表看不出來你的不方便，接受公評很合理，如果都已經詢問(不 是直接開罵)，甚至主管單位(列車長)都已經詢問你的狀況，如果當事人是有不方便但還 是說他沒有不方便，這樣人家怎麼會想到你是身障或哪裡不方便，我能理解有些人認為 自己的狀況是隱私，但是很多情況不解釋，不能反怪人家沒同理心，要是大家都不解釋 ，這個社會又怎麼能理解各種狀況的可能性，附近的路人看到了只會覺得你濫用資源瞧 不起你，要馬就解釋讓人體諒你，不然不解釋就讓人質疑你歧視你。 6.如果是那些不想被人知道的身心障礙者，那理論上不要去用那些措施，用了又不想人家 知道，不是此地無銀三百兩，反過來說，既然要用，就大大方方用，為什麼要怕人知道 再說路人這麼多，誰會真的記得我曾經遇到路人是什麼不方便，很多情況其實不用在意 這麼多，我知道有些人不想被知道又不得不用，那我也沒辦法，我尊重每個人的想法， 只是覺得只要你的理由合理，但說無妨，這個社會也沒那麼黑暗。 7.我能理解很多情況(非本次高鐵案例)，明明有不方便因為看不出來，當場被質疑的感受 一定很不好，可是我覺得這個社會缺乏很多良性的交流，造成兩邊的圈子會越來越對立 ，我覺得應該要讓資訊充分瞭解，充分交流，才能做到真正的不歧視，真正同理心，而 不是一直在防衛自己。 8.老實說，要知道對方是否有困難(明顯看的出來的情況之外)，除了詢問之外，我想不到 其他比較好的方式，難道要現場叫醫生來檢查嗎，詢問是最基本的溝通方式，很多網友 強調原PO是態度問題，如果不滿被詢問的方式，也必須要提出解決問題的方法，要如何 能保有隱私，保有尊嚴的情況下，讓兩造的人互相溝通，相互理解，我要怎麼問才禮貌 或是不方便的人要怎麼表達他的不方便，板上講了很多各種不方便的情況，可是當場不 講，還是沒有人會知道，那要講，要怎麼講，要問，要怎麼問，要提出怎樣溝通才對的 方法實例 這樣才是解決問題的方法。 9.或許有人問不要問不就好了，當作沒事，那大家都漠視掉這些事情就好了，反正看到有 人用無障礙廁所，出來看起來很正常的人，就自己腦內幫他想一個理由哪裡不方便就好 了... 我想應該也不會有人贊成這樣吧。 10.部份版友提出的討論，並不一定是針對這個個案爭論對錯，而是由這個個案衍生出的討 論，一個事件可以衍生出很多直得討論的問題，雖然不一定有令所有人滿意的結果。很 多方面都可以討論，我覺得不需要硬一定要在一件事情上爭對錯或輸贏，也不需要一直 嗆別人這不是重點，你搞錯重點，對大家思辨這個議題上並沒有幫助，畢竟這個板也不 是只為了個案爭個輸贏存在的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.186.250