※ 引述《Nikitanoya (莫夏)》之銘言： : 因為我所知的保健營養知識都是以書本為主 : 倘若以書本上的證據為例，請問算是學術證明嗎? : 畢竟也是致力於營養專門的學術專家所撰寫的書籍 : 另外期刊所載的資料可以當作佐證嗎? : 例如康健...等。 : 提出類似「根據康健的資料顯示，補充多少B群有助於改善 : 疲勞、情緒低落...等情況」 : 不曉得這樣的言論是否可行? 我想這部份分二個範圍來解釋。 一個是廣告文，一個是討論文。 基本上如果是廣告文，有以下情況就算「可能」符合條件： 1.附上研究報告出處及全文 => 但這容易涉及轉錄智財權的問題。 2.直接附上研究報告的全文網址或出處。 =>可以避開1.的問題。 3.附上國家認證醫藥字號 => 但事實上這是不能廣告的 4.附上國家健康食品認證字號 => 這應該是最理想的。 5.不論是上述何種情形，只要你宣稱「效果」，該效果必須明載於上述認證或研究報 告之內容，並且要注意，研究報告必須是國家研究機構才算合格。個人實驗室，國外 實驗室，國外認證單位，均不算數。 6.如果都不是以上情形，你就只能廣告，但不能宣稱任何「效果」。 再來是討論文，因為討論文我視其為學術交流，原則上不對此設限制。 但如果討論的內容帶有廣告性質的情形下。 或是有所謂「宣稱其有一定之效果」或是「個人體驗效果」卻提不出正式的研究報告或 核可字號下，有可能會被判定是「廣告文」。這一點請注意。 還有就是我想小組長已經解釋「板主無權限」也「無義務」要替各位查明內容。 亦即我不會「主動」去翻閱文獻資料。 如果發生這樣的事要檢舉，請詳細說明並提供資料。 不過一般你們會檢舉的情形也只有在「文獻登載有誤」或是「內容不實」。 因為我已經提過，發文的人要先自行提出證明。而非由我去查證明。 如果他廣告或是宣傳出來但卻沒附文件，這當然我看到就會處理了。 不過由於版主並非神通廣大，可能會有些游走邊緣的詞句文字。 這方面的疑慮可以提出給我，我會詳細判定。 再一次聲明，廣告文提及效果需附上國家認證單位文件或研究報告。 廣告文提及「療效」需附上衛生署醫藥字號，不過……這大概是不能在網路上賣的。 討論文只要不是「宣傳」而僅為討論時，不予限制。 以上為貴板友提出之疑慮，板主對此做出的說明。 其他相關需要解釋的，請再提出。 BY tkdmaf 另外追加補充解釋： 屬於國家及國際認定之維生素，例如維他命B1、B2、B6、B12、C...這一類 因為屬於廣為人知的維生素，如果是對於該類維生素所具備之泛知效用。 不列入「提證」。 像葉黃素對眼睛好這種說法是大眾所知我認為是可行的。 但是「XXX產品」含葉黃素對眼睛很好。 那你得提出XXX產品的葉黃素含量、國家對該產品的健康食品認證。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.157.88 ※ 編輯: tkdmaf 來自: 114.43.157.88 (10/17 10:16)