※ 引述《whiffle (小心輕放)》之銘言： : ※ 引述《kkmanct2001 (呆呆望天空)》之銘言： : : http://blog.yam.com/kiss486/article/20275311 : : 這個部落格有團購淨水器，寫得還不錯 : : 但是最後一段，我不懂為何要這樣寫 : : "最後提醒讀者 : : 留言甚麼都好就是別提到安麗 : : 看到這兩個字我就煩死了！ : : 04/09 : : " : : 安麗淨水器有甚麼問題嗎? : : 還有這一句：1.要能保有水中的礦物質。（某傳銷牌在這被我刷掉了） : : 有哪些傳銷公司有賣淨水器??? : : 知道的人可以跟我說嗎? : 小弟在某檢測公司上班，雖然專業不在水質相關領域。 : 多事的來說明一下菲牌所說的符合nsf並取得wqa認証。 : nsf是一個機構，同時他也有定義一些規範(nsf xx號) : wqa也是一機構，可以執行一些規範測試。 很明顯 NSF 比 WQA 的認證還要有利許多 沒有通過 NAF 認證卻要說符合 NSF 規範 這點真的很瞎，既然符合，為什麼無法通過？ 很簡單，因為不夠實力通過認證。 : 原則上，以相同的規範去執行測試。其結果理應是差不多的。 : 為了結果的可複制性，各大機構對測試環境應該都是很要求的。 : 一般來說，測試公司員工也不太敢做假資料，事姿體大呀 : wqa的報告也算是可以相信的了 : 其實不用針對菲牌這點大加踏伐 : 至少人家都提出wqa的報告了 : 加上檢測是很貴的，這些成本最後都會反應在消費者身上 如果可以通過 NSF 那產品的競爭力會更大 競爭力大銷量就好，銷量好成本就低。 所以通過認證 ≠ 消費者買單 反而消費者可以拿到更便宜，且更優質的產品！ : 如果結果不好，一定會修改後再重測 : 所以取得xx號認証，可不是字面上簡單的幾個字 : 取得不同機構的相同規範的認証 : 除了讓消費者覺得很厲害 很強大以外 : 其實都只是增加成本 : 除非是個名不經傳的單位，而且其測試環境沒有相關的認証。 : 不然出示的報告理應是可相信的。 : 有疑慮的話，直接跟該公司查詢，應該可以得到較多的資料。 : 以上，若有問題，煩請不否指出。共同討論一下。 NSF 的全機認證不是隨隨便便可以取得的。 他的檢測規範是非常嚴格， 不僅僅是可以過濾出好水， 包括他有沒有爆炸的疑慮， 材質有沒有可能溶出塑化劑、有毒物質， 濾心的耐用期限是多久？ 等等...很多很多。 沒有 NSF 的規範，他愛說濾心可以用多久都可以。 甚至他的濾心還可以用其他濾心代替。 有買到仿冒品、回收品的疑慮。 這些都是消費者所無法自行把關的。 NSF 就是負責把關的機構。 當然 WQA 也是很好，我同意。 既然 WQA 這麼好，那請不要號稱自己符合NSF認證。 歡迎討論~~~ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.91.9