我很不喜歡直銷人的一點 責任的推卸 今天事件發生 公司：那是團隊問題不是公司制度問題 團隊：個人問題不是團隊制度問題 鄉民：直銷不會騙人，人才會騙人 今天有人被騙全部的其他相關人就做卸責 這個制度本身是可以拿來騙人的 當然我打到這邊肯定會有鄉民出來說什麼菜刀可以殺人所以不要賣菜刀這種比喻 我可以說這根本是兩碼子事 菜刀可以殺人，但我看到你殺氣騰騰的拿菜刀我會不會怕? 我打不打的贏你是一回事，但起碼我知道你不懷好意我可以防範 好吧，其實說騙我也覺得不太公平 應該說制度條件很吸引人 但也就是制度條件吸引人而已 市場一樣很小，風險一樣很大 但直銷人最喜歡畫大餅，卻不講風險 今天直銷人賣大量貨物給新加入者之前有先說:如果賣不出去會變囤貨喔 類似這種風險告知嗎? 就算是買基金之類的都有規定要告知風險 直銷有嗎?沒有 然後又有人要出來說:他又還沒做怎知道會成功失敗?怎可打擊信心BALABALA 我買基金也不知道會賺會賠，但我當然希望賺，可是有可能賠，銀行當然要告知啊! 因為一般民眾常會覺得〔投資〕=賺錢 但其實投資跟賭博是差不了多少的 而直銷最厲害就在這了 他給你一個誇大的市場，讓你感覺台灣人人都需要此產品 即使我打到這邊我也可以想像到鄉民怎麼會怎麼回 鄉民:賣不出去當然是賠啊!這跟做生意不是一樣?這還要我教你? 或者:我沒有誇大市場啊，就跟非洲人沒穿鞋悲觀者樂觀者的故事一樣，本來就是 台灣通通是市場啊 今天我做生意，錢不夠一樣會去銀行借 所以其實做生意一樣是會賠錢賠到跳樓的 而今天我做生意，有沒有可能是合夥人慫恿我的?有! 他一樣跨大市場一樣說這生意超好做結果大家一起跳樓 對啊，那直銷有什麼錯?做生意一樣有機會跳樓 做生意跳樓沒人罵合夥人，為什麼有人做直銷跳樓大家一起罵直銷? 因為直銷最喜歡說:我們是做事業不是做生意 簡單的說，本質一樣，換一種方式包裝 我不覺得做直銷比做生意風險低 我想只要真的知道風險兩個字意思都知道做生意有風險 可是直銷也有很大的風險(20-80~拜託= =這風險大到爆表) 可是直銷商卻能講的好像穩賺 這就是最可惡的地方 而我為什麼假設這麼多鄉民會回的話 到不是針對鄉民 龍五的手上有槍，沒人殺的了他 直銷商的身上有嘴，沒人講的贏他 直銷的課程畢竟是有一套的，在邏輯思考(未必正確但硬凹你也說不出哪怪)上很強 我只是盡可能將觀點全面一點 不過破綻肯定多，直銷商應該還是有很多辯解吧 我是不反對直銷 但是現在的直銷不像直銷~禁一禁也好 對了，到底是一個老鼠屎壞了一鍋粥，還是一鍋老鼠屎只有一粒粥? 怎麼跟直銷相關的新聞都是爛的 做直銷發財的不出來宣導呢? 補充一下剛剛思考所得 剛剛提到菜刀可殺人所以不要賣菜刀的小謬論 但是要知道，菜刀殺人總是會判刑的 可是直銷騙人囤貨卻是不用負責的 甚至公司本身也沒有內規可以懲處 甚至公司內規就是鼓勵你這麼做好獲取最大利益 反正出事就是一句:不好意思，這是個人行為問題跟本公司無關，我們不是這樣教的 所以直銷本意沒錯，前提在人性好 可惜人性可信的話，豬屎亦可吃 直銷要可行，全民的素養先提高再說 不然不如禁直銷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.87.181 其實根本問題在直銷商根本也不覺得他騙人 他只是一些東西沒說清楚罷了~ 其實我也覺得這句很有問題 囤貨應該是指用不到又賣不掉的狀況 有哪一家直銷能完全規避這個狀況? 生意不好就是囤貨了啊... ※ 編輯: wayne1027 來自: 118.171.244.81 (04/01 15:29)