※ 引述《ddss (像風一樣)》之銘言： : 其實應該不是說用騙的， : 而是拐彎抹腳不跟你講他的目的要做什麼? : 到現場才知道是直銷~ : 柔性一點的壓迫感較小，就當作是認識新產品 : 硬一點的就會用名牌、富豪生活來半強迫問你：為何不加入? 加入就年收幾千萬耶 : 我聽了不下十幾次的會~ 只是無聊、人情才去的 : 八年了，我仍然選擇當消費者不當經營者 : 我是不排斥直銷的東西，但不是很喜歡直銷的手法 : 因為總是用怪異的價值觀來說服新人加入"事業" 怪異與否，通常只是價值觀不同的主觀認定 而這個部分又與當事人所處時空有相當關係 對18世紀的人來說，我們的世界也很怪異阿 : 像是說，做了這個會有藍寶傑尼可以開，不做的就開不到 ?? 不做就開不到？ 我想你可能弄錯了 直銷只不過是提供你一個能夠以比較簡單的方式開到這部藍寶堅尼的方法 這兩個說法實際上並不是相等的，不要把邏輯過程跳過直接拿尾巴來接頭 : 又會說上班族其實是最笨的，為什麼要工作才有錢賺? : 做直銷填問卷、帶人試用產品、花錢上教育訓練這就不是工作嗎? 差別在於收入的模式，請參考《富爸爸商學院》的說明，此處不多贅言 不過話說回來，就目前的現實大環境來看，上班族的確很難"成功" 至少就一般對於成功的認知來說很難 : 而且這類東西通常是美商， : 既然這麼有能力帶領大家賺錢，會先救自己的國家， : 那美國失業率為何居高不下? 進而要狂印鈔票來救美國經濟? : 導致台幣得升值讓電子業九成以上的毛利都是個位數趴數在算? 這是整個金融體系的問題，請上youtube搜尋"money as debt" 以及"有錢人的大陰謀-八種全新的金錢法則" 再說，為什麼要先救自己的國家？資本基本上可以說是沒有國界之分的 : 台灣做這塊的人算是不少了，可是這些人99%都是年收入千萬嗎? 從台南坐高鐵可以很快到台北，但是一定所有人都是去台北的嗎？ 就像我剛剛說的，直銷只是提供你一個更有效率的致富機會 但師父領進門，修行在個人(雖然不是真的靠個人啦，只是個比喻) : 東西不錯，只是手法上是導致很多人聽到直銷就敬而遠之的關係~ : 為什麼一定要拉人一起賣呢? 被拉的大多感到壓力 : 而這套制度似乎不拉人也就沒有所謂的"事業" 有錢大家賺，大家都爽，何樂而不為？ 太多人根本連聽都還沒好好聽過，只知道關鍵字就先入為主"你要拉我" 直銷商們有真的對你做了麼嗎？ : 能成功的大多在於你認識的人脈，人脈夠強，其實還蠻簡單做起來 : 但認識的都是小咖老百姓，一個月要他幾千就等於要他的命 : 怎麼跟那些醫生、律師、檢察官認識的人相比? 這就是矛盾的地方了 既然這些小咖老百姓都知道一個月幾千就能要了他命 今天告訴他有個能夠翻身的機會還是選擇拒人千里之外 那我能不能說"要你命也是剛好而已"？ 醫生律師檢察官只不過是出發點的優勢比較多而已 難道人家生下來就認識那麼多人了？ 當你想要的時候，辦法總是有的 當你不想要的時候，藉口也總是有的 : ※ 引述《u1401631 (請輸入使用者暱稱)》之銘言： : : 作者: u1401631 (請輸入使用者暱稱) 站內: ask : : 標題: [請問] 為什麼直銷總是要用騙的?? : : 時間: Thu Feb 17 09:29:55 2011 : : 前幾天大學同學突然撥電話給我 : : 想問我有沒有時間吃個飯 : : 想說許久不見我也沒想太多 : : 結果見面之後他說他想先去個地方 : : 問我有沒有空一起去 : : 結果沒想到去了是一個大型直銷「說明會」 : : 進去還得莫名其妙的買門票... : : 想當然 : : 進去他們跟本不當你是人 : : 完全當成你是一條肥羊排隊等著宰割 是怎麼個"不當人"法？ 說清楚，不要自己在那裏"感覺"像肥羊 難不成你只是上來討拍？ : : 既然是直銷 : : 這種東西難道就不能正大光明的說出來嗎 : : 你不說我一樣不會消費 : : 還浪費我的門票錢跟賠上一個信任 : : 說出來至少感覺不會這麼差 : : 有沒有做直銷的人可以現身說法一下= = : : 一定要用這種手段騙嗎... : : 哎... : ※ 編輯: ddss 來自: 114.32.181.168 (02/20 22:12) : 推 gigi030507:推第2段...並非所有上班族都是失敗的 118.171.44.248 02/20 22:12 : → gigi030507:說錯了...是第3段>"< 118.171.44.248 02/20 22:12 -- 加油，好嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.38.46 1.富爸爸系列或許在操作細節上會因為國情不同而有所出入 但整體的概念來說，在當下這個時空中是通用的 至於吸引力法則，我認為是見仁見智 畢竟在某些領域中似乎也傾向於認為意志與事件有一定關係存在 但畢竟這些並非大眾所熟知的東西，我想信者恆信，不信者則恆不信 2.以台大醫科舉例來說，個人認為是不同的事件 "考上台大醫科"是與他人競爭，且名額有限 條件設定的權利更不在自己手上而在於所有人身上 但如果改成"繼續認真讀，實力就可以不下台大醫科畢業"的話，應該比較接近 3.至於"正常上班很難成功，獨有直銷這個行業才是最容易成功的"這句話， 就如同我說的，直銷只是一個就理論上來說更好的機會，而非必然的結果 不過在和上班相比之下，至少有較大的機會達到一般人所謂"成功"的條件，不是嗎？ 對上班族而言，這的確是一種攻擊 但我不認為這個"攻擊"是不切實際的 稍微翻過一下"做最好的自己" 個人則是認為直銷恰是達成符合其成功定義的最有效率途徑 其追求之成功在於"價值"，而非僅限於財富或地位等表象之追求 而我在上面所說的，是一般對於成功的認知 就我所知，如果要在直銷這行獲得表象的成功 大部分也都必須具備書中所談到的種種元素 但如果反過來看，考量到現實生活 這些價值在財務自由的環境下是否比在沒有財富自由的環境下容易實現？ 我不否認李遠哲 居禮夫人都是非常成功的人 但是其成功在於其較一般人更為專業太多的知識貢獻 試想你我或者周遭的人，有達到這種貢獻的條件嗎？ 直銷提供的是致富的管道 不是貶低任何職業 但就某種程度上來說，財富水平大概可以類比對社會的貢獻能力 當然名車與月入絕對不是衡量成功與否的絕對條件 而是成功之餘可能帶來的附加物 但以一般人的認知來看，已經足以成為檢驗其成功與否的初步條件 對於一個連直銷是什麼都還一知半解的人來說，講太多大道理基本上很難引起什麼動機 畢竟，每個人所知範圍的廣度不會一樣。 ※ 編輯: LivedEarl 來自: 134.208.38.46 (02/21 18:14)