作者uiorefd (學不會愛)
看板DirectSales
標題Re: [問題] 關於AGELOC~ 是否為誇大呢?
時間Tue Jul 20 01:00:59 2010
※ 引述《tolight (阿輝)》之銘言：
: ※ 引述《qwqwqww (dsafa)》之銘言：
: : 目前看到少數的分享文章~ (試用文章不多
: : 1.這款強調抗老化 除 法令紋&細紋 斑點
: : 對於毛細孔很粗的男生 是否也有辦法改善極大呢?
: 毛細孔有效
: : 因為目前只有毛細孔超粗大 跟粉刺問題 老無法趕善
: : 還是有其他專攻毛細孔跟粉刺的產品 消費起來不用到一萬?
: ageLOC就是解決老化的根源(讓基因處於年輕狀態..終結老化)
: 至於粉刺..本來就會一直長了= =
: : 2.價錢是一萬一套 為何有人可以9千塊買到跟8千8買到呢?
: : 原因是??
: 因為之前有推廣期一套8400
: : 3.此產品目前在YAHOO搜尋 真正試用分享貼圖的人不多
: : 大多都是美國的那些官方見證圖片~~
: : 不知道是否因為廣告嫌疑 而過度誇大呢?? 真的能在八週內改善所有臉上問題??
: : 那麼是不是停用 一竊就會恢復了呢??
: 經過美國的實驗
: 25位使用者經由皮膚科醫生的評估(醫生均不知情)
: 完整使用7天100%的使用者均有2項以上的改善
: 完整使用12周100%的使用者均全面改善達50%以上
: ageLOC是將基因重設
: 所以在使用的時候將ageLOC導入
: 基因此時會處於年輕狀態
: 但是將ageLOC的成份移除之後
: 還是會回復到原本該有的老化速度
: 見證的問題
: 建議你就近找一個直銷商讓你自己使用你就會有答案
對不起不是我想戰
這板是因為我某位好朋友開始做直銷才來看的
沒想到一進來就發現這種東西
你以為基因這種東西跟電腦一樣嗎
還可以RESET喔? 哪有這種事情
基因MORF4 基因P21 基因SAA
這幾個去查查資料好嗎
甚至染色體端粒也跟老化有影響
重設基因? 這什麼鬼話!
為什麼一堆人對直銷很反感?
就是因為一堆人像這樣信口開河只想賺人錢
你講這種連自己都沒求證過的東西
你產品賣得心安嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.198.13
1F：推 gigi030507:不推不行...重設???要打斷氫鍵嗎 118.171.45.227 07/20 01:02
2F：噓 kinglouis:這位PO的人!請你去了解之後在來說好嗎202.144.217.208 07/20 01:18
3F：→ kinglouis:請你帶著問題去公司了解在說!202.144.217.208 07/20 01:20
4F：→ kinglouis:你在這說東說西不相信能解決問題嗎?202.144.217.208 07/20 01:21
5F：→ kinglouis:是否你帶你問題去公司問個清楚再說!202.144.217.208 07/20 01:21
6F：推 gigi030507:回樓上 我唸醫學院的..基因 不可能重設 118.171.45.227 07/20 01:22
7F：→ kinglouis:已經在美國韓國上市很久!還等到你來推翻202.144.217.208 07/20 01:22
8F：→ gigi030507:基因如果可以重設 那 血友病為何無法根 118.171.45.227 07/20 01:22
9F：→ kinglouis:樓上的!要不要咱們去北部公司呢?202.144.217.208 07/20 01:23
10F：→ gigi030507:治 118.171.45.227 07/20 01:23
11F：→ kinglouis:那裡也有醫生經營者!可以帶著你問題去!202.144.217.208 07/20 01:23
12F：→ gigi030507:不然 請你解釋 如何"重設"吧 118.171.45.227 07/20 01:23
13F：→ kinglouis:把問題解決才是處理之道!202.144.217.208 07/20 01:24
14F：→ gigi030507:有醫生經營者 不代表啥..賀一堆醫生 118.171.45.227 07/20 01:24
15F：→ kinglouis:我聽過也了解過!但不會在這推!202.144.217.208 07/20 01:25
16F：→ gigi030507:連那個魚油吃保力龍 都能硬坳ㄌ 醫生? 118.171.45.227 07/20 01:25
17F：→ kinglouis:公司有研究論文!SCINCE雜誌有論文1202.144.217.208 07/20 01:25
18F：→ swordrainbow:那只是一種手法，沒有那種事 114.42.128.50 07/20 01:25
19F：→ gigi030507:不然 請你發文 解釋一下 如何"重設吧 118.171.45.227 07/20 01:26
20F：→ kinglouis:對啊!我可以帶你去公司拿AGELOC一疊論文202.144.217.208 07/20 01:26
21F：→ kinglouis:我並不是最專業!但是我不會在這推文!D202.144.217.208 07/20 01:27
22F：→ gigi030507:歡迎寄到我信箱 我會慢慢看 英文更好 118.171.45.227 07/20 01:27
23F：→ kinglouis:有疑惑就去最根就底!202.144.217.208 07/20 01:27
24F：→ kinglouis:請去公司跟任何一位專員拿!202.144.217.208 07/20 01:28
25F：→ kinglouis:搞不好讓你可以了解更多!或者如果有誤202.144.217.208 07/20 01:29
26F：→ kinglouis:你也可以在台大辦會議!202.144.217.208 07/20 01:29
27F：→ kinglouis:AGE LOC去年在台大有辦大型會議!Y202.144.217.208 07/20 01:29
28F：→ kinglouis:如果是事實那請你跟我說!如果基因重設是202.144.217.208 07/20 01:31
29F：→ gigi030507:有論文 就有電子黨吧..請記到我信箱 謝 118.171.45.227 07/20 01:31
30F：→ kinglouis:錯誤也麻煩您跟我說!我也會很感謝您!202.144.217.208 07/20 01:31
31F：→ gigi030507:我想請問K大 基因如何重設 這樣就好 118.171.45.227 07/20 01:32
32F：推 kinglouis:g大!那是您專業領域!您需要看論文才是讓202.144.217.208 07/20 01:36
33F：→ kinglouis:您最了解!202.144.217.208 07/20 01:37
34F：推 gigi030507:我只想隻道 AGELOC 如何重設 謝 118.171.45.227 07/20 01:37
35F：→ gigi030507:之前安X也是說啥修復DNA 我聽他在說勒 118.171.45.227 07/20 01:37
36F：→ gigi030507:所以 請記論文到我的信箱 麻煩了 118.171.45.227 07/20 01:38
37F：推 kinglouis:我去調閱!有的話我會寄!如果正確請您說202.144.217.208 07/20 01:40
38F：→ kinglouis:如果有誤也請跟我說!謝謝g大!~202.144.217.208 07/20 01:41
X的 看到被揭穿還護航就有氣
是能調出什麼論文來?
你知道藥品從論文到上市至少要15年時間嗎
什麼去公司聽
我每次遇到這種都是拉我進所謂的"公司"
然後就是跳針式洗腦
論文呢? 期刊呢?
哪項拿的出來?
還不就是厚厚一疊的DM跟沒有公信力的"臨床實驗"
什麼醫生不知情下有改善?!
你敢講我還不敢看
真這麼神奇為什麼只會是"保健食品"或是"保養品"?
我他媽最討厭就是賣弄名詞來唬爛人
自己的產品自己都不了解還想拿來賣給人
原理都講不出來 只說有效果誰敢信
39F：推 gigi030507:恩 我會把論文翻譯 根大家說明 118.171.45.227 07/20 01:41
※ 編輯: uiorefd 來自: 114.40.198.13 (07/20 02:13)
40F：噓 kinglouis:我拿來賣人!?我有經營嗎?請不在戰202.144.217.208 07/20 02:32
41F：→ kinglouis:您有問題可以尋找管道去確認!在這戰沒用202.144.217.208 07/20 02:34
42F：→ kinglouis:我重頭到尾沒說!我在賣,有效果!202.144.217.208 07/20 02:34
43F：→ tin7624:那樓上一開始的推文為何那麼氣? 61.62.198.148 07/20 02:37
44F：→ kinglouis:要期刊就自己去找啊!還要提供給您!?202.144.217.208 07/20 02:38
45F：→ kinglouis:想了解就自己去求知!不是在這賣弄!202.144.217.208 07/20 02:39
46F：→ tin7624:是啊...您沒經營為何要您提供期刊? 61.62.198.148 07/20 02:39
47F：→ kinglouis:對啊!我也不知道g在說啥!202.144.217.208 07/20 02:40
48F：→ kinglouis:我只說有刊登在科學期刊過!就只是這樣!202.144.217.208 07/20 02:40
49F：→ tin7624:每個人說得都有理 只是誤會..溝通不良而已 61.62.198.148 07/20 02:43
50F：推 kinglouis:恩 是阿 寧可去求知 戰是無用的202.144.217.208 07/20 02:43
51F：→ kinglouis:公說公有理 婆說婆有理 呵呵202.144.217.208 07/20 02:45
52F：噓 d2004:樓上真的很欠噓 說詞反覆又一堆漏洞= = 219.71.3.126 07/20 03:28
53F：推 kinglouis:SORRY 因為我想講保守一點 抱歉 樓上D大202.144.217.208 07/20 04:03
54F：→ Freeven:樓上真激動...... 220.138.161.98 07/20 04:30
55F：推 larsatic:期刊一定會有 doi 編碼 給我們這個就夠了 140.113.63.181 07/20 15:47
56F：→ tolight:Science, 1390(1999);285 Cheol-Koo Lee 59.121.5.53 07/20 18:22
57F：→ tolight:Science, 201(2009);325 Ricki J. Colman 59.121.5.53 07/20 18:23
58F：→ tolight:上面是給larsatic 59.121.5.53 07/20 18:24
59F：推 saiwilly:丟臉死了 原PO說得好 不懂基因在那邊亂講 120.126.66.167 08/11 01:00