※ 引述《deadly (跟書本與床纏綿中)》之銘言： 基本上 我也不知道你的上線是誰 所以不管我的發回文會不會讓你退出安麗 都跟我沒太大關係 : 十月多，快退伍的我，樂於嘗試與接觸新環境的我， : 被朋友介紹一場：「正面思考的課程」。 : http://blog.pixnet.net/deadly/post/10070183 : http://blog.pixnet.net/deadly/post/10079231 : 其實，就是安麗某集團的…說是洗腦儀式也無不妥。 : 銷售某種程度上也是洗腦， : 厲害的銷售找出被銷售者的需求， : 並試圖證明銷售者能滿足此需求。 : (在我心中，證明是很嚴謹的用詞，說服了不代表證明了。) 在這個世界上，只有兩種人 第一種：影響別人的人 第二種：被別人影響的人 你想當哪種人，自己去決定 從你的說話方式中 看得出來你對於身邊的世界都有一番自我的見解和評論 所以不管你是想要被別人洗腦，還是你把別人洗腦 最後還是用之後的結果來論斷 曾經東吳大學的辯論社有辯論過一個問題 太陽是從東邊升起還是從西邊升起? 雙方激烈的辯論後 最後的結果是...太陽是從西邊升起的 然而第二天 太陽仍然是從東邊升起 : 不外乎大量的成功賺大錢案例宣導， : 其實約略等同於推廣安麗旅遊等的的獎勵制度， : 以及使用者現身說法的：「傑克，這真是太神奇了!!」 : 以及一點點的紐崔萊是如此的花重金與繁複工序製造營養食品。 : 諸如全世界設點，輪耕，無農藥，還特製土壤…etc : 去完才知道，喔，是直銷喔。 : 知道所謂直銷是一種銷售方式， : 節省倉儲與店面以及大中小盤的中途擷取獲利， 被大中小盤的話術蒙蔽了嗎? 原本大中小盤所要抽的錢 都轉換為運作龐大組織的獎金了 如果沒有獎金 這些人會願意把商品帶到世界的每個角落嗎? : 知道直銷跟老鼠會是不一樣的東西， : 知道直銷也有不肖的公司或經營者，(飛碟電台那一棟的1x樓?還在嗎?) : 但這銷售方式本身是中性的。 銷售中不中性取決在人心 水可載舟亦可覆舟 : 聽台上的信誓旦旦，只是確定了有這種可能性存在。 : 所謂金字塔的頂端，躺著吃都吃不完的角色真的存在。 : 心動嗎? 還好。 : 一則是因為研究所老師曾感慨的說：「錢不重要。」 : (那是因為他自己錢不少了吧 噗) : 生命不該是為了追求生命而生， : 金錢應該是在追求什麼其他目的時伴隨產生的。 ^^^^^^^^^^ 這個觀點很好 當人們為了追求某些生命中想完成的東西時 直銷提供了一個環境，以及一個舞台 可以在環境中淬煉出完成目標所需具備的能力 此外，這個舞台還會幫助你贏得金錢及時間 : 二則是深知滿腦子金錢的人容易被誘惑容易被誤導， : 有同學為了加入直銷先買了西裝，入會就繳了幾萬， : 傻。 有一句話是這麼說的 "人生無法一夕致富，但可以一夕頓悟" 認為直銷會一夕致富的人，腦子可以說是燒壞了 安麗皇冠大使--雷宇銘說過 "錢都是行家在賺的" 並不是買了西裝，或是花了幾萬元入會就會開始賺錢 沒那個能力本事，怎麼可能會有相對應的報酬? : 三則是因為那金字塔頂端要付出多少心力仍是未知數。 : 我有那本事跟毅力去賣命嗎? 價值觀是否符合也是一個問號。 80/20定律就已經說得很清楚了 世界很公平 如果你不打算努力 就不要宵想去達到前20%的人所過的生活 : 四則是有好多人聽一聽就陶醉其中說要認真經營， : 一定要說；「我一定可以。」，避免負面思維。 : 但我覺得這樣很蠢，好像失去了判斷的能力而盲從。 : 不過，這確實是一個機會， 所謂"態度決定成功，而不是成功之後改變態度" 不管你要不要經營安麗 在生活中 你是想選擇每天垂頭喪氣? 或是每天對未來充滿信心? 最後的結果，都會反映在你的人生中 : 雖然這兩天正面思考的課程對我而言乏味極了。 : 下一步是要確認我能接受這些銷售嗎? : 產品是否如聲稱的那麼好? 懷疑很重要，然而仔細的去求證也很重要 : 不過無論如何，有朝一日我能夠說， : 直銷這東西我大概知道是怎麼一回事。 : 基本上我就已經相當程度的滿足了。 要知道是怎麼一回事 建議你去同時聽聽其他家公司的制度 然而 安麗就是因為制度要講究公平，所以賺錢並不是非常快 對於想早來早成功，想卡位的朋友，安麗並不適合你 : 上線，朋友，邀請我參觀安麗的公司總部， : 敦化北路上，渣打銀行樓上幾樓忘了。 : 很意外的要我購買入會的申請書( cost NT 1000 的直銷商資格)， : 有點生硬與勉強，不過既然我持開放心態覺得不妨一試， : 就既來之則安之，入就入，誰怕誰。 : 何況這制度是這麼的彈性與善解人意， : 隨時都可以抽腿走人，沒在怕的。 : (如前述，使用不滿意可以退貨，入會反悔可以退會……) 這口氣有點像雷宇銘皇冠大使 做事很阿莎力 : 獎金分紅制度好或不好我沒有概念，無從比較。 : 但一樣東西越透明就越不可能搞鬼，這是我的觀念。 : 當一樣東西的推薦者說，歡迎到處比較時，基本上就可信了五成。 : 反之，那麼就難以取信。 太公平的制度，錢不是很好賺 : 「作安麗」的產品示範，某種程度上就是作表演。 : 最好讓觀眾能夠哇哇作響，最好讓觀眾覺得：「內ㄟ安捏!」 : 看著淨水器的淨水，及種種強調不傷身的濃縮洗淨， : 看來是滿特別，但我不懂其中的深層意涵。 : 像是肥皂會有皂鹼，那又如何? 對我有何損傷? 看不懂。 看不懂，沒興趣就不要買 應該沒有人逼迫你要買吧? : 沒什麼理由說服我，安麗比人好。 : 更何況這是一種不對稱的資訊提供， : 只有改用直銷商品的正面列表，那負面呢? 負面就是比較貴，而且錢有一部分要變成別人的毛利或獎金 註: 毛利:買賣之間的價差 ex:去買杯珍奶，成本5元，他賣25元 (毛利=25-5=20元) 不過說也奇怪 去7-11買東西的人也都知道，7-11絕對有賺毛利(不然他賺啥??) 有賺毛利就是有多賺消費者的錢 為什麼這麼多人還要去7-11買東西? : 安麗等直銷主打的觀念在一個健康財。 : 並舉出一本書強調健康產業未來需求會很大。 : 我相信會很大。 : 但當我看到這些產品的售價時，為之倒彈。 : 有點心寒心灰，因為這售價很明顯的偏高， 說到這 我也覺得很奇怪 為什麼很多名牌包包，像是LV，為什麼要賣的那麼貴? 成本就是幾塊皮 幾百元，就可以買到啦，幹嘛賣上幾萬元? : 一般家庭並不會有這種預算，來為健康投資。 : 這時候會提出一個健康財的概念。 : 你的健康值多少錢? 你願意花多少錢賣你的健康? : 而基於血酬定律，潛規則二書的觀點， : 我必須說，有價，只是價錢看情況而定。 : 每個月多花兩三千的開銷，買健康? : 目前我的健康還不值這個錢， : 因為我的健康還沒有高於這些錢的產值， : 因為多花這些錢會排擠我生活中的其他同等重要的開銷， : 因為現在我的健康還沒有維護的迫切性。 美國的研究指出，許多慢性病的成因都是因為長期缺乏營養素所導致。 所謂"羅馬不是一日造成的" 癌症也是長達數十年的不正常的飲食或習慣才造成的 所以迫不迫切? 見仁見智啦~~ : 就好像摩托車老了舊了，不換容易故障出事， : 但我們寧可承受這樣的風險…… : 就好像過馬路可能會被車撞，但我們還是要過馬路。 : 有種何不食肉糜的感覺，像是大雄跟媽媽說:「沒飯吃的孩子可以吃麵包…」 : 有幾個人有能力如自己需求的購買這些昂貴的奢侈品? : 但我後來轉念一想，也許這也是M型社會的一種顯像。 : 這些產品，如果就針對那些高收入階層， : 有能力製造價值，卻沒有能力維護健康， : 那麼為了維護健康所願意承受的支出就相對的高。 : 那麼，一切就合理了。 : 就是有人有錢願意花錢買這不一定有成效的健康食品。 : 雖然，似乎是一定有效…………… : 可是，我買不起。 : 不過認識更多人，瞭解別人的作法想法， : 瞭解健康等等的相關知識， : 瞭解直銷世界的一些相關訊息， : 覺得還滿不賴的。 : RedMO --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.181.31