作者fatcats (體驗ECOSWAY魅力^^)
看板DirectSales
標題Re: [新聞] 階梯倒閉沒退錢 會員赴政院抗議
時間Sat Sep 22 00:07:36 2007
倒的是公司...如果說消費者跟銀行貸款去分期付款買產品....
然後分期還沒付清 公司就倒了....
1.有借有還 銀行沒倒要還錢本來就應該...
銀行分期付款的意思是 借你錢 然後分期跟你收 公司則可以一次領走全額
2.公司是民營企業...公司惡性倒閉 一切可以訴諸法律...
但是消費者不去告公司負責人...卻來鬧政府...這是陳情?!
倒是有點像是希望全民買單的無賴
==============================================================================
這個案子可以分成兩回事...
一個是消費者要跟公司買東西...一個是消費者跟銀行借錢...
公司倒...消費者有求償權利...但是對象是公司...跟銀行的關係不會改變...
不然誰敢把錢放在銀行...
如果真如文章所述 自救會開出一週的期限...
那就好像...你要客服退你被不良上線騙入會的錢一樣...
客服只能協助反應...不可能攬在自己身上的...XD
==============================================================================
自救會有100多人去抗議的話...
記者卻連他們希望如何都沒有寫...XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.214.59
1F：→ powerhow:所以說奸商奸商 無所不奸啊 09/22 00:16
2F：→ fatcats:不過我很好奇...階梯惡性倒閉是法律說的還是自救會說的 09/22 00:20
3F：→ fatcats:如果是法律說的..沒有道理不能跟負責人求償... 09/22 00:20
4F：→ fatcats:該不會是自救會說的吧...那可能沒有任何意義XD 09/22 00:20
5F：→ powerhow:如果是人頭怎麼求償? 09/22 00:29
6F：噓 hilterp:在直銷版理錯得永遠都是消費者 09/22 00:31
7F：→ hilterp:消費者上當＝活該 在此版展現無疑 09/22 00:32
8F：→ fatcats:就事論事...沒什麼好噓的吧...難道你願意政府出面 09/22 00:34
9F：→ fatcats:花你的錢...全民買單嘛!?....事情對象還是得弄清楚吧 09/22 00:35
10F：→ powerhow:那我繳稅的意義何在? 09/22 00:37
11F：推 hilterp:政府出面就一定等於全民買單？？這個帽子扣太大了吧 09/22 00:40
12F：→ powerhow:我繳的稅固定,政府還是會花掉,為啥不能要求政府? 09/22 00:41
13F：→ powerhow:我不想讓自己的稅被亂花,你也想就自己爭取! 09/22 00:42
14F：→ hilterp:因為直銷版的人永遠認為你被騙活該 09/22 00:42
15F：→ fatcats:當然在對象清楚的情形...不可能全民買單...所以我只是說 09/22 00:42
16F：→ fatcats:對像要弄清楚...對政府擺架子只是自討苦吃... 09/22 00:43
17F：→ fatcats:看新聞內容...自救會成員甚至放話要幹麻要幹麻... 09/22 00:44
18F：→ hilterp:何來擺架子？我只看到他們希望政府出面協助 09/22 00:45
19F：→ hilterp:政府相應不理 才出此下策 09/22 00:45
20F：→ fatcats:難道把官員圍住不讓她們處理公事...成本不是全民的嗎XD 09/22 00:45
21F：→ fatcats:所以我才會認為他們搞錯對象..... 09/22 00:46
22F：→ hilterp:有種東西叫做集會遊行法 妳也可以去申請集會遊行 09/22 00:48
23F：→ hilterp:這是法律給我們表達意見的權力 09/22 00:48
24F：→ hilterp:和當地的警察機關報備就可以了 09/22 00:49
25F：→ fatcats:嗯~~不過他們被舉牌了...代表沒有申請... 09/22 00:49
26F：→ fatcats:如果有申請...也會有警察...不可能讓她們做出阻擋官員 09/22 00:49
27F：→ hilterp:舉牌是有可能場面失控 不代表沒申請 09/22 00:50
28F：→ fatcats:人身自由的事情....自然理性陳情..會比抗議來的更有用 09/22 00:50
29F：→ fatcats:至少記者沒啥好寫的...應該會寫寫自救會有什麼訴求吧..囧 09/22 00:50
30F：→ hilterp:如果你被騙了錢還能那麼理性嗎？ 09/22 00:51
31F：→ hilterp:特別是透過正常管道申訴之後無效 09/22 00:51
32F：→ fatcats:也只有旁觀者能做好理性的角色囉...不過我相信對的認知 09/22 00:52
33F：→ fatcats:多一點...對板上一定有正面幫助^^ 09/22 00:52
34F：→ hilterp:不過說實在啦 要勃新聞版面也只能這樣搞 09/22 00:53
35F：→ hilterp:你理性的稿沒人會理你 09/22 00:54
36F：→ fatcats:因為說實在的...階梯自救會很久了..... 09/22 00:54
37F：→ hilterp:說不定衝突的場面只有5分鐘，妓者就是只寫這5分鐘 09/22 00:54
38F：→ fatcats:也搞不清楚她們自救了什麼...如果四月倒閉 09/22 00:55
39F：→ fatcats:現在早就該上法院了...或是判決書該下來了..(如果是惡性ꨩ 09/22 00:56
40F：→ fatcats:倒閉的話)....怎麼可能告不了...或是處理不了.... 09/22 00:57
41F：→ fatcats:妨礙司法公正...很嚴重的欸.... 09/22 00:57
42F：→ fatcats:不過若是要說搏新聞版面...或是讓記者有東西寫.... 09/22 00:58
43F：→ fatcats:台灣倒是見怪不怪了.....(茶)......:P 09/22 00:59
44F：→ hilterp:所以我們看到的未必是整件事的原貌 09/22 01:01
45F：→ fatcats:嗯~~同意...所以大家記得要了解第一段的觀念... 09/22 01:05
46F：→ fatcats:了解公司分期收款跟透過銀行分期付款是兩回事... 09/22 01:06
47F：→ fatcats:絕對可以增加消費者保護自己的程度...^^ 09/22 01:07
48F：→ fatcats:至於處理方式...看是要看錢還是看理....看理不一定爭的到뼠 09/22 01:08
49F：→ fatcats:錢...但是爭錢也不能缺乏法源根據.... 09/22 01:09
50F：→ fatcats:不然到最後不是很輕易就被打發...就是擺爛...XD 09/22 01:09
51F：→ fatcats:這是凝聚一群人的力量之後...蠻差的一種收尾方式XD 09/22 01:10
52F：推 bobju:hilterp既然說看到未必是全貌, 那又為何針對直銷商做評論了? 09/22 18:37
53F：→ bobju:這不是欲加之罪何患無辭的心理嗎? 09/22 18:38