※ 引述《vvbird (vv)》之銘言： : 不好意思, 上面這部份, 我可以接受, 但是不能認同 : 所謂可以接受, 是指我聽懂你這樣說的理由 你確定你真的聽懂？聽懂怎麼會有下面這種解釋？ : 但是, 不能認同, 是指我不能認同這樣子的說法 : 基本上, 對於一般人來說, 一家直銷公司就是一家直銷公司 : 今天被其中一個"不良"的直銷商騙了... : 本來就會直接罵那家公司, 這也是那家公司本來就該承擔 : 就像直銷商在宣傳自己家的產品時... : 都會說..."我們 OOO 的 XXX" 如何如何... : 那出狀況時, 人家罵在一起, 本來也就是合理的 某天某人在廣四走狗的滋生鹽專櫃被專櫃小姐纏得很煩， 結果他回去以後到處講廣四走狗的「每一個」專櫃小姐都會纏人，很可惡， 這樣還不夠喔，他還會說，那個亞美蝶百貨還是阿貓阿狗百貨的專櫃一定也是一樣， 是制度造成專櫃小姐強力推銷， 問題是，亞美蝶百貨根本沒有滋生鹽的櫃，他這樣講，合理嗎？ : 像我們去一家百貨公司, 被其中一家店給黑了... : 有概念的人, 會說...XX 百貨的 OO 專櫃真爛... : 但是, 罵 XX 百貨真爛的人, 你也不能說他是錯的吧.. 我不能說，但你可以說？好好看看這段下面第六行 : 難道百貨公司能說, 那是 XX 專櫃, 不干我的事? : 很多時候, 不是你說不干你的事, 人家就會清楚的.. : 以我接觸到不少對直銷沒概念的人來說... : 所有的直銷都是"同一家"公司, 只是有... : nuskin 部門, 美樂家部門.... : 他們是錯的嗎? 當然是 : 可是, 這就是不良直銷商所害到的 : 如果不想法子把這種不良直銷商鏟除 正派經營者為何必須這樣做？你給我個理由， 為什麼在一般通路受到委屈，會主動蒐證向公司申訴， 但是換到傳直銷通路，不但沒有蒐證與申訴，反而跑上網找別的傳直銷商漫罵？ 莫非傳直銷商還必須兼任救世主的重責大任？ : 只是一味的說, 那個和我無關, 或者說, 那是他的個人行為... : 那最後的結果就是, 排斥直銷的言論永遠不會消失 : 因為, 那些不良的直銷商永遠都是打著"XX 直銷"的口號在運作 : 而他們在推銷時, 總是用"直銷"是未來的趨勢來吸引人... : 這樣子的口號很強烈, 很吸引人, : 但是, 一旦被他們害到的人, 也就只剩下 : "XX 直銷"都是害人的 : 再不就是 "直銷"都是騙人的... 先說明，我不是要把不良經營者的行為合理化， 只是，今天哪條法律有限制不良直銷商的言論？沒有。 那麼不良直銷商怎麼宣傳，都不構成違法要件，你最多也只能說他道德有暇疵， 罵他搞不好還會被告呢！ 所以，相信這種誘人的言論是誰的問題？ 自己被洗腦後利慾薰心，人財兩失以後再來血尿控訴， 這不叫被人害，叫做自己害自己。 : 諸如此樣的印象.... : 而一傳十, 十傳百, 直銷的運作, 就會總是很辛苦... -- 一論：傷寒 六經：太陽、少陽、陽明、太陰、少陰、厥陰 二鑑：黃帝內經、神農本草經 七情：喜、怒、哀、懼、愛、惡、欲 三髓：精、氣、神 八綱：陰、陽、表、裡、寒、熱、虛、實 四診：望、聞、問、切 九竅：耳、目、口、鼻、前陰、後陰 五行：木、火、土、金、水 十劑：宣、通、補、泄、輕、重、滑、澀、燥、溼 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.198.107 ※ 編輯: exlocast 來自: 218.163.198.107 (07/11 20:32)