作者neverfly (neverfly)
看板Digitalhome
標題Re: [問題] 求推薦一萬左右的soundbar
時間Fri Oct 4 10:52:25 2019
※ 引述 《Machicado》 之銘言：
: 標題：[問題] 求推薦一萬左右的soundbar
: 時間: Thu Oct 3 17:39:24 2019
:
: 目前在外面租房 坪數7坪左右
: 平常沒事就是打電動 看netflix等等
: 最近被家庭劇院燒到 也想要在房間放置一台
: 不過考慮到房間的大小 應該是會買soundbar
: 而且不太想要有另外的重低音音箱
: (佔空間之外 也怕太吵被隔壁的靠北= =)
:
: 預算一萬左右，想問問有沒有推薦的款式?
: 自己是有在考慮yamaha的yas-109
: (規格感覺不錯 有支援到DTS Virtual:X™ 3D環繞音效)
: 不過10月才出 考慮要不要預購搶優惠
: 大家還有其他推薦的款式嗎?
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.29.23 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Digitalhome/M.1570095566.A.51D.html
: 推 apoloo: 若只買前置soundbar 不考慮後環繞的話，建議買2.0喇叭較好 10/04 09:09
: → apoloo: 單就音質來說 同價位2.0喇叭一定屌打Soundbar的音質 10/04 09:09
: → apoloo: 除非你有考慮要有環繞感 要買後環繞的話 就不用考慮2.0了 10/04 09:09
: → apoloo: Soundbar模擬的環繞功能參考就好，實際效果...真的不怎樣 10/04 09:11
: → neverfly: 2.0書架型的低音不太夠力，要打趴soundbar要2.1比較夠 10/04 09:45
: 推 apoloo: 同樣都沒低音的情況下，2.0一定可以打趴Soundbar 10/04 09:50
: → apoloo: 低音需要箱體的空間，這是物理限制，無法克服 10/04 09:50
: → apoloo: soundbar單體小 且沒箱體空間 低音更慘 10/04 09:51
: → apoloo: 再說 樓主都說 不要低音了... 何必自找麻煩找2.1 ? 10/04 09:52
因為我自己試過，
用被動的2.0書架喇叭接電視的光纖，
效果真的蠻差的，用沒多久就放棄了。
主要是相對來說，
電視比較少會去聽高品質純音樂或人聲，
而這部份卻是被動2.0的強項，
如果像原po以看電影或打電動為目的，
2.0的書架會覺得空空的少了點味道，
因為這正是2.0最大的弱項。
捨去強項，卻拿弱項去跟別人比，
最後很難得到一個很棒的結果。
而如果是看電視節目這種極普通的訊源，
書架型甚至跟內建的也沒太大差異。
一般來說，
電視的soundbar或多或少，
都會在低音這塊加強，
例如有額外的單體去處理低音，
即使是沒外掛重低音的soundbar，
在低音的表現也會比2.0書架強烈。
所以我自己是覺得，
用2.0書架來當電視喇叭，
不容易突顯出比soundbar優秀的地方。
除非原po能接受大支落地型的喇叭，
但我想應該不太可能。
還不如買支soundbar比較省事，
當然這只是個人看法啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.95.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Digitalhome/M.1570157547.A.E61.html
1F：→ apoloo: Soundbar低音在怎處理 沒有低音箱 就不會有好的低音效果 10/04 10:57
2F：→ apoloo: 在擁擠狹小的Soundbar，連一個5吋單體都放不下 低音能好? 10/04 10:58
3F：→ apoloo: 平常多媒體喇叭，至少是書架式，相對就可以放較大的單體 10/04 10:58
4F：→ apoloo: 低音效果一定比Soundbar來的好 10/04 10:58
5F：→ apoloo: 而且 2聲道不是聽音樂的專利，也有不少玩家用2聲道來看電 10/04 10:59
6F：→ apoloo: 影 10/04 10:59
7F：→ apoloo: 而且 被動喇叭要好聽 主要在擴大機，擴大機瓦數不高 低音 10/04 11:00
8F：→ apoloo: 是沉不下去的 功率高才可以推出好的低音 10/04 11:00
9F：→ neverfly: 所以有萬元內不佔空間功率大又屌打soundbar的擴大機加 10/04 11:05
10F：→ neverfly: 被動喇叭的組合嗎 10/04 11:05
11F：→ apoloo: 為何要買被動喇叭 ? 直接買主動喇叭就好了啊 10/04 11:06
12F：→ apoloo: 主動喇叭大部分都內建D類擴大機，瓦數通常都不低 10/04 11:06
13F：→ apoloo: 推出來的聲音 不會差到哪裡 10/04 11:07
14F：→ apoloo: 單就 音質、低音 Soundbar在同價位很難贏書架喇叭 ~ 10/04 11:08
15F：→ apoloo: 若有環繞效果 那當然另當別論 ~ 10/04 11:08
16F：→ apoloo: 萬元內要玩被動，應該很慘吧，預算要包含擴大機 喇叭 訊 10/04 12:24
17F：→ apoloo: 源，每樣預算都很少 組出來的聲音不會比萬元的主動喇叭好 10/04 12:24
18F：→ apoloo: 。 萬元內還是直接挑主動喇叭比較適合。 要玩被動，兩聲 10/04 12:24
19F：→ apoloo: 道我建議至少30k以上，5.1劇院大約要50k以上。 10/04 12:24
20F：→ apoloo: 若嫌兩聲道低頻不夠，再補一顆低音就好～ 10/04 12:26
21F：→ alvin123: 萬元內 電影用主動喇叭不就是Z906嗎 10/04 13:44
22F：噓 system303179: 不用理某位啦，又開始整天把soundbar嫌的一無是處 10/06 20:18
23F：→ system303179: 的，照你說法這東西這麼爛為何還能有市場還不斷推 10/06 20:18
24F：→ system303179: 陳出新啊？有人就是家裡沒空間擺一堆實體喇叭，電 10/06 20:18
25F：→ system303179: 視前面剛好有空間擺soundbar啊，不要整天只想推薦 10/06 20:18
26F：→ system303179: 實體喇叭效果好嗎，你家大不代表每個人都跟你家一 10/06 20:18
27F：→ system303179: 樣大 10/06 20:18
28F：推 apoloo: Soundbar 跟一般同價位喇叭比，本來就先天不良，音質本來 10/06 22:06
29F：→ apoloo: 就好不到哪，假如空間因素要選Soundbar 沒啥問題啊，就個 10/06 22:06
30F：→ apoloo: 人選擇而已，我只是提供我的經驗，給選購音響的人參考。 10/06 22:06
31F：→ apoloo: 至於你說到他為何不好還有市場，就你說的因素啊，空間不 10/06 22:06
32F：→ apoloo: 足下的產物。當家裡空間足夠時，可以選擇更好喇叭的人， 10/06 22:06
33F：→ apoloo: 當然就不會選Soundbar 了。只是要提醒那些空間明明足夠的 10/06 22:06
34F：→ apoloo: 人，還花錢走冤枉路..... 10/06 22:06
35F：→ apoloo: *不要花錢走冤枉路..... 10/06 22:07