作者derliang (阿亮)
看板Digitalhome
標題Re: [討論] 42電漿與42液晶電視的選擇
時間Wed Jan 30 01:51:43 2008
※ 引述《canaco (加奈子)》之銘言：
: 我也想請教這個問題。我原本看上 40 吋的 sony，
: 但家人的朋友一直推薦，同樣的價格不如買 50 吋的聲寶電漿。
: 假設兩者價格相同，且不考慮贈品等其他因素，
: 電視主要用途是看第四台，偶爾看 DVD，以下二者：
: (1) 40" sony 液晶
: (2) 50" sampo 電漿
: 大家會選擇哪一個呢 o.Oa
我建議還是買SONY吧.....
小弟在燦坤買了46W，價格為10萬元。
不管是看第四台（有DRC倍頻功能）還是看DVD（1080p 倍頻）畫質都遠比電漿來的漂亮。
小弟之前買的電漿是LG的42吋，給您參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.253.177
1F：→ yu0411:液晶畫質比電漿漂亮? 這是確定的嗎 ? 01/30 06:04
2F：→ yu0411:或者你的意思是 是以現在的液晶sony對比過去的電漿LG 01/30 06:06
3F：推 wind72626:看訊號~如果是重度遊戲玩家還是買LCD比較好 01/30 08:50
4F：推 moebius2:SONY 跟LG 比差太多了 Vito 都能樂勝LG 01/30 12:27
5F：推 james1027:vito能勝LG？真的假的 01/30 15:07
6F：推 emj7077:LG有這麼爛嗎?我之前看50PX4RV撥BS日職,旁邊一狗票的LCD都 01/30 16:33
7F：→ emj7077:被打趴，包括當時SONY的40X2000，畫質狂勝 01/30 16:40
8F：推 moebius2:賣場看到的都是賣家修正過的 矮化SONY才能賺更多 01/30 20:05
9F：→ moebius2:我是奸商的話 會把SONY畫質調到最差 包含訊號源 01/30 20:05
10F：→ moebius2:然後把毛利最高的產品最佳化 包含最好的訊號線等等 01/30 20:06
11F：→ moebius2:然後放在一起 就可以賺大錢了 01/30 20:07
12F：→ derliang:小弟家的46W看第四台的確比LG42吋電漿來的漂亮！ 01/30 23:06
13F：→ derliang:因為SONY有它獨特的影像處理技術，還有DRC倍頻的功能 01/30 23:07
14F：→ derliang:這打破了小弟一直以來看第四台電漿比較漂亮的觀念 01/30 23:08
15F：→ derliang:不過小弟沒有FullHD的電漿可以來做比較，也沒有其他高階 01/30 23:08
16F：→ derliang:的電漿機種可以參照，等我中彩券再來造福大家吧。 01/30 23:09
17F：→ emj7077:可是我當時看那台50PX4RV的畫質真的沒話說,光色彩就大勝 01/31 00:20
18F：→ emj7077:當蝦40x2000也不錯,但一比較就是不如電漿 01/31 00:21
19F：推 xevisu:比較請不要只比較畫面的鮮豔度 動態殘影,黑背景的表現 01/31 01:07
20F：→ xevisu:都是lcd天生無法克服的遺憾 01/31 01:08
21F：推 emj7077:當下真的覺的細節度X2000沒贏多少,但其他大敗... 01/31 11:57
22F：推 emj7077:而且當下撥的日職畫面比不太到什麼暗部細節,有可能差更多 01/31 12:00
23F：推 oeta0423:其實動態殘影以現在LCD TV可以到5ms~4ms左右的速度來說.. 01/31 12:26
24F：→ oeta0423:其實已經沒有以前那麼嚴重了....不太會有這種問題了... 01/31 12:26
25F：→ oeta0423:不過當然PDP的反應時間原本就是0.001ms..這是天生的優勢. 01/31 12:27