※ 引述《lovemj (誰改了我暱稱)》之銘言： : SOHO的範圍很廣 : 單單平面設計在接case就有細分好幾種類別耶 : 不知道你心裡頭想要做的是哪一種呢? : 商業海報.平面廣告設計 : Photoshop : 點陣式影像處理軟體霸主，一定要學，學了有益身心，有益無害。 : Illustrator : 向量式影像處理軟體， : 常跟Photoshop或InDesign在使用上互搭，完稿時的好幫手。 : CorelDRAW : 向量式影像處理軟體，近來有點沒落， : 跟以拉的地位相似，有些老資格的設計在做大型戶外看板時還蠻愛用的， : 跟以拉比的優點是比較不吃電腦資源囉。 : 個人覺得CorelDRAW跟Illustratror，二者擇一學即可，畢竟在使用定位上還蠻雷同的。 有一部份的低階向量需求的店家會用 例如 電腦割字 低階輸出店 或是一樣做做廣告 做做小美工的小店 個人認為容易上手 學了以拉再去摸會覺得挺容易的 另外他可以直接吃AI檔 沒有複雜的圖的AI檔幾乎不會跑錯圖出來 所以通常是備而不用 需要的時候還是要它 : Painter : 可以做出強大的手繪效果，跟WACOM板是好朋友， : 當業主想要有插畫效果的感覺時，用它做就對啦。 諸如少女小說的封面 天下雜誌的插圖 一般印刷品中看起來有手繪筆觸又像是電腦畫的東西 很多是來自painter 當然它也可以畫到很細緻 很像真的手繪的圖 也有人用photoshop的筆刷在畫 不過還是輸painter一些 所以這也是Corel唯一比較有優勢的軟體 不過話說回來 最後完稿常常還是用photoshop去加持... : 排版設計 : Quark : 最普遍被採用的排版軟體之一，用MAC接案的外包排版，幾乎就是用這款啦！ : InDesign : 近年來使用人口快速飛升的一款排版軟體， : Adobe公司出品，PC就可以用， : 和Photoshop、Illustrator、Acrobat交錯，更是變化度夠，好用！ : 跟PageMaker介面長的又很算蠻像的(他們不算兄弟，也算叔伯啊)， : 用慣PageMaker想轉學其他排版軟體的人，InDesign絕對是第一選擇。 我自己的使用經驗是 Indesign應該會慢慢壓過其它的軟體 不止是本身好用 還有阿多比主場優勢 雖然對不起MAC 但是我總覺得慢慢PC在印刷界會更多人用 順道一提前面說到的CorelDRAW 他不同於以拉的是 可以換頁 所以也是有人做為低階編排的替用品 : PageMaker : 老牌的PC排版軟體，Adobe已停止發展，完稿時稍嫌麻煩。 : Word : Office軟體，排版也可用(別訝異啊)，現在還是有外包Word排版的case， : 缺點是視覺變化度較低，會跑色，畢竟印刷是用CMYK的啊。 以拉用久了...不會用word做排版.... : 文淵閣 : 也是很老牌的排版軟體了，不是很多人在用了，但仍然是大家都知道的排版工具。 : Acrobat : 不是排版軟體，但我們怎麼不會用呢？PDF可是一定要有的啊！ : 沒有PDF怎麼能算是個電腦工作者呢。 PDF是很通用的檔案格式 向量點陣都包 什麼都吃 也能在阿多比的任何軟體上通行無礙 而Acrobat就是這個格式的編輯器 : Illustrator : 和排版軟體可互搭配使用，在影像呈現的搭配處理上，做更棒的變化。 : Photoshop : 有多好用就有多好用，說多重要就有多重要， : 跟以拉一樣都是可以搭配著排版軟體用的。 : 外包排版啊，聽阿姨的話準沒錯，好好利用PS跟以拉，業主會更愛你的。 我覺得排版這事除了會軟體 去買本字法的書來看看吧 typrogaphy 有了最高級的鍋具和食材 也要懂得怎麼燒才好吃 -- 自從那晚目睹了什麼是現實.... (淚光) 別了!祝你們永遠幸福! . ↓ ／ `:.'.·︵○ ／﹀ http://www.wretch.cc/album/hekrwasp≡﹀＞ 我加入了去死去死團.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.72.159