作者xu3yk6cj (asdf)
看板DigiCurrency
標題[閒聊] 通縮/總量限制的疑問
時間Tue May 14 02:16:06 2024
最近看到2種說法，感覺都蠻有道理但又跟實際對不太上
剛好最近也有狗幣的討論，想看看大家有什麼想法
(但狗幣應該也不算通膨模型,時間久了也跟不上經濟成長的速度,
久了也是通縮.真要調控發行量應該免不了用預言機吧)
說法1：
反正大概就是貨幣供給跟不上經濟發展的話
隨著時間過去，生產商品或服務的數量相較貨幣越來越多，
因此每單位貨幣的購買力會越來越高，
這時大家就會傾向把錢存起來不消費，因為以後可以買更多東西。
這樣經濟就會不活絡，也沒有人想花錢去研究新技術來增進生產，
什麼都不幹等錢增值就好，導致經濟增長變緩慢。
反之，大家知道貨幣會貶值就會多消費，多研發多嘗試，
反正錢留著也會慢慢變薄，還不如花掉。
也有懲罰把錢捏著什麼都不幹的人的意味。
說法2：
通縮模型大家會存錢，銀行有大量儲蓄才能提供低利貸款，
才能促進研發/購買資本，經濟成長才快。
反之銀行儲蓄不足時就會嚴格把控放貸條件，和提高利率。
說法1/2看起來都各有道理，但結論又不一樣…
然後各自好像又跟實際不一樣：
美國在金本位時好像還真的隨時間，因技術進步，
東西越來越便宜，並沒有說法1說的，大家會傾向躺平等錢增值
再來是美元持續貶值，美國人好像也沒在儲蓄的，
但卻享有很低的利率？(升息前算低吧)跟說法2也不符。
因為不是唸經濟的，還有很多書沒讀，一時想不出其中盲點…
感覺看過去兩個邏輯都蠻合理的，但又很矛盾
不過重點就是通縮或固定總量的幣會不會使大家都捏著，
導致流通不了了呢？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.165.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1715624168.A.AE5.html
1F：推 aM123178: 你的疑惑要從流通性去思考，經濟過熱會造成通膨，這時 05/14 03:05
2F：→ aM123178: 候就要升息降低經濟流動，降低貸款減少市場資金流動， 05/14 03:05
3F：→ aM123178: 相反，若經濟活動過冷，那也會造成通縮，這時候就要降低 05/14 03:05
4F：→ aM123178: 利息，鼓勵借錢去刺激市場，這一直以來都是微妙的平衡， 05/14 03:05
5F：→ aM123178: 一個不小心就是金融危機跟經濟蕭條直接打掉重練 05/14 03:05
6F：推 FF16: 是的，這是很微妙的平衡 05/14 07:41
7F：→ xu3yk6cj: 但貨幣本身的設計上就明確的讓大家知道貨幣供給速度很慢 05/14 08:25
8F：→ xu3yk6cj: ，導致大家把錢捏著不花，流通變低後更進一步通縮，大家 05/14 08:25
9F：→ xu3yk6cj: 更不敢花，更進一步通縮… 05/14 08:25
10F：推 frrr: 幣要有交易 才有價值，如果全部人都傾向不交易 那幣本身的 05/14 08:41
11F：→ frrr: 價值也會掉 05/14 08:41
12F：→ liton: 沒衝突，兩個是在講不同的事 05/14 09:35
13F：→ liton: 另外，2在實際上是因果關係 05/14 09:48
14F：→ liton: 賣不出去的產品，1%的利率都嫌貴。 05/14 09:50
15F：推 aM123178: 流動性跟發行量不是正比，一塊美金可以易手100萬人，那 05/14 12:42
16F：→ aM123178: 這一塊美金等於變相創造出100萬美金的流動，取決於在於 05/14 12:42
17F：→ aM123178: 應用 05/14 12:42
19F：推 nevenhsu: 當比特幣作為交易媒介，沒有人可以作弊，保證購買力 05/14 17:58
20F：→ nevenhsu: 市場回歸供需法則，社會不需要再想方設法對抗通膨 05/14 17:59