作者ripple0129 (perry tsai)
看板DigiCurrency
標題[閒聊] 當初中本聰怎麼沒有加入自動擴容
時間Wed Feb 14 23:02:46 2024
雖然加入了後續還有可能被修改
不過當初有想到擴容問題
不是應該一次性解決嗎
如果當時有自動擴容
根據區塊資料達到一定上限就自動增加
當區塊資料持續不滿就自動下降
如果中本聰當初有做這個機制
可能就沒有當初的硬分叉
還是有技術上的難度無法達成
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.160.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1707922968.A.4F7.html
1F：推 LaPass: 可能他沒想到自己隨手做出來的東西會變成現在的盛況 02/14 23:09
2F：→ LaPass: 另個可能是他覺得礦工達成共識之後自己會去修改，不用他一 02/14 23:09
3F：→ LaPass: 開始就把這個功能做好 02/14 23:10
4F：推 DarkerDuck: 歷史事實需要一再強調，免得被話語霸權重新定義 02/14 23:23
5F：→ DarkerDuck: 中本聰當初有親自寫出擴容虛擬碼，而非禁止擴容 02/14 23:23
8F：→ DarkerDuck: 至於不可硬分叉也純粹是瞎掰胡扯 02/14 23:27
10F：推 DarkerDuck: 回到正題，你的自動升降機制已經要在BCH實現了 02/14 23:31
12F：→ DarkerDuck: 中本聰沒有加入這個機制應該就純粹不急， 02/14 23:33
13F：→ DarkerDuck: 早期加入1MB區塊的時代，區塊都是數KB的大小而已 02/14 23:34
14F：→ DarkerDuck: 所以中本聰才只有寫虛擬碼，說你們有需要可以增大 02/14 23:34
15F：→ DarkerDuck: 而且更早期的時代，區塊根本沒有大小硬性限制 02/14 23:35
16F：→ lupefan4eva: 比特幣價值不是中本聰所賦予 是人性投機的貪婪 02/14 23:35
17F：→ lupefan4eva: 研究技術是浪費時間 02/14 23:36
18F：→ DarkerDuck: 對中本聰來說，區塊大小根本是一種超級trivial的議題 02/14 23:36
19F：→ DarkerDuck: 樓上說得對，所以我等這些人跟著華爾街發大財， 02/14 23:36
20F：→ DarkerDuck: 請大家拭目以待 02/14 23:36
21F：→ DarkerDuck: 研究技術沒用，BTC拋棄技術後，打了七年的醬油 02/14 23:37
22F：→ DarkerDuck: 在BTC還很geek的時候，我可是親眼見到BTC從不到一美元 02/14 23:37
23F：→ DarkerDuck: 一直噴噴噴噴噴噴噴噴噴噴噴到一萬美元 02/14 23:37
24F：→ DarkerDuck: 現在則只有彩虹圖 02/14 23:39
26F：推 nevenhsu: 其實等有共識 就會抄來了 其他鏈都是BTC測試鏈 02/15 00:53
27F：→ DarkerDuck: 再講個歷史事實，BTC正統的共識是Segwit+2X區塊大小 02/15 00:56
29F：→ DarkerDuck: 所以兩倍區塊大小這個共識死到哪了? 02/15 00:56
30F：→ DarkerDuck: 我記得以前比特吹sdtty還信誓旦旦一定會發生的 02/15 00:57
32F：推 DarkerDuck: 嘛~~~現在BTC的"共識"本來就是不可能擴容 02/15 00:59
33F：→ DarkerDuck: 真的撐不下去寧可增發，你別誤解，增發 =/= 通膨 02/15 01:00
34F：→ DarkerDuck: tailTodd算給你看 02/15 01:00
36F：推 leechiungyi: 嘿嘿嘿我賺到的每一分錢可都是50%入BCH喔 02/15 01:34