作者ripple0129 (perry tsai)
看板DigiCurrency
標題[閒聊] 核融合實現後對於加密產業的影響
時間Fri Jan 19 21:25:55 2024
感覺很少人聊到這一塊
上一波NIF宣稱實現核融和後
掀起了一波熱潮
不過距離真正落實商轉應該還要不少時間
核融合帶來的效益就是乾淨便宜的電
換句話說礦工的成本將大幅度下降
當礦工的成本大幅度下降時
比特幣的減半安全性問題似乎也有解了
感覺這整個世界的劇本似乎都寫好似的
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
修改一下文章
討論一直失焦
另外比特幣的環保議題也直接解決
對於BTC幣價有提升作用
但電費變便宜對於礦工來說
可以賣出BTC的成本下降
不過可能入場的礦機變多
算力競爭變高所以兩邊也是抵銷
似乎大多數人對於核融合商轉看法是
不影響BTC幣價
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.144.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1705670757.A.E6E.html
1F：推 helloyou: 格局大一點，核融合真的實現商業化造福的不只是加密貨幣01/19 21:54
2F：→ DarkerDuck: 其實無影響，真正影響的是PoW成本01/19 22:00
3F：→ DarkerDuck: 你成本下降就等同於安全性下降01/19 22:00
4F：→ DarkerDuck: 因為51%攻擊成本下降01/19 22:01
5F：→ DarkerDuck: 要解決安全性問題真正解就是增加礦工收入，別無他法01/19 22:01
6F：→ john371911: 你哪裡的資料說能有接近零成本的電？核融合要運作的發01/19 22:44
7F：→ john371911: 電廠，光技術成本就很高了，然後加上建造、維護的錢；01/19 22:44
8F：→ john371911: 提煉或去太空其他地方取得氘、氚做原料也是一大筆錢。01/19 22:44
9F：→ john371911: 然後就像黯鴨說的，成本降低不會解決安全性問題。正01/19 22:49
10F：→ john371911: 當礦工成本降低，同樣51%攻擊的成本就也降低。01/19 22:49
11F：噓 roex0608: 寫好了智障01/19 22:57
12F：→ wade2432: 核融合跟趨近零成本完全無關，核融合是比較乾淨不是不01/20 00:34
13F：→ wade2432: 用成本，你還是需要原料去產生反應，要讓電廠維持運作01/20 00:34
14F：→ wade2432: 一樣要成本，核融合不是永動機發明出來就會無限發電01/20 00:34
15F：→ wade2432: 然後電變便宜變多也跟比特幣安全性無關01/20 00:35
16F：噓 satoshi69: 零成本?01/20 01:26
17F：→ ripple0129: 跟現在成本比起來的確是近乎零成本啊，當然基本的商01/20 02:34
18F：→ ripple0129: 轉必然有成本，實現出來就是永動機，電費大幅下降是01/20 02:34
19F：→ ripple0129: 一定的。不過倒沒想到51%攻擊成本也下降就是了，所以01/20 02:34
20F：→ ripple0129: 算是雙方抵銷。01/20 02:34
21F：→ Crios: 蓋核融合的設備要不要回收成本？要不要設備維護費？蓋了不01/20 05:23
22F：→ Crios: 跟你收電費才是傻了01/20 05:23
23F：推 No888: 電力成本下降是進入門檻變低 會有更多礦工加入 跟安全性01/20 05:31
24F：→ No888: 跟安全性沒有直接關連 要看算力分布 安全性增加減少都可能01/20 05:33
25F：推 guanting886: 光ITER從50億歐支出到140億歐光實驗性的裝置就燒成01/20 06:31
26F：→ guanting886: 這樣 覺得商轉要花多少錢 01/20 06:31
27F：→ guanting886: 蓋好要不要把錢賺回來 要 所以成本會產生 電費是漲 01/20 06:33
28F：→ guanting886: 是降 抱歉 當你發現這東西可行的時候 發電設備仍有 01/20 06:33
29F：→ guanting886: 他的上限 於是你還需要蓋更多這樣的東西 01/20 06:33
30F：推 guanting886: 所以電費也不用期望會降 因為不僅蓋他要錢 維護也會 01/20 06:36
31F：→ guanting886: 有成本產生 從來就沒有真正的永動機 就算有 商人從 01/20 06:36
32F：→ guanting886: 來就不會跟你少收錢 01/20 06:36
33F：→ ripple0129: 還沒商轉前都只是猜測，之所以研發核融合不就是為了 01/20 07:00
34F：→ ripple0129: 輸出大於輸入的永動機嗎，電費降低是必然結果，當然 01/20 07:00
35F：→ ripple0129: 這關係成熟度，開頭或許貴，成熟就是便宜。這結果是 01/20 07:00
36F：→ ripple0129: 必然的。不過偏離主題了，我原本是想問幣價是否有影 01/20 07:00
37F：→ ripple0129: 響。電力成本降低下，51%雖然成本也降低，但是我想幣 01/20 07:00
38F：→ ripple0129: 價理論上是變穩定，畢竟天天做跟可能做還是不能單純 01/20 07:00
39F：→ ripple0129: 比較成本。 01/20 07:00
40F：→ john371911: 就問你核融合接近零成本的來源。這看起來真的很白癡= 01/20 08:31
41F：→ john371911: = 01/20 08:31
42F：推 sdtty: 電即便真的實現免費了，但創造者會免費給你用嗎？ 01/20 11:37
43F：→ destroyss: 你有免費的電ok 原本電費可以買更多礦機 一堆人一起買 01/20 12:12
44F：→ destroyss: 難度升的更高 最後這跟NF毛關係都沒有 01/20 12:12
45F：噓 wade2432: 跟現在比也不叫零成本，比較低不是零，請問一家餐廳降 01/20 12:59
46F：→ wade2432: 價變便宜了你會說趨近免費嗎？ 01/20 12:59
47F：→ wade2432: 輸入大於輸出不叫永動機，現在的電廠都是輸入大於輸出 01/20 13:02
48F：→ wade2432: ，輸入大於輸出才能真正開始發電，你整個搞錯了 01/20 13:02
49F：噓 kimula01: 有核融合技術還會考慮發電挖礦?? 01/20 13:06
50F：→ wade2432: 要加燃料才能運轉的都不會是永動機，不要在幻想核融合 01/20 13:07
51F：→ wade2432: 是永動機了 01/20 13:07
52F：推 snowoffish: 設備免錢？ 01/20 15:17
※ 編輯: ripple0129 (118.168.153.248 臺灣), 01/20/2024 16:30:46
53F：推 decfish: 想一下雨水和自來水 01/21 13:50
54F：→ wsp151515: 還是看看量子電腦？ 01/23 14:29
55F：→ Chernsha: 所以將會出個核融合幣蹭熱度嗎? 01/27 10:26
56F：推 ablecoxjoe: 你484搞不清楚永動機是什麼 02/09 22:44