作者unendless314 (Sonata)
看板DigiCurrency
標題[請益] 為什麼央行不能被清算？
時間Mon Mar 20 23:57:37 2023
大家好
韭菜小弟又來發問應該會被視為蠢蛋的問題了
但小韭身為金管會特許賭博產業的打工仔之一
知道幣圈高手雲集
所以還是想虛心受教請益一下
自從布林頓森林體系後
金本位時代結束
法定貨幣的發行全憑一國政府的信用
但攤開世界地圖一看
有在維持信用（支撐貨幣購買力）的國家寥寥可數
長期貶值甚至是超級通膨才是法定貨幣的常態
人們被迫要去從事投機行為做資產炒作
最近因為要幫交易所出一些教育性質文章
有接觸到幾個借貸協議
真心認為超額抵押才是發行貨幣該有的本質才對
必須先有實體資產（Real World Asset）支撐才能放水
而且隨時支持等價贖回
貨幣購買力下降時從國庫贖回資產造成自然通縮
貨幣購買力上升時向國庫添加資產造成自然通膨
最重要的概念是清算
政府實體資產儲備的抵押率不足時（如 Compound 的 150%）應該要有清算機制
由清算人取得國庫資產，並且擁有市價售出的權利
政府無條件擁有鑄幣權是個很奇怪的事情
發行貨幣變成只要資產負債表填一填就好
債務太大時就 excel 拉一張新的資產負債表
用新債來填舊債的坑繼續印鈔票
這樣的體制中市井小民注定是輸家的
因為成為政府的債權人並沒有太大的意義
就像 FTX 的債權沒有太多價值一樣
債權價值只會隨時間經過而不斷被稀釋掉
不好意思小弟並非經濟專業
也對貨幣理論一知半解
出於好奇心想請前輩們指點迷津
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.171.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1679327859.A.7D5.html
1F：推 helloyou: 國家信用沒了會很沒面子淪為國際笑柄 03/21 00:00
2F：→ whitedragon: 這不就是金本位制嗎？ 03/21 00:05
3F：推 mwl655ms: 好像有一個 現代貨幣理論 或許可以了解一下? 03/21 00:14
4F：→ unendless314: 真實世界資產不一定要用黃金，例如政府可以拿土地作 03/21 00:21
5F：→ unendless314: 為抵押品發行貨幣，被清算時土地所有權從國家轉移 03/21 00:21
6F：→ unendless314: 到清算人名下。 03/21 00:21
7F：→ unendless314: 借貸協議看越多，越覺得沒有抵押品發行穩定幣是很奇 03/21 00:23
8F：→ unendless314: 怪的事情。 03/21 00:23
9F：→ yeswecannot: 就國家越來越沒信用，國家一個個瓦解，世界趨向一個 03/21 00:34
10F：→ yeswecannot: 沒有國界的大同國度，人類終於往文明的下一個階段演 03/21 00:34
11F：→ yeswecannot: 進 03/21 00:34
12F：推 sazabijiang: 法幣本來就是建立在信仰上，看看辛巴威。 03/21 00:42
13F：→ sazabijiang: 你阿公有經歷過四萬舊台幣兌換1元新台幣的日子 03/21 00:42
14F：→ sazabijiang: 以及二戰結束時，每盎司黃金只要35美元，今天要2000 03/21 00:43
15F：推 mithuang: 就是這麼荒謬，哈哈 03/21 00:49
16F：→ gajo1564: 清算機制就是印鈔 可拿走你我存款購買力的權力是抵押品 03/21 01:48
17F：→ gajo1564: 雖然難以估值但仍是超額抵押 不敢明講罷了 03/21 01:48
18F：推 slayptter: 你的理解是正確的 03/21 02:03
19F：推 lnonai: 貨幣銀行學線上課程去看一看 03/21 02:09
20F：推 dabih: 小弟不是專業的，不過以原po的說法？似乎可以理解成政府和 03/21 05:41
21F：→ dabih: 央行的關係。政府抵押黃金、國債、外匯儲備、MBS給予央行， 03/21 05:41
22F：→ dabih: 央行鑄幣印鈔。當過度貨幣貶值時，政府有權清算央行收回資 03/21 05:41
23F：→ dabih: 產，停止使用舊有貨幣。然後再重新抵押資產給予央行印鑄新 03/21 05:41
24F：→ dabih: 的法幣。所以算是政府代人民行使權利，借貸關係是和央行。 03/21 05:41
25F：→ dabih: 不知道能否這樣理解？ 03/21 05:41
26F：推 dabih: MMT以小弟自學的心得，大概能解釋成貨幣是否超發和發行端 03/21 06:09
27F：→ dabih: 的抵押資產量和貨幣發行的比例關係較小，和使用端的貨幣貶 03/21 06:09
28F：→ dabih: 值或通貨膨脹還是外匯失衡關係較大。所以政府赤字並不重要 03/21 06:09
29F：→ dabih: ，只要不超過使用端的限制可以不重視發行端的抵押資產和貨 03/21 06:09
30F：→ dabih: 幣總量的比例，繼續發債印鈔。實務上就是2022的狀況，雖然 03/21 06:09
31F：→ dabih: 很多人說MMT RIP, 但小弟認為只是美元發行量已經達到使用 03/21 06:09
32F：→ dabih: 端的上限了（嚴重通膨）。 03/21 06:09
33F：推 maplefff: 你講的這些都是理想罷了, 事實上現代央行和信用貨幣最 03/21 07:24
34F：→ maplefff: 大的效用在於, 當市場需要流動性時可以瞬間創造 03/21 07:24
35F：→ maplefff: 缺乏這一點的貨幣系統都必定在經濟體發生系統性風險時 03/21 07:24
36F：→ maplefff: 無法自救, 最後的下場是頻繁發生的金融崩潰 03/21 07:24
37F：→ maplefff: 如果美國是採用你現在說的制度或金本位制 03/21 07:26
38F：→ maplefff: 那現在就不是只有3家銀行倒閉的問題 03/21 07:26
39F：→ maplefff: 而是全國銀行都將受到強力擠兌後面臨倒閉 03/21 07:26
40F：→ maplefff: 因為FED根本沒辦法提供這些銀行緊急流動性 03/21 07:28
41F：→ kevinmeng2: 誰說不能清算央行的？歷史上很多啊！還有專有名詞 03/21 08:01
42F：→ kevinmeng2: 成功的叫推翻，失敗的叫造反 03/21 08:01
43F：→ kevinmeng2: 不論哪一個，都是政府財政出問題，才會導致的 03/21 08:02
44F：推 Bewho: 從工業社會開始，整個社會的資產隨著發展應是持續增加的， 03/21 08:13
45F：→ Bewho: 如果用代用貨幣制，除非政府能持續高效產出黃金，不然政府 03/21 08:13
46F：→ Bewho: 的擔保品儲備量一定會跟不上社會的資產增加，最後不是在代 03/21 08:13
47F：→ Bewho: 用貨幣的體制下超發，就是社會的發展停滯，前者會導致在面 03/21 08:13
48F：→ Bewho: 臨擠兌的的時候銀行完全沒有抵抗能力，後面則是每個政府都 03/21 08:13
49F：→ Bewho: 極力避免的。擔保品如果除了貴金屬外納入土地等有價資產其 03/21 08:13
50F：→ Bewho: 實也是差不多，除非政府持有的土地資產持續增加，而且增加 03/21 08:13
51F：→ Bewho: 的速度能趕上社會總資產的增加速度，不然也是會有一樣的後 03/21 08:13
52F：→ Bewho: 果 03/21 08:13
53F：推 pshuang: 算法穩定幣 XD 03/21 08:31
54F：→ jorden: 央行或多或少都有黃金儲備來當基本信用...... 03/21 08:51
55F：推 Richun: 可以考慮一下戰爭的情況。戰時要擴軍需要大量資金投入，戰 03/21 12:11
56F：→ Richun: 後的賠償等問題也需要資金，這段時間的流動性需求遠超平常 03/21 12:12
57F：推 kckckckc: 這個問題就像在問美國為什麼不要把核彈投在自己領土上 03/21 12:46
58F：→ kckckckc: 一樣xD 03/21 12:46
59F：推 isma2266: in god we trust 03/21 12:56
60F：推 shawncarter: 因為你搞錯了 貨幣對應的是不斷成長的生產力不是存 03/21 15:34
61F：→ shawncarter: 量固定的資產 03/21 15:34
62F：→ unendless314: 但是日常生活消費時，人民需要的穩定幣正是對應到存 03/21 15:45
63F：→ unendless314: 量固定的資產。我們會需要 50 元台幣一定可以買到 1 03/21 15:45
64F：→ unendless314: 斤蛋的確定性，而不是看到萬物齊漲。 03/21 15:45
65F：→ unendless314: 價格飄忽不定。真正的穩定幣是購買力穩定的貨幣， 03/21 15:46
66F：→ unendless314: 而不是和美元面值掛勾。 03/21 15:46
67F：推 evilcherry: 那如果我很想用60元去購買最新鮮的雞蛋？ 03/21 15:49
68F：噓 wizozc495711: 物價是會浮動的 要找定錨頂多黃金 美元 今天國際黃 03/21 17:52
69F：→ wizozc495711: 豆漲導致雞蛋漲 那明天石油漲又要拿石油當定錨？你 03/21 17:52
70F：→ wizozc495711: 想要的可能理想共產國的糧票 而不是貨幣。 03/21 17:52
71F：→ wizozc495711: 定錨黃金基本上可以讓物價保持穩定，但是歷史幾乎證 03/21 17:59
72F：→ wizozc495711: 明金本位不可行 03/21 17:59
73F：推 A98454: 金本位無法救市，而且稀釋不是只有稀釋一般人的資產，鯨 03/21 20:21
74F：→ A98454: 魚的資產也在被稀釋，只不過鯨魚在生態鍊上層，刮他的脂 03/21 20:21
75F：→ A98454: 肪還會想辦法吃回來，不稀釋鯨魚資產某方面超可怕，如過 03/21 20:21
76F：→ A98454: 有天鯨魚長得比國家還大，他若想獨裁，國家直接變獨裁國 03/21 20:21
77F：→ A98454: 家！ 03/21 20:21
78F：→ A98454: 另外錨定物價也是不可行的，物價主要還是供需，若錨定物 03/21 20:21
79F：→ A98454: 價 好東西不會在市場出現，根本買不到，商人留著自己用， 03/21 20:21
80F：→ A98454: 不會放出來交易，然後沒用的垃圾會一直被製造出來！！ 03/21 20:21
81F：→ ctes940008: 央行怎麼清算啊？國家破產喔？ 03/21 21:28
82F：→ ctes940008: 美國央行以前為了印錢還有準備超大額度的貴金屬硬幣 03/21 21:29
83F：→ ctes940008: 一枚=近千億台幣 03/21 21:30
84F：推 evilcherry: 1T coin最後還沒有做出來喇 03/22 17:00
85F：→ kevinmeng2: 誰說金本位不會萬物齊漲？一戰的德國第一個反對你 03/23 07:00
86F：→ kevinmeng2: 你的想法根本共產黨… 03/23 07:01
87F：推 Killercat: 那個coin是為了規避債務上限用的... 03/23 10:37
89F：噓 zy116pj: 貨幣論看一下,多看書少發廢文 03/23 14:55
90F：→ conveyor: 信用平衡 03/24 18:34
91F：推 tomap41017: 先把「貨幣」這個概念想清楚 03/24 22:46
92F：噓 nonetp6: 國家會換成子彈請你吃 03/26 12:41
93F：→ unendless314: 我如果真的吃子彈，大概率表示我真的點出了問題所在 03/29 10:03