作者KoTK (Knight of Thorns, Kirk.)
看板DigiCurrency
標題[閒聊] NFT最終還是講究賦能吧?
時間Thu Jun 30 15:38:28 2022
乳提 電腦排版
舉例身邊同事的例子
買了個圖像NFT想轉售撈一筆
結果行情直直落，開開心心買了NFT結果換來JPG 2.0
花了一堆錢到現在還出不掉 (你不覺得頭上綠綠的嗎? 韭菜)
除非真的對某圖像很有愛，或是藝術狂熱分子
那買圖像NFT當收藏我覺得沒問題
但只是單純想撈我覺得還是免了吧
哀 就是一堆發行單位吃相太難看，才會把NFT搞的那麼臭==
反之，主打賦能的NFT型態
例如嘟嘟房 不管買的價格如何?
至少可以獲得幾年內免費停車或是價格減免的賦能
或是房產類型的NFT，不論過程中有沒有抽到房子
至少未來要買賣房屋的時候，有裝潢、仲介、諮詢相關的服務
又或是某歌手如果想發專輯要募資
出NFT讓大家購買，賦能可出席現場、與歌手/上節目互動、送周邊展品或分潤
這種實際能使用到的NFT才有意義對吧?
當實際賦能>NFT的價格，那NFT價格才有機會漲起來
反之沒賦能又畫大餅不知道在賣什麼的NFT
除了說你就是愛斗內以外，我也不知該怎麼解釋他了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.133.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1656574710.A.ED4.html
1F：→ sted0101: 麻煩~跟禮券有87%像 06/30 15:42
2F：推 frrr: 跟禮卷差多了 NFT至少不會不見，因為鏈會一直成長下去，但如 06/30 15:46
3F：→ frrr: 果用公司電腦存禮卷data, 有可能20年後就停止服務了 06/30 15:46
4F：→ sbob: 當然不是靠賦能啊，那我拿石頭賦能也能賣高價囉？ 06/30 15:47
5F：→ wlsh5701: 公司20年後不見 不管NFT還是禮券都沒用啦 06/30 15:47
6F：→ sbob: 如果拿石頭也可以的話，NFT不就比石頭還不如？ 06/30 15:47
7F：→ frrr: 任何的中心化的server 在存資料的可靠性 都輸 去中心化的區 06/30 15:48
8F：→ frrr: 塊鏈一節 06/30 15:48
9F：推 Qidu: 講究的是吸引蠢蛋買垃圾 你是不是搞錯了什麼？ 06/30 15:48
10F：→ frrr: 當然前提是公司都是活著 且守信用的 06/30 15:48
11F：→ molok777: 演唱會門票變NFT，這樣就變成歌手與黃牛共存了欸(? 06/30 15:50
這樣抄男搶票真的母湯
12F：→ sbob: 如果你的前提是公司活著，有信用的話 06/30 15:52
13F：→ sbob: 那真正的價值還是在那家公司跟那公司信用上 06/30 15:52
14F：→ sbob: 是不是去中心化一點都不重要 06/30 15:52
是啊最重點還是公司要在 所以發行單位很重要
15F：推 frrr: NFT可以把公司的價值，讓其它人去購買，跟股票很像，但在轉 06/30 15:58
16F：→ frrr: 讓時可以不需要透過中心化的交易所 06/30 15:58
17F：→ frrr: 去中心化是一種 存data的系統架構，要確保資料永久保存，它 06/30 15:59
18F：→ frrr: 是最好的選擇 06/30 15:59
19F：推 esproject: NFT就JPG龐氏騙局啊 還去買的不是低能就是韭菜 06/30 16:03
NFT也不是只有JPG啦XDD
20F：→ frrr: 世界上 每一次突然爆發的話題或技術，都有它真正有價值的地 06/30 16:03
21F：→ frrr: 方，看不到真正有價值的地方且認為別人都是韭菜的人，才是韭 06/30 16:03
22F：→ frrr: 菜 06/30 16:03
23F：→ frrr: 確實有的NFT是騙局，但有的不是騙局 06/30 16:06
24F：→ frrr: 這就跟你第一次聽到比特幣 然後覺得是騙局一樣，過多年後 才 06/30 16:07
25F：→ frrr: 理解背後的價值 06/30 16:07
26F：推 qscgg: 有不是騙局的？ 06/30 16:07
28F：推 frrr: 這完全不算 今天我copy一份 偽造的很像時，兩個擺在一起 你 06/30 16:10
29F：→ frrr: 知道哪一個才是真品嗎？ 06/30 16:10
30F：→ frrr: 或是今天政府把你的資料從中心化server竄改，然後跟你說你這 06/30 16:12
31F：→ frrr: 是假的房票，你能證明它竄改嗎？ 06/30 16:12
32F：推 meganeven: 到底什麼情況下政府會偽造你房契？ 06/30 16:14
33F：→ Numenor: 但現實是殘酷的，提供服務的一方一旦覺得會虧本寧可犧牲 06/30 16:15
34F：→ Numenor: 商譽也要違約 06/30 16:15
35F：推 frrr: 如果覺得“政府”這兩個字不合理，可以把它改成“駭客” 06/30 16:18
36F：推 Qidu: 不管真品假品99.99%都是jpg廢品 不用分那麼細 06/30 16:19
37F：→ frrr: 當然我會說“政府” 是因為那張圖的人是中國人 06/30 16:19
38F：推 meganeven: 實在想太多了 06/30 16:25
39F：→ sted0101: 去中心就是不相信中心啊,但被騙時,中心可以幫你討回來 06/30 16:33
40F：→ sted0101: 不然還有法院,去吉政府 06/30 16:34
41F：→ sted0101: 但去中心了,就是沒人能主持公道了,或只是換個人個中心 06/30 16:35
42F：推 kissung: 很貴のjpg 06/30 16:43
43F：推 penguin125: NFT是買hash,不是jpeg 06/30 16:46
44F：推 tk1211: 你看下篇 XD 06/30 16:59
45F：→ babyMclaren: 真正的去中心不會被騙吧 06/30 17:23
46F：→ babyMclaren: 還是p2p 的加密交易本身很有風險？ 06/30 17:24
47F：→ babyMclaren: 通常都是有經手，經手的人騙。 06/30 17:25
48F：推 dinome: 那跟買終身會員不就一樣意思 06/30 17:34
49F：推 joey00: 停車馬上被下一篇打臉XD 06/30 17:48
50F：推 ilovevear: 梵谷畫和梵谷畫.jpg 你會收藏哪一個 06/30 18:26
51F：推 candy80: 同意 NFT被太多人玩臭掉了 06/30 18:37
52F：→ ksng1092: 是說NFT到底要怎麼保證是真品？ 06/30 18:39
53F：推 appleonatree: 想問下現在有哪些房產NFT? 06/30 18:58
稍微GOOGLE一下就有了
像是空投夢想家就有仲介服務的賦能
54F：推 bibigaga: nft是哪一點比得上石頭？ 06/30 19:07
55F：推 now99: 最少要有動態Qrcode驗證產生機制才有賦能意義 06/30 19:12
56F：推 huabandd: 賦能一點意義都沒有... 06/30 19:16
57F：→ huabandd: 與其在意這些賦能，還不如去買股票勒 06/30 19:16
58F：推 ivyijiro: 樓上說的是nft是乃哥代言的那個吧 最近在抽房子 06/30 19:26
對 抽獎平常心啦~最重要還是賦能才有價值
59F：噓 callhek: 都在騙 06/30 20:07
不要當最後一個就不是騙(?)
60F：推 wonstop: 附能的道理不就是跟發禮卷一樣是中心化 06/30 20:20
61F：→ wonstop: 就算在鏈上 公司不在了還是一個無用的數據 06/30 20:21
62F：→ wonstop: 所以鏈上還是要有垃圾車機制把無用的NFT清掉 06/30 20:22
63F：→ wonstop: 不然opensea上面都放垃圾誰想逛 06/30 20:22
64F：推 class1st: 終究綁在發行的公司本身上 本質沒啥特別 整天吹 06/30 20:34
65F：推 frrr: NFT確實跟發禮卷的本質是一樣的，但那是一個不怕火燒的禮卷 06/30 21:13
66F：推 fsih: 不怕火燒的禮卷 但找不到支付人背書 真可愛 06/30 21:16
67F：推 frrr: 就算是紙本的禮卷 公司也能不履約阿 06/30 21:17
68F：推 fsih: 千萬記住板上拐你買/炒NFT 的id 06/30 21:19
69F：推 frrr: 喔對我先講 我一個NFT都沒買，因為我還沒有找到，有信的過的 06/30 21:23
70F：→ frrr: 公司發的NFT 06/30 21:23
71F：→ frrr: 但NFT的價值我是很能理解的,我並不會一竿子打翻一條船 06/30 21:25
72F：推 steve456123: NFT跟禮券哪裏一樣...禮券的履約保證是法律規定的，N 06/30 22:00
73F：→ steve456123: FT的違約、跑路、割韭菜看得還不夠多嗎... 06/30 22:01
所以我才說NFT是被玩壞了
74F：推 frrr: 樓上 你忘記禮卷通常會最後一個說明欄會寫“本公司有權修改 06/30 22:49
75F：→ frrr: 以上任何條款”？ 06/30 22:49
76F：→ frrr: NFT在發行時 也會在最後一欄寫一樣的東西 06/30 22:50
77F：推 musicfreshma: NFT跟禮券一樣?? 笑死，履保誰保證? 管轄法院哪間? 06/30 23:40
78F：→ simpson083: 去專板很難嗎 06/30 23:48
79F：→ axiall: NFT沒一個信得過不就是因為缺乏監管 06/30 23:50
80F：推 gm3252: 賦能的重點就是看公司好壞呀，用不用NFT沒那麼重要。他的 07/01 00:22
81F：→ gm3252: 價值也跟NFT無關而是公司前景穩不穩了 07/01 00:22
82F：→ chihso: 賦能就是中心化，放在NFT上還要祈禱項目方別跑路 07/01 00:38
83F：推 sazabijiang: NFT就是電子收據，不要對它有太多幻想 07/01 00:46
84F：噓 Qidu: 狗幣沒差 捧垃圾jpg真的不行= = 07/01 02:07
85F：噓 killptt: 完全就是白癡在買的垃圾 07/01 07:13
86F：噓 handlin: 沒讓我賺的就是龐氏騙局 07/01 07:48
別當最後一個就沒事
87F：推 semicoma: 賦能就只是個fancy word 而且實際上empower這個字能有多 07/01 08:03
88F：→ semicoma: fancy? 白話說就是買個區塊鏈權證 歷史上這種東西還少嗎 07/01 08:04
89F：→ semicoma: 甚至贖罪券本質上都一樣 07/01 08:05
90F：→ WenliYang: 幻想再多都沒用 垃圾本質不變 07/01 08:46
91F：推 RONC: 我說，喜歡一個數位圖檔直接下載印出來掛家裡他不香嗎？ 07/01 08:48
92F：→ RONC: 直接買畫或花錢請人作畫都比買個智障憑證好 07/01 08:48
※ 編輯: KoTK (211.21.133.149 臺灣), 07/01/2022 09:56:53
93F：推 meganeven: 紙本禮券隨意不履約你可以找法院告死啦，笑死，好像講 07/01 10:26
94F：→ meganeven: 的法律一點用都沒有一樣 07/01 10:26
95F：推 sazabijiang: 告了還是無法獲賠 還會有律師來再剝你一次 07/01 11:51
96F：→ sazabijiang: 但我們不會說紙張是垃圾技術 07/01 11:52
97F：→ sazabijiang: 花錢買到一張廢紙，不是紙的錯 07/01 11:52
98F：推 RONC: 履約保證是保險公司賠你之後再找證券發行方索賠，不用你告 07/01 12:44
99F：推 frrr: 推一個 “花錢買一張廢紙,不是紙的錯” 同理 “花錢買到一個 07/01 13:01
100F：→ frrr: 廢NFT, 不是NFT的錯” 07/01 13:01
101F：→ sazabijiang: 單純只是覺得很多人把賠錢被詐騙都歸咎在技術上 07/01 13:11
102F：→ sazabijiang: 事實是，沒有這些新技術問世前，那些詐騙術早存在 07/01 13:12
103F：→ sazabijiang: 你增加了轉帳跟提現的門檻，卻擋不了購買遊戲點數 07/01 13:13
104F：→ sazabijiang: 遊戲點數現在是詐騙的主流方式之一，那要來立法限制 07/01 13:13
105F：→ sazabijiang: 遊戲點數的購買嗎 07/01 13:13
106F：→ haoyin0105: 那就是要他們把利益吐出來阿 怎麼可能www 07/01 15:17
107F：→ saTUnotSATO: 點數詐騙不是十多年前就有了? 現在還是主流? 07/01 20:27
108F：→ fox875566: 點數比錢好銷贓啊 07/02 00:53
109F：推 oh753951: NFT就是傳炸彈遊戲 07/02 00:54
110F：→ sazabijiang: 點數可以有效製造金流斷點難以追蹤 07/02 07:35
111F：→ sazabijiang: 這是洗錢第三步驟很重要的一環 07/02 07:35
112F：噓 samhou6: NFT說來說去就是個中心化的東西 有違加密貨幣本質=糞 07/02 10:51
113F：推 fan415: 講再多都掩飾不了nft就是垃圾的事實 07/02 23:16
114F：推 shimachokong: 沒有履約保證，賣完就跑了 07/03 15:32