作者yu76 (uccliu)
看板DigiCurrency
標題Re: [新聞] 央行：虛擬幣 有六大缺陷
時間Sun Oct 21 22:12:23 2018
※ 引述《joug (好東西不簽嗎)》之銘言：
: 央行：虛擬幣 有六大缺陷
: 中央銀行總裁楊金龍昨（19）日在央行報告裡指出，虛擬貨幣具價格波動大、易淪為非
法
: 洗錢工具等六大缺陷，央行在2013年底就與金管會共同提醒投資人應注意風險，近年來
這
: 些現象一一浮現，央行將持續提醒國人應注意相關風險。
基本上目前長期來看 沒有一種數位貨幣
會成為最終的數位貨幣
政府當然先找一個名氣最大的來背書
那就是央行
: 央行認為，虛擬通貨有六大缺陷，包括：耗時且不具清算最終性，交易有被撤銷的風險
；
: 耗電量高不環保；易遭不法使用；交易平台易受駭或遭詐騙且損失不易求償；易受人為
操
: 控且價格波動大；虛擬通貨種類過多且優劣難辨削弱投資人信心。
: 控且價格波動大；虛擬通貨種類過多且優劣難辨削弱投資人信心。
央行裡面都是研究貨幣領域的翹楚
裡面也有數位貨幣的專家
雖然很多人還沒進央行前
砲打央行的政策
不過多數進去後就被摸頭了
目前表列的風險都是設想很長期之後所預測的
當然你們會說現在都沒發生過
而耗電量高純粹大概是台灣缺電
因而隨便加進去讓報告包羅比較多面向而已
所以能源面也點到一下
: 央行表示，2013年受中國市場炒作，比特幣價格從每單位不及100美元的水準漲至1,000
美
: 元以上，後因中國政府禁止比特幣業務，加上日本虛擬通貨交易平台Mt.Gox遭駭，2014
年
: 2月聲請破產，使比特幣價格下跌。
: 2017年日本政府認可比特幣具支付功能，美國商品期貨交易委員會(CFTC)核准交易所推
出
: 比特幣期貨，推升比特幣價格高漲，同年12月每單位甚至突破2萬美元。今年受到美國
: 比特幣期貨，推升比特幣價格高漲，同年12月每單位甚至突破2萬美元。今年受到美國
證
: 券交易委員會拒絕比特幣ETF上市、該國司法部門調查虛擬通貨交易可能涉及人為操縱
、
: 各國政府陸續對虛擬通貨加強監管及詐騙與被駭事件頻傳影響，比特幣價格一路跌至近
期
: 的6,600美元左右。
: 央行指出，目前全球市場上交易的虛擬通貨逾2,000種，今年1月虛擬通貨總市值曾高達
: 8,200億美元，但近期總市值僅約2,210億美元，較1月減少逾七成，其中比特幣市占率5
2%
: 仍居首位，交易幣別以美元為最多。
: 目前超過八成的比特幣數量由不到1%的帳戶持有，所有權高度集中，價格較易受到操控
，
: 且因炒作導致價格波動劇烈，今年1至9月主要虛擬通貨價格的跌幅分別在五至八成以上
。
: 央行表示，目前國際間主要由金融監理機關負責監管，除中國大陸禁止虛擬通貨交易平
台
: 的營運外，美、日、菲及泰等國規定平台業者應經核准取得執照才能經營，並遵循洗錢
防
: 制規定，南韓、新加坡、澳洲及馬來西亞等國家的平台業者雖無須經核准即可經營，也
須
: 遵循相關洗錢防制規範。
: https://udn.com/news/story/7239/3432016
: https://udn.com/news/story/7239/3432016
: 央行:虛擬幣缺點多 不想管 虛擬幣專家怎麼看
基本上不管怎麼講
版上已經在市場裡面的人自己還是會權衡
該進 該退
政府的目的
也只不過是想阻止
一般不懂數位貨幣在衝三小的投資客
就那麼簡單而已
可能會覺得這報告很鳥吧
不過裡面的人被釘
總是要出來呼攏呼嚨一下 報告報告一番
才不會好像又都沒在做事
當然他們的心態也就跟我們交差了事
是差不多的概念罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.204.211
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1540131145.A.9F2.html
1F：噓 jixian: 央行裡面都是研究貨幣領域的翹楚10/21 22:31
2F：→ jixian: 裡面也有數位貨幣的專家10/21 22:31
3F：→ jixian: 舉個例子來聽聽10/21 22:31
正、副總 還有林金龍 陳旭昇
裡面一堆都有研究貨幣的 不算貨幣領域翹楚？
那台灣大概也沒敢稱前5了吧
你想要看到的理組挖礦專家可能沒有啦
新一批比較年輕的對於數位貨幣的看法
也沒上一代來的不保守多少
本來就是基於認知其為一個貨幣
以他目前的性質下去做實務上的探討
綜觀現在國際情勢還有科技發展來論
現在任一檯面上的數位貨幣本來就極具高風險
央行提出這樣報告並沒有什麼不對的地方
4F：→ DarkerDuck: 央行連帳聯網都不想弄了，在數位時代裡思想極端保守10/21 22:44
5F：→ DarkerDuck: 央行連帳聯網都不想弄了，在數位時代裡思想極端保守10/21 22:44
6F：→ DarkerDuck: 看到一個新技術只想消滅它，而不是利用他改進自身服務10/21 22:45
7F：→ DarkerDuck: 其實法幣、貨幣政策、免許可公鏈是可以共存的10/21 22:49
8F：→ DarkerDuck: 甚至可以是相輔相成的關係，而不是你死我活的對立對抗10/21 22:50
9F：→ DarkerDuck: 像現在穩定幣都是一些公司遊走法律邊緣在亂玩10/21 22:52
10F：→ DarkerDuck: 假如央行自己來發行穩定幣，那公信力就完全不同10/21 22:52
11F：→ DarkerDuck: 而且也可以藉由智能合約來達到KYC/AML的要求10/21 22:53
12F：→ DarkerDuck: 甚至比銀行自己的內部轉帳還來得公開透明10/21 22:53
有些東西不是不想弄
是以時點來看還沒有弄的價值
或是現在弄損及某些貨幣在市場上功能的問題
你都說央行發行穩定幣了
最有可能就是各國的穩定幣
那各國穩定幣之後呢？
去中心的理想絕對不可能會實現
除非未來跟哆啦a夢的世界一樣
時空壓縮為任意
不然當今不可能會有一國政府放棄法幣
因為貨幣市場操作有其利益可圖
最終可能也頂多是將資產數位化罷了
那目前的信用卡就很夠用了
沒有發展的必要
※ 編輯: yu76 (27.242.204.211), 10/21/2018 23:33:16
13F：→ DarkerDuck: 就說是共存的,你思維就是官方電視台好,Youtube沒必要10/21 23:35
14F：→ DarkerDuck: Youtuber都是一些鬼扯蛋的節目，還是官方媒體有水準10/21 23:36
15F：→ DarkerDuck: 實際上公共區塊鏈就是一個平台，你政府就去搞你的法幣10/21 23:36
16F：→ DarkerDuck: 哪有什麼誰取代誰的問題，你法幣這麼棒，怎麼這麼害怕10/21 23:37
17F：→ DarkerDuck: 信用卡這麼厲害，那幹嘛還要第三方支付???10/21 23:38
18F：→ DarkerDuck: 全部都用信用卡不就好了，信用卡統一所有支付方式10/21 23:38
19F：→ DarkerDuck: 信用卡在極小額支付、極大額支付、以及IoT支付很難用10/21 23:39
20F：→ DarkerDuck: 在物聯網時代，難不成每個機器都配一張信用卡互相支付10/21 23:40
21F：→ DarkerDuck: 信用卡是綁在人或是法人身上的，根本無法自由使用10/21 23:41
22F：→ DarkerDuck: 而一些配合智能合約的金流方式更是只有透過區塊鏈10/21 23:45
23F：→ DarkerDuck: 才能夠實現，難不成要這些DAPP改用信用卡支付??10/21 23:46
24F：推 zero7810: 要央行轉型 編一組人收一堆資工博士做技術開發可能嗎 光10/22 00:21
25F：→ zero7810: 要適應內部文化 資工人都待不住吧10/22 00:21
26F：推 zero7810: 要做是可以的 只是不是現在 只能追別人的腳步 因為承受10/22 00:26
27F：→ zero7810: 不起失敗 走錯路要丟官位的 光這樣思維的落差 央行是沒10/22 00:26
28F：→ zero7810: 能力做創新的10/22 00:26
29F：噓 hashyang: 你說專家然後又說底下的人只是想呼嚨了事，所以這個報告10/22 00:29
30F：→ hashyang: 不可信。央行根本不可能會讓虛擬貨幣好好發展的，六大10/22 00:29
31F：→ hashyang: 不可信。央行根本不可能會讓虛擬貨幣好好發展的，六大10/22 00:29
32F：→ hashyang: 缺陷根本法幣也有10/22 00:29
33F：→ DarkerDuck: 其實沒期待台灣央行做啥創新啦，不要來扯後腿就好10/22 00:29
34F：→ DarkerDuck: 台灣最討厭的就是外行領導內行，甚至是直接封殺10/22 00:30
35F：→ DarkerDuck: 本來數位通貨就不該是你央行的主管範圍，屁話這麼多10/22 00:32
36F：→ DarkerDuck: 其實在泡沫破裂的現在，放這種馬後炮也沒什麼防止投機10/22 00:35
37F：→ DarkerDuck: 的效果了。韭菜都早就都割完了。10/22 00:35
38F：推 npcompletii: 為什麼會說數位貨幣要取代法定貨幣呢？ 取代不了表10/22 01:14
39F：→ npcompletii: 示數位貨幣不可能成功注定失敗？有uber所以計程車都10/22 01:14
40F：→ npcompletii: 關門,uber才算成功？10/22 01:14
41F：推 npcompletii: 法定貨幣有政府的槍桿子背書，加密貨幣有去中心化技10/22 01:17
42F：→ npcompletii: 術支持。劣幣？良幣？交給市場決定吧。10/22 01:17
43F：→ DarkerDuck: 我一直都覺得很奇怪怎麼會有這麼矛盾的邏輯10/22 01:44
44F：→ DarkerDuck: 一方面覺得政府中心化的東西非常完美10/22 01:45
45F：→ DarkerDuck: 但又覺得去中心化的數位貨幣應該被高強度規制10/22 01:46
46F：→ DarkerDuck: 限制數位貨幣的使用與發展10/22 01:46
47F：→ DarkerDuck: 既然政府法幣這麼棒，為什麼還要怕數位貨幣的發展10/22 01:47
48F：→ DarkerDuck: 政府法幣最棒的就是在社會不崩潰下，高度穩度的幣值10/22 01:48
49F：→ DarkerDuck: 除非你政府跟委內瑞拉一樣自暴自棄10/22 01:48
50F：→ DarkerDuck: 又怎麼有需要怕數位貨幣會取代政府法幣呢10/22 01:49
51F：→ DarkerDuck: 實際上我自己都認為有生之年，法幣沒有被取代的可能性10/22 01:50
52F：→ DarkerDuck: 數位貨幣將主要用於無國界、極小額、極大額支付10/22 01:52
53F：→ DarkerDuck: 以及物聯網、智能合約等傳統支付工具難以應用的場景上10/22 01:52
54F：→ DarkerDuck: 以及物聯網、智能合約等傳統支付工具難以應用的場景上10/22 01:52
55F：推 chadhsieh: 講實話被噓了 幫補血10/22 09:05
56F：噓 shianghe: 央行裡面是貨幣專家???是印鈔票專家吧，2000年新台幣總10/22 10:09
57F：→ shianghe: 量才6000億，最新資料2018/10/11是21645.8億，呵呵，專10/22 10:09
58F：→ shianghe: 家10/22 10:09
討論政策沒人在只看數字的
歷史時點發生的任何事情都要下去考慮
不然單看數字真的是呵呵
基本上07-12年各國印製貨幣的數量都是大量提升的
你可以去查
台灣央行為人詬病的當然是阻匯
但我們以出口為導向的科技業佔GDP之高
而我們沒有其他輸出了
而自然資源又多半仰賴進口
不這樣做 政府要保2 保1 都很困難
連帶MS上升的效應就是高房價 高物價
你說彭 做的不好嗎？
我只看房價 物價的結果 我當然也覺得不好
但綜論產業面來看 還有要被政府摸頭
被業主靠北
彭也是夾處其中而不只兩難
台外的問題是從我們的產業面所引發的效應
偏重理組至上的台灣 這就是少一隻腳的結果
菁英文組過洋之後 也極少有回台耕耘的想法
這就是台灣的現況
59F：推 justben: 央行的人沒有想衝一波嗎 既然是專家的話 XD10/22 15:32
※ 編輯: yu76 (27.242.204.211), 10/22/2018 16:34:35
60F：→ justben: 台灣沒有理組至上吧 總統內閣 好像都是文組或三類 ? 10/22 21:13
61F：推 fire811: 他指的是政策理組至上吧 10/23 00:55
62F：噓 shianghe: 呵呵，姓彭的講台灣房地產是經濟命脈這點就快笑死了， 10/23 12:12
63F：→ shianghe: 居然還拿出來講，帶頭炒地皮搞到台灣企業固定成本狂飆 10/23 12:12
64F：→ shianghe: ，農工商全死，低利政策只為了顧遠熊這種手上沒半毛現 10/23 12:12
65F：→ shianghe: 金超貸財團，真他媽翹楚好棒 10/23 12:12
66F：→ shianghe: 不用扯台灣沒專業人才，厲害的人多的是，真的看不懂在 10/23 12:12
67F：→ shianghe: 鬼扯什麼 10/23 12:12
68F：→ yu76: 你有仔細看嗎....到底是日子被綁多苦 你連看文章的能力會因 10/23 14:49
69F：→ yu76: 為關鍵字瞬間崩潰？ 10/23 14:49