Bitcoin Core 0.7ms 的代價 細說 CVE-2018–17144的來龍去脈 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 圖文好讀 Medium 版 : https://tinyurl.com/y7l8gf53 前言 Bitcoin Core 在 2018/09/18 時緊急發布了新版本 0.16.3，並在其中提到： We highly recommend users of all affected versions immediately upgrade to 0.16.3.(Ref#1) 區塊鏈圈無不掀起一波討論，當然各式媒體也相繼報導；最聳動的莫過於這句話： 康奈爾大學教授 EminGünSirer 表示，估計只需不到 8 萬美元的成本 （12.5 枚比特幣）就能癱瘓整條比特幣區塊鏈。(Ref#2) 事情真有這麼可怕？癱瘓整條鏈？只要八萬美元？ 秉持著工程師精神，追根究柢找了一些資料終於瞭解整件事情的前因後果， 就讓我娓娓道來。 ============= 前因 Bitcoin Core 身為元老級的 bitcoin 用戶端 （Bitcoin 的其餘分支也師承此 source code），算得上是 open source 界經典範例。 擁有五百個以上的全球貢獻者時時都為 Bitcoin Core 上 pull request， 有的為了修正 bug，有的為了提升效能。 那現在我們就要回到 2016/11 的 pull request #9049 (Ref#3)： Benchmark results indicate this saves about 0.5–0.7ms during CheckBlock. 這個 PR 提高了 CheckBlock 的效能，主要是做了以下的 change： // Check for duplicate inputs — note that this check is slow so we skip it in CheckBlock https://i.imgur.com/T2e1MtP.png (Code Snippet for PR#9049) 簡單來說，礦工們會無所不用其極地節省各式計算的時間， 以期在挖礦時確保能挖的比別人快。所以這個 PR 的用意在於， 想要在 CheckBlock 時略過檢查於 transaction 中是否有兩個相同的 input， 以節省時間。 （檢查的方式算是蠻暴力的，利用 std::set::count 與 std::set::insert 來檢查 是否有重複，時間複雜度為 O(n log n)） 其實，有沒有相同的 input 是一個非常重要的檢查， 意義在於避免雙花（double-spending）；當初此 PR 作者群認為， 每個 transaction 在上到 mempool 的時候，就應該做過檢查了， 所以當 block 上鏈後，照理說事後應不需多花這個計算時間重複檢驗。 ============= 後果 But，就是這個 but ，在將近兩年後的 2018/09/17 ， 這段 comment 被一位 Bitcoin Cash/Bitcoin Unlimited 的開發者 Awemany 於開發時無意發現(Ref#4)，於是做了一些實驗， 製造出具有相同的 input 的 transaction， 來測試 Bitcoin ABC (Bitcoin Cash 的 client)，居然遇到了 assert()， 程式直接 crash ，當他轉而測試 Bitcoin Core 也得到相同結果 （這並不意外，Bitcoin 子子孫孫的原始程式大多都從 Bitcoin Core fork 出來）， 這時候 Awemany 就知道不太妙了，開始做後續通報的動作。 https://i.imgur.com/SOoc2XI.jpg (bitcoin/src/validation.cpp code snippet) Assertion failure point 在CheckBlock()之後的鏈結區塊ConnectBlock()。 而其中之 UpdateCoin() 會檢查 input 是否有被重複 spend，若有則 assert()。 Bitcoin Core 團隊迅速的於24小時內提出修正並釋出新版本(Ref#5)。 Fix 非常簡單，就是把原本於CheckBlock() 的duplicate inputs重新打開…(#Ref6) ============= 這件事情為什麼是個區塊鏈圈大新聞，這邊歸納為以下幾點： 1. 影響範圍廣大：許多區塊鏈實作受到影響，尤其是從 Bitcoin 分叉出來的， 除了上述的 Bitcoin Cash、Bitcoin Unlimited 外，Litecoin 也受其影響。 2. 可能引發嚴重後果：普通程式異常關閉雖然是我們生活中的日常， 但在區塊鏈的世界中卻是一件大事。礦工利用程式挖礦，以建立共識並確認交易； 當程式異常關閉（而且是一直關閉），就不會有礦工可以幫交易做確認， 整條區塊鏈可以算是癱瘓； 更嚴重的是，只要駭客成功算出一個包含有重複 input 的區塊放到鏈上， 會成為一種阻斷服務攻擊（DoS），可以大大的降低整體算力， 使 51% 攻擊更容易成功，進而修改區塊鏈上的資料。 3. 修復是一個緩慢的過程：P2P 世界中，成千上萬的節點需要被更新， 這不是像按一個按鈕就可以完成的。截至 9/24 修正釋出的一個禮拜後， Bitcoin 全網仍有 87% 的節點受此CVE 影響(Ref#7)。（真的是87%….） ============= 反思 理解了來龍去脈，回到最前言的部分， 到現在為止我們已經知道了為什麼大家認為這是一個（目前）史上最嚴重的 Bitcoin bug，會使整條鏈癱瘓。 但讓我再次引用 INSIDE 文章的某一段文字： 康奈爾大學教授 EminGünSirer 表示， 估計只需不到 8 萬美元的成本（12.5 枚比特幣）就能癱瘓整條比特幣區塊鏈。(Ref#2) 那個 8 萬美元的成本（12.5 枚比特幣）到底是怎麼算出來， 一直困擾著我。查閱了 Bitcoin Core 0.16.3 的 release note 後發現： Such blocks are invalid, so they can only be created by a miner willing to sacrifice their allowed income for creating a block of at least 12.5 BTC (about $80,000 USD as of this writing) 原來國內外媒體一直引用的 8 萬美元的成本（12.5 枚比特幣） 就可以癱瘓 Bitcoin 的這句話是有一些誤解的。 原意其實是指：攻擊者先必須真正的算出合法的 hash， 才可將不合法的交易包入區塊中，進而達成攻擊。 反過來說，攻擊者等於是放棄了這 12.5 枚比特幣挖礦獎勵 （時下匯率換算約八萬美元），來達成攻擊， 因為包含了不合法的交易之區塊絕對不會被其他礦工承認。 所以真正要成功完成攻擊，成本絕對是遠高於所謂的 8 萬美元。 （cryptoglobe 文章中提到，www.crypto51.app 已經成功預估出於 Bitcoin Private (BTCP) 網路上，只需 $122 美金即可達成 51% 攻擊(Ref#8)， 不過目前還找不到相關佐證文件） ============= 另一個反思則是，區塊鏈世界強調去中心化，但吸引眾多使用者的交易所、 共用的智能合約與區塊鏈全網使用的相同程式，再再的打破去中心化的概念， 只要任何一點被攻破，都是重大的損失，這樣還算是真正的去中心化嗎？ ============= Note : 若有錯誤，歡迎指正；也歡迎討論與指教，謝謝。 References : 1. https://bitcoincore.org/en/2018/09/18/release-0.16.3/ 2. https://tinyurl.com/ycg2cmlm 3. https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/9049 4. https://medium.com/@awemany/600-microseconds-b70f87b0b2a6 5. https://bitcoincore.org/en/2018/09/20/notice/ 6. https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/14247 7. https://twitter.com/LukeDashjr/status/1044224230114627586 8. https://tinyurl.com/ycq5gzjb --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.117.189 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1538195587.A.998.html