作者leftc (阿左)
看板DigiCurrency
標題[Coin] Monero(XMR) 一波三折的誕生歷史
時間Wed Apr 18 23:40:33 2018
今天是Monero第一顆區塊誕生後的4歲生日
不知道大家有沒有好奇過Monero的區塊鏈DB資料夾為什麼叫做
Bitmonero 呢?
這得從
Cryptonote的創始幣 - Bytecoin (BCN)開始說起
在2014年3月12日時Bytecoin在bitcointalk論壇上首次發了宣傳文
利用發錢策略立刻就吸引了不少人氣，直到開始有人眉頭一皺...
發現這幣
居然是一年半前就開始發行了!?
在這快兩年之間BCN根本是佛系加密貨幣
不公開 不宣傳 沒得挖 沒有上交易所 沒有人知道是誰創立
論壇上的鄉民們面面相覷開始玩起偵探遊戲
名為thankful_for_today(TFT)的鄉民分析了BCN發行狀態
發現BCN已經挖好挖滿了82%的發行總量
才
剛宣布公開的幣就有八成被挖走了，真不簡單
後來鄉民eizh終於開了第一槍:
真訝異居然還沒有人把它叉一個公平起始的幣出來。
討論串也興起了分叉之後是否有些地方可以改進的討論
(Monero後來的尾發行設計就是從這開始被提起)
接著在2014年4月9日時
TFT默默就在bitcointalk論壇上發表了新幣專案 - Bitmonero (BMR)
意圖在於做一個公平創始的Cryptonote分叉幣
並且把發行曲線拉緩，成為類似於BTC的曲線
且縮短區塊間隔為60秒
這個發表引起了鄉民們的反對
除了smooth與Johnny Mnemonic認為區塊時間應維持原先的120秒
eizh更表示"
把BCN叉出來是很好啦，但這個名稱和規格都沒有經過討論耶"
這種黑箱作業跟原本的BCN有87%成像，就失去了分叉的意義
但TFT依舊是自顧自地沉默了數日後發文決定了在24小時後要正式啟動BMR專案
也就是2014年4月17日啟動
結果在
倒數計時1小時的時候，TFT表示沒有Windows或Mac的客戶端喔~鳩咪
眾人一陣騷動"竟然沒有Windows!? BCN都有了為什麼BMR沒有? 困難在哪?"
接著紛紛表示"我們只有在分叉是妥善溝通與準備的情況下才會支持BMR分叉幣"
TFT妥協了，表示將會延後12小時啟動並試著編譯windows和mac版本的客戶端
但最後在啟動前半小時TFT表示Mac版客戶端編譯不起來
同時許多人繼續抱怨規格的問題，TFT沒有回應
在隔天2014年4月18日的時候，TFT發文表示已經開挖，高度為5，一切順利。
但eizh立刻就發現了TFT分叉版本的bug，過一陣子後又發現了第二個bug。
也有許多抱怨是TFT的討論串首頁資訊過於簡陋
也回報了有異常的算力出現增加難度
但TFT並沒有理會社群的意見
最後惹得NoodleDoodle、tacotime、x0rcist、David Latapie
開始號召組織社群會議
決定要脫離TFT的主導開始規劃BMR的未來
最後的決議就是就開了一個共同帳號在bitcointalk論壇上重新發表了專案貼文把
Bitmonero (BMR) 改名為 Monero (MRO)
[MRO] Monero - a coin with strong privacy based on CryptoNote technology
從此Monero專案正式進入由社群主導的時代
第一個合力解決的問題就是TFT急就章bug導致當時的發行速度為預期的兩倍
在IRC上的社群投票結果選擇了smooth提出的解法(七個方案其中之一)
也就是
延續BMR的區塊鏈但是修改最終的區塊獎勵並恢復區塊間隔時間
於是在隔一次的版本更新中順利的解決了這個問題
歷經這些活耀的社群討論，Monero Core team最初的組成也因而成形
所以DB資料夾的bitmonero就是因為延續BMR區塊鏈而留下來的歷史痕跡啦
如果有興趣看看後續改成XMR的一些發展歷史和 TFT & bytecoin 的(交惡XD)歷史
可以讀一下這Monero歷史整理四部曲:
https://goo.gl/eKZ7n2
本篇文就是從前兩部曲節錄而來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.59.198
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1524066054.A.34F.html
※ 編輯: leftc (122.116.59.198), 04/18/2018 23:45:47
1F：→ robrob99: x0rcist 提了兩次 是比較重要嗎 XD 04/19 00:08
沒有啦不小心重覆貼了XDDDD 感謝 已改
2F：推 kci9kimo: 我大XMR 偷懶問什麼時候手續費才會低一點,轉帳也快一點 04/19 00:23
目前規劃九月防彈協定就會啟用，手續費可以降70%
至於轉帳速度，區塊使用量最近沒有塞車過耶，幾乎都是一個區塊兩分鐘就可以確認
3F：→ JoyRex: 安全性+匿名的代價就是手續費高啊 04/19 00:27
4F：→ robrob99: TurtleCoin表示： 04/19 00:29
5F：推 vvind: 推 04/19 09:36
6F：推 itsdelovely: 推 04/19 10:53
7F：推 john371911: 溫馨。 04/19 14:29
8F：推 moonorblue: 推 04/19 14:37
9F：推 kci9kimo: 感謝左C大解惑,會問轉帳速度是因為下意識跟ETH比起來了 04/19 15:01
10F：→ kci9kimo: 但是兩個應該是很不一樣的目標 04/19 15:01
ETH不塞車時真的又快又便宜，但這種策略的代價就是網路本身(節點)在吸收成本
前陣子VB就有提到，為了永續運作必須著手建立更完善的使用者付費機制
沒有人喜歡在使用服務時談付費，但不節制的系統是無法永續運作的
11F：推 XLMAX: 大XMR萬歲 04/19 19:21
12F：推 camellala: 推 04/19 22:58
※ 編輯: leftc (122.116.59.198), 04/20/2018 01:32:11
13F：→ tcn1john: "網路在吸收成本"很像是從fee market學來的幹話 04/20 01:33
搞不清楚狀況的人才會覺得是幹話
https://goo.gl/3opUVz
區塊鏈節點基於網路/記憶體/儲存的資源需求，本來就是要運作成本的
但是要怎麼取捨使用者付費和節點成本(關係到去中化)是各幣的策略
BTC固定區塊容量用讓fee market爭
XMR限制最低手續費+動態區塊讓區塊鏈不會肥太快
而ETH目前一直都是比較偏向讓節點承擔成本換取效率的策略
前兩者是偏向節制使用量的策略
後者的思維則是在技術可行的限制內盡可能提高交易執行效率(因為要跑合約程式碼)
但ETH完整節點的儲存和記憶體需求一直在快速增長到VB都拋出付租金議題了
啾竟~ 誰才是在說幹話呢? tcn你真的不需要每次都為了黑而黑來換臉腫
難不成XVG區塊鏈都不需要煩惱永續經營的問題? 原來是佛系節點不用成本。
※ 編輯: leftc (122.116.59.198), 04/20/2018 02:12:47
14F：→ tcn1john: 當然是網路在吸收成本這句話啊~ 節點根據經濟動力決定要 04/20 02:09
15F：→ tcn1john: 不要納入轉帳資料，成本不符合利益的轉帳自然不會納入， 04/20 02:09
16F：→ tcn1john: 不論高低手續費貨幣都是這樣，跟以太低手續費跟本一點關 04/20 02:09
17F：→ tcn1john: 係都沒有。你找了一堆擴容文章模糊焦點，不知道想表達什 04/20 02:09
你是不是分不清楚挖礦跟節點的差異啊?
難道完整節點可以因為硬碟或記憶體不夠自己踢掉某些tx嗎XDDDDDDDDDDDDD
區塊增長太快增加節點成本本質上就是scaling的問題，看不懂就說人模糊焦點XD
※ 編輯: leftc (122.116.59.198), 04/20/2018 02:19:55
18F：→ tcn1john: 你怎會把挖礦(動詞)跟節點(名詞)做對比啊？礦工的full n 04/20 02:40
19F：→ tcn1john: ode才是擴容問題關鍵啊，怎會從block explorer的full no 04/20 02:40
20F：→ tcn1john: de討論？ 04/20 02:40
剩文字遊戲能嘴了喔XD 你確實就是搞不懂我講的節點問題才會回挖礦阿
我在討論的是區塊鏈增長造成維持節點的成本問題，你回挖礦pow機制根本兩回事
你的"經濟動力"理論沒辦法預估未來的節點維持成本，至少現在不是這樣運作
VB都說了運算/儲存成本靠現行手續費在未來可能會讓節點成本入不敷出
那篇在討論的就是預估節點的極限維持成本回推，計算現在使用者要付多少"租金"
所以回歸剛剛的重點，現在便宜好用合約的未來維護成本就是節點在吸收阿
而且VB的概念是這些租金會燒掉而不是直接分潤給節點，我覺得比較像以價制量
基本上剛剛給你的文已經解釋得很清楚了，自己去讀清楚吧。
※ 編輯: leftc (122.116.59.198), 04/20/2018 04:11:21
※ 編輯: leftc (122.116.59.198), 04/20/2018 04:46:54
21F：推 allen139443: 推 最好的匿名幣 04/20 06:49