作者kfccc ( )
看板DigiCurrency
標題[閒聊] 六域鏈 v.s. IOTA
時間Thu Apr 12 02:46:14 2018
https://goo.gl/t1p24q
英文介紹
上個月(3月)加拿大與中國合資的公司SDChain
開放了第一個使用ISO / IEC 30141定義的「六域模型」的區塊鏈。
而上個星期六域鏈SDChain聯盟與台灣物聯網協會（TIOTA）簽署意向書
推展物聯網與區塊鏈發展。
相同於IOTA, SDChain也有自己的 token(SDA)用於未來發展的SDChain生態系統。
只是目前加值很低，而未來則完全建立在SDChain生態系統是否可以完整建立而取決
SDA的價值。
IOTA為Tangle，而SDChain使用SDFT。
不知道板上是否有人對這兩個不同的演算法有所瞭解？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.160.75.86
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1523472376.A.90D.html
1F：→ yo841204: 看成上個星期六 域鏈... 04/12 03:18
2F：→ EthereumPTT: iota有名 另一個沒聽過 04/12 07:30
3F：推 a23962787: 查了下白皮書 六域鏈也是區塊鏈 04/12 11:02
4F：→ a23962787: 而且幾乎都是在說他可以用在哪..... 04/12 11:02
5F：→ goldflower: 這名字夠中二 04/12 12:06
6F：推 tcn1john: 六慾戀 04/12 12:10
7F：推 abcccbbs: 馬英九域鏈 出了我就買 04/12 12:19
8F：推 sourianna: 一堆人住IOTA套房。哭哭 04/12 12:31
9F：噓 oijkue: utm_source=ptt 大家小心,難怪要用縮網址 04/12 13:05
10F：推 BlackBass: 關鍵字中國 04/12 15:22
11F：推 pote85712: IOTA目前就是likeshit 04/12 15:29
12F：推 coronach: IOTA至少幾個大車廠有參與 有一定機會 04/12 17:16
13F：→ coronach: 跟很多幣比起來不錯了 不然哪來Top10 04/12 17:16
14F：推 EthereumPTT: 我的信仰只有 eth iota xmr 04/12 18:17
15F：→ EthereumPTT: iota 潛力無限啊！ 04/12 18:18
16F：推 kugwa: 技術上還是不覺得iota有多厲害 04/12 19:18
17F：→ z10266: IOTA之前不是有個很嚴重的51%算力攻擊Bug 有人去問官方還 04/13 02:32
18F：→ z10266: 裝死嗎xD 04/13 02:32
19F：推 Ash1taka: 最近51%那個是Verge吧？IOTA從未發生這種事啊 04/13 04:04
20F：推 adamqwop: 七瀨戀 04/13 07:47
21F：推 justben: 剛跟台北市簽完國宅備忘錄 住好住滿XDDD 04/13 11:22
22F：推 coronach: IOTA的是33% 04/13 14:18
23F：推 lturtsamuel: iota那個演算法跟激勵模型 我是無法相信喇 04/13 15:20
24F：→ lturtsamuel: 我聊過相信它的人 都是沒讀懂白皮書的 04/13 15:21
25F：→ Ash1taka: 那樓上相信哪種演算法/激勵制度呢？ 04/13 22:42
26F：推 kugwa: 之前的結論就是一定需要可信節點啊 04/14 00:25
27F：→ kugwa: COO這種負責confirmed交易的也好 04/14 00:26
28F：→ kugwa: 官方保證100%不會出問題的節點也好 04/14 00:27
29F：→ kugwa: 需要這種可信節點就表示不可能像區塊鏈一樣不用相信誰 04/14 00:28
30F：→ kugwa: 如果IOTA沒有可信節點撐著 那因為激勵不夠 04/14 00:29
31F：→ kugwa: 理論上攻擊者是相對容易掌握高比例算力篡改帳本 04/14 00:30
32F：→ kugwa: 不過反正對企業來說 中心化根本沒差 04/14 00:32
33F：→ kugwa: 就只是我不覺得技術上很強而已 當初還廣告這摸神 04/14 00:33
34F：→ kugwa: IOTA - Next Generation Blockchain 04/14 00:34
35F：推 kugwa: 但我承認我沒有看過很多ICO的白皮書 04/14 00:38
36F：→ kugwa: 不知道一般來說 廣告與實際相符的程度有多少 04/14 00:39
37F：推 kugwa: 然後也有人說IOTA有很多成績 04/14 00:43
38F：→ kugwa: 那當然很棒呀 04/14 00:43
39F：→ kugwa: 我就只是不喜歡他們都不講清楚 04/14 00:44
40F：→ kugwa: 技術都是一體兩面吧 不可能所有環節都大勝啊 04/14 00:44
41F：→ kugwa: 有優勢的話一定也有犧牲的地方 04/14 00:45
42F：→ kugwa: 就大方講清楚 技術優勢在哪 犧牲了哪些特性 04/14 00:46
43F：→ kugwa: 這樣不才是光明磊落ㄇ 04/14 00:46
44F：推 goldflower: 之前的結論理解錯就IOTA根本沒想做去中心化 就是請 04/14 02:49
45F：→ goldflower: 大家"相信"IOTA選人的眼光 拜偷拜偷 04/14 02:50
46F：→ goldflower: ^沒理解錯就是 04/14 02:50
47F：推 kugwa: 對阿 但他沒有打算去中心化也是大家推測的吧？ 04/14 02:54
48F：→ kugwa: 沒聽官方這樣說過 04/14 02:54
49F：→ kugwa: 還是其實有！？ 04/14 02:54
50F：→ kugwa: *有闡明將來會走中心化 04/14 02:56
51F：推 Ash1taka: IOTA基金會已經說目標是要累積足夠的全節點後關掉COO 04/14 03:15
52F：→ Ash1taka: 逐步達到真正的去中心化，他們目標已講得很清楚啊 04/14 03:16
53F：→ Ash1taka: 然後現況是尚未達到那個階段，不懂怎會被誤會成這樣... 04/14 03:17
54F：推 kugwa: 但大家的很明白地質疑了嘛 04/14 03:22
55F：→ kugwa: 但大家也很明白地質疑了嘛 04/14 03:22
56F：→ kugwa: 沒有激勵機制的條件下 全網的算力要怎麼累積上來？ 04/14 03:25
57F：→ kugwa: 一般人沒有誘因去貢獻PoW啊 04/14 03:26
58F：→ kugwa: 區塊鏈是有明確誘因的 你貢獻算力就能分到錢 IOTA就沒有啊 04/14 03:27
59F：→ kugwa: IOTA應該是要想辦法說服大家「算力可以累積上來」 04/14 03:29
60F：→ kugwa: 而不是說什麼「如果算力累積夠多 我就可以拔掉COO」 04/14 03:30
61F：推 kugwa: 「如果算力累積夠多 我就可以拔掉COO」這種敘述當然恆為真 04/14 03:35
62F：→ kugwa: 啊 但重點「算力累積夠多」到底能不能實現 04/14 03:35
63F：→ kugwa: 就是有很多人明確質疑不行了嘛 04/14 03:36
64F：→ kugwa: 而且並不是毫無根據的質疑啊 04/14 03:37
65F：→ kugwa: 區塊鏈靠著激勵機制 才可以維持足夠算力 04/14 03:38
66F：→ kugwa: IOTA把激勵拿掉的話 懷疑能否累積足夠算力根本完全合理吧 04/14 03:39
67F：推 goldflower: 之前討論也是卡"累積足夠的全節點"沒有誘因很難達成 04/14 03:55
68F：→ goldflower: 所以沒啥好誤會的 因為無法解釋這件事就是惹 04/14 03:56
69F：→ goldflower: 所以至少在可見的未來內 就是相信IOTA選人的眼光這樣 04/14 03:56
70F：推 kugwa: 我真的很好奇IOTA到底是明知無法解釋故意不講 04/14 04:02
71F：→ kugwa: 還是他們內部真的也是毫無根據地信仰一定能累積夠 04/14 04:02
72F：推 kugwa: 如果真的要直接問官方 我覺得問這個最一針見血 04/14 04:06
73F：推 Q8i: 聽過一種說詞，大公司為了確保自己數據正確，會去架完整節點 04/14 11:13
74F：→ Q8i: ，架設成本比傳統成本來的划算，這兩點都是誘因 04/14 11:13
75F：→ Q8i: 或許還有更多的誘因是我們沒想到的，不過其實這並不會造成困 04/14 11:16
76F：→ Q8i: 擾。只要觀察長期下來完整節點數是否真如預測穩成長，若有就 04/14 11:16
77F：→ Q8i: 代表市場接受這種遊戲規則 04/14 11:16
78F：→ Q8i: 當年網際網路技術，現今加密幣分散式帳本技術，也是整天被判 04/14 11:22
79F：→ Q8i: 死，但事實就是市場接受這套玩法，想死都死不了 04/14 11:22
81F：→ Q8i: 這也是另一種誘因的玩法，完整節點不斷上升 04/14 11:24
82F：→ Q8i: 上述小弟愚見，請參考 04/14 11:24
83F：推 kugwa: 謝謝樓上 04/14 12:31
84F：→ kugwa: 當初也有人整理出這個說法 04/14 12:31
85F：→ kugwa: 許多人也覺得滿可行的 04/14 12:31
86F：推 kugwa: 去中心化程度稍有嫌疑而已 04/14 12:38
87F：推 goldflower: 其實還有個問題是為什麼企業要特別去用IOTA的鏈 04/14 17:27
88F：推 kugwa: 我也想聽企業的說法 04/14 17:29
89F：→ kuma660224: 企業：因為夠中心化。 04/14 22:41
90F：推 justben: 我覺得iota就純技術團隊,沒在管幣值的 04/15 00:51
91F：→ justben: 要投他們的 就是投技術就好了 想投資的應該會哭哭 哈哈 04/15 00:52
92F：推 Ash1taka: 當完整節點持續增加時，也許你該改問自己，是否有哪種誘 04/15 02:05
93F：→ Ash1taka: 因是自己沒想到或漏看的... 04/15 02:05
94F：→ Ash1taka: 假使這項技術持續進步、普及，那我想站在長期投資角度應 04/15 02:08
95F：→ Ash1taka: 該也是很好的生意。 04/15 02:08
96F：推 kugwa: 不能光看表面事實就說存在長期誘因啊 04/15 02:17
97F：→ kugwa: 至少要講得出具體的誘因吧 04/15 02:17
98F：→ kugwa: 如果能列出那些人願意開節點的原因 從這些原因之中歸納出一 04/15 02:19
99F：→ kugwa: 個統一的說法 那還比較有說服力 04/15 02:19
100F：推 kugwa: 不然給人的感覺就是個沒啥根據的信仰而已吧 跟看風向沒兩樣 04/15 02:22