作者bamboo1106 (bamboo)
看板DigiCurrency
標題Re: [新聞] 全球政府的加密貨幣瘋
時間Tue Mar 13 19:28:41 2018
由政府發行的加密貨幣，是不是跟現行的法幣可以 1：1 兌換
是的話那對一般人來說，這跟你現在銀行內的數字會有什麼不同
不是一樣都是政府來背書，
不管政府版的加密貨幣是如何的設計、制訂規則，
到最後一定是用最貼近現有使用的方式，
也就是說最終一般人所看到的，不會是密密麻麻的編碼，
而會是簡單到你看到的戶頭有多少數字而已，
舉例來說，我不需要知道 line point 是如何制訂出來的
只要我相信在消費時 1點的 LP 可以換到 1 元的新台幣
我就願意擁有。
所以關鍵並不在於 LP 是不是加密貨幣技術
而在電子支付的趨勢下，未來現金的使用本來就是會越來越少，
那為何一定要用加密貨幣才行？
又或者不能把現有銀行帳戶內的數字，
逐步的對應到一個加密貨幣系統，
只是這樣做的必要性是什麼？
還有另一個問題，就是當一個政府發行加密貨幣的時候，
那這個貨幣是如何釋放到市場上的，
要跟法幣連動，那就應該是發行多少加密貨幣就要收回等值的法幣
要不然就會引起通貨膨脹，
這樣發行加密貨幣的好處是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.218.32
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1520940523.A.E22.html
※ 編輯: bamboo1106 (36.239.218.32), 03/13/2018 19:35:19
1F：推 kci9kimo: 防偽、追蹤、查稅，做啥都被監控死死的，反正我是不想用 03/13 19:38
2F：推 SRNOB: 防止通貨膨脹阿 台幣 ~新台幣 03/13 19:42
3F：→ WunoW: 舊台幣通膨的元兇就蔣光頭本人啊 為何要換新台幣去看看歷史 03/13 19:51
4F：→ WunoW: 去做做功課上來填空 請問蔣光頭讓台幣通膨了____倍? 03/13 19:51
5F：→ WunoW: KMT還有其他更垃圾的政策叫金圓券銀圓券 就是擺明了要騙錢 03/13 19:53
6F：→ WunoW: 難怪當時連美國都要說KMT是土匪集團 連美援都要騙 03/13 19:54
7F：推 SRNOB: 很多種拉 戰亂 政府亂印鈔造成的通貨膨脹 03/13 20:25
8F：→ kuma660224: 數位加密法幣，也許適合輔助實體幣 03/13 21:47
9F：→ kuma660224: 如金融危機時發數位加密的電子消費卷 03/13 22:21
10F：→ kuma660224: 完全防偽免印刷免實體發放等成本 03/13 22:21
11F：→ kuma660224: 區塊共識是轉移1次=消費後就無法再轉 03/13 22:21
12F：→ kuma660224: 且X個月內不使用就失效， 03/13 22:21
13F：→ kuma660224: 店家收幣後每月可抵應付給政府稅金 03/13 22:21
14F：→ kuma660224: 抵不完就延到後續月份或半年後換現金 03/13 22:21
15F：→ kuma660224: 政府事後可100%追查分析用途效益。 03/13 22:21
16F：推 camellala: 樓上的構想不錯 03/14 00:12
17F：推 a2935373: 可是要發那種東西不需要用到區塊鍊技術啊 03/14 00:31
18F：→ yyc1217: 政府可以限定公共工程只給政府發行加密幣 03/14 00:51
19F：→ yyc1217: 然後承諾一比一兌換回來 甚至採買公有產品可以優惠 03/14 00:52
20F：→ yyc1217: 貨幣的供給從加密幣而來 逐步擴大 民間就會慢慢採用了 03/14 00:53
21F：→ yyc1217: 將API介面開放出來 銀行可以直接操作 說不定以後有本地幣 03/14 00:54
22F：→ yyc1217: 外幣和加密貨幣三種帳戶可選擇 03/14 00:55
23F：→ kuma660224: 政府不會希望用它取代法幣。 03/14 11:33
24F：→ kuma660224: 所以跟消費券一樣過期就失效的較可行 03/14 11:33
25F：→ kuma660224: 當輔助幣，壓低發行成本甚至促進內需 03/14 11:34
26F：→ kuma660224: 比如面額500不找零，就會買500以上 03/14 11:37
27F：→ kuma660224: 多出的錢用法幣付款。 03/14 11:37
28F：→ kuma660224: 若發法幣例如xx補助，大家會收口袋 03/14 11:38
29F：→ kuma660224: 不一定拿出來流動，而實體券又有 03/14 11:38
30F：→ kuma660224: 印刷防偽倉儲發放回收等成本 03/14 11:38
31F：→ kuma660224: 上次金融危機發券這些成本就佔20億 03/14 11:42
32F：→ kuma660224: 因實體發放場所上萬個+大量人力 03/14 11:44
33F：→ kuma660224: 後來政府也反思成效不佳成本過高。 03/14 11:45
34F：→ kuma660224: 有幾億價值的券沒被使用也一樣吃成本 03/14 11:48
35F：推 dust1031: kuma 大的想法很厲害 03/14 23:11
36F：→ dust1031: 可是對政府 真的不要抱太大的期望沒利可圖的東西 ，政 03/14 23:11
37F：→ dust1031: 客是不會幹的 03/14 23:11