作者spider0326 (依比壓壓)
看板DigiCurrency
標題[新聞]微軟即將透過區塊鏈公鏈推出分散式身份識
時間Wed Feb 14 17:49:02 2018
【快訊】Microsoft微軟即將透過區塊鏈公鏈推出DID–分散式身份識別系統
新聞來源連結：
https://www.blocktempo.com/microsoft-did-decentralization-id/
動區動趨
新聞本文：
根據富比士報導，2月12日，微軟身份認證部門總監Alex Simons在部落格發佈文章，稱該
公司將把比特幣、以太坊等公鏈的技術應用於分散式身份識別（DID）系統上，並將率先
在微軟身份驗證（Microsoft Authenticator）APP上使用該技術。
與當今其他身份識別方式不同，分散式身份識別系統不受任何單一的機構（如政府或大型
科技公司）的控制。換句話說，該系統可以不透過中央審查，讓個人完全掌控自己的身份
和信用資訊。
在研究多種分散式身份識別系統後，微軟最後選擇了以比特幣、以太坊為代表的公鏈，因
為他們認為公鏈既能保護隱私，又能實現自我所有權（self-ownership）以及無授權即可
訪問相關資訊。微軟在其公告中表示：
在分析了多個去中心化存儲系統、共識協議、區塊鏈以及各種新興標準後，我們相信公鏈
技術及其協議非常適用於分布式ID。
長期以來，身份識別都是區塊鏈技術應用最廣泛的領域之一。微軟指出，比特幣、以太坊
和萊特幣是三個適用於搭建分散式身份識別系統的基礎平台。
近年來，與身份識別相關的區塊鏈項目不斷湧現，包括Blockstack ID和uPort等。
微軟計劃透過DID的方法實現，該方法遵循W3C工作組所制定的特定標準。但微軟目前還沒
有公佈具體如何實現分布式身份識別。
公鏈適於建構分散式身份驗證的原因
以比特幣為例，它解決了雙方在無法建立信任關係（或無需信任關係）的情況下達成共識
的難題。沒有任何政府或其他中央實體能夠控制或審查基於公鏈的身份信息。
雖然通過同盟也可以讓許多特定當事人（非中央實體）建立信任，但公鏈能確保這些身份
協議的基礎層是充分分散的，且不可被竄改。
批評者過去認為，基於公鏈的身份識別系統成本高昂且可擴展性較低。但微軟方面認為，
區塊鏈的第二層系統可用來減少必要的且昂貴的鏈上交互。這與閃電網路的工作原理類似
，後者能拓寬比特幣支付的應用範圍。
微軟還駁斥了簡單擴大區塊容量來處理鏈上大量交易的方式，他們認為這是不充分的擴容
解決方案。
雖然一些區塊鏈社群已經提升了鏈上交易能力（如增加區塊大小），但這種方法通常會降
低網絡的去中心化程度，並且無法使系統達到在全球範圍內實現每秒數百萬次的交易量。
為克服這些技術障礙，我們在區塊鏈第2層協議上形成合作，這些協議運行在公鏈上，以
實現全球規模，同時保留世界級分散式身份識別系統的屬性。
微軟此舉的目的？
目前尚不清楚微軟希望透過分散式ID的概念達到什麼目標，但我們可以從網路發展當前狀
態中做一些推論。在微軟的諸多產品中，LinkedIn無疑是分散式身份識別技術最明顯的用
例，因為它被看作是集成個人教育與工作經歷的信用系統。
從長遠來看，這可能是微軟在分散式系統的一個嘗試，標誌著該公司有意將自己與Google
和Facebook的營運模式區分開來，即不把自己的財務未來押注在用戶數據上。
評論：
1.微軟也要in了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.109.192
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1518601744.A.51F.html
1F：推 camellala: 微軟只會跟風，在這20年，微軟做什麼新東西都失敗 02/14 17:52
2F：推 goldflower: 微軟還是頗強的啦 只是一般人比較關注看得到的硬體 02/14 18:01
3F：→ goldflower: 不然他雲端那塊也還頗賺的 02/14 18:01
4F：推 yo841204: Onedrive? 02/14 18:30
5F：推 wilson50152: 沒硬怎麼帶風向XDDD 02/14 18:44
6F：推 aniesway: tnt表示:我也是微軟合作的項目 02/14 19:00
7F：推 wusyong: 有興趣的話可以看看 ID2020.org 02/14 19:42
8F：→ WunoW: 呵呵 說微軟失敗的去看看google多少失敗的東西 看5年就好啦 02/14 20:12
9F：→ WunoW: 亞馬遜失敗的你也可以研究一下啦 是真的研究嘿 別只一張嘴 02/14 20:13
10F：→ WunoW: 亂噴很容易啦 但別人要看清理多少斤兩更容易 02/14 20:15
11F：推 yyhsiu: 推樓上… 02/14 20:29
12F：推 ilovevear: 那為何我同學從微軟跑到google? 02/14 20:37
13F：推 a2935373: 之前跑到Intel的Raja不也是從Apple跳槽到AMD 02/14 20:48
14F：推 currit: apple失敗也不算少喔 02/14 20:57
15F：推 david31408: 不覺得失敗有甚麼好嘴的 成功一個夠cover失敗就行了 02/14 21:10
16F：→ david31408: 失敗也是經驗 不行動永遠只有嘴 02/14 21:10
17F：推 lc85301: 微軟超強的好不好 02/14 23:21
18F：→ RapidGrowth: windows office不死, 微軟還是超賺 02/15 00:20
19F：推 camellala: 微軟的價值，只剩 windows 和 office 02/15 00:23
20F：推 forceboy: 真的, 微軟的價值完全被樓上屌打 02/15 00:53
21F：推 goldflower: XD 02/15 02:05
22F：推 m9731526: 是說沒在資訊業界或是調查過，還真的只會記得微軟只有 02/15 02:53
23F：→ m9731526: 比爾蓋茲跟Windows... XDD 02/15 02:53
24F：推 DMM: 用過很多版本的office包括lotus，也沒有微軟好用啊。 02/15 09:52
25F：→ commandoEX: 要讓微軟願意投入然後失敗也是不容易的 02/15 12:05
26F：推 selvester: 不知道企業文化變了沒 光頭時期 全部都在內鬥 02/15 13:31
27F：推 abcdefghi: ms 20年來技術能力很強, 但可惜新產品的獲利能力不佳, 02/15 17:33
28F：→ abcdefghi: 但這2年有點改善了,雲端事業排老二,比google強 02/15 17:34
29F：→ abcdefghi: 倒是google,這幾年來一直都是靠搜尋廣告的獲利,其他部 02/15 17:35
30F：→ abcdefghi: 份獲利有限,只是因為免費,給大家比較好的印象.... 02/15 17:36
31F：→ goldflower: 微軟光現在很努力弄開源我就覺得蠻進步惹 02/15 17:37
32F：推 camellala: google的那些免費服務，就是直接或間接引導你去接觸 02/15 19:18
33F：→ camellala: 他們的廣告啊 02/15 19:18
34F：推 camellala: 微軟的產品，常常不相容舊版，像Win mobile 6.5就不相 02/15 19:58
35F：→ camellala: 容於Win phone 7.0；Win phone 7.0又不相容於Win 02/15 19:58
36F：→ camellala: phone 8.0 微軟這種一而再，再而三自毀信譽的行為， 02/15 19:58
37F：→ camellala: 把自己的品牌玩壞了 02/15 19:58
38F：推 tcn1john: XD 02/15 20:01
39F：→ kuma660224: 微軟在手機方面確實很亂搞 02/15 20:22
40F：推 camellala: 我印象中，微軟亂搞的行為，好像都集中在光頭時期 02/15 20:28
41F：推 LinuxKernel: 只知道Windows.Office的人，不知微軟現在Azure多賺嗎 02/16 15:47
42F：→ LinuxKernel: MS不太會做消費市場，但企業市場還是很強的 02/16 15:48
43F：→ kuma660224: 當初我有想研究視窗手機軟體開發， 02/16 15:57
44F：→ kuma660224: 結果沒空拖延一下，就發現換代不相容 02/16 15:57
45F：→ kuma660224: 又換代又不相容...誰投入誰倒楣。 02/16 15:57
46F：→ kuma660224: 這種每次都砍掉重鍊的策略，自找死路 02/16 15:57
47F：→ kuma660224: 根本沒有廠商敢幫它打先鋒。 02/16 15:58
48F：→ kuma660224: 就算遊樂器也是5-6年才砍掉重煉 02/16 15:58
49F：→ kuma660224: OS每年沒事就翻案，根本自己挖墳墓 02/16 15:59
50F：→ kuma660224: 就像區塊鍊不必每年廢舊幣出新幣 02/16 16:02
51F：→ kuma660224: 即使分岔也要相容，才能繼承前面成果 02/16 16:02
52F：→ kuma660224: 繼續擴大普及率。 02/16 16:03
53F：推 camellala: 被微軟自我不相容騙過幾次後，我是不敢再用Win&office 02/16 16:36
54F：→ camellala: 以外的東西，哪天開發的系統被微軟一夕做廢，資管部 02/16 16:36
55F：→ camellala: 門能向老闆解釋清楚嗎？ 02/16 16:36
56F：→ camellala: 所以我的經驗告訴我，微軟的區塊鏈產品，幾年後 02/16 16:39
57F：→ camellala: 是可能無法使用的 02/16 16:39
58F：→ kuma660224: 要跟主管解釋投入研發的系統又被放生的確很尷尬 02/16 17:14
59F：→ kuma660224: 微軟有那個本錢一再砍掉重練，別的廠商卻沒有 02/16 17:15
60F：→ kuma660224: 跟錯趨勢可能團隊就被老闆狗幹到死 02/16 17:16
61F：推 camellala: 產品停止開發，是還能向老闆解釋； 02/16 18:58
62F：→ camellala: 但自家產品不相容，只有微軟會幹這種事， 02/16 18:58
63F：→ camellala: 不管怎麼向不懂電腦的老闆解釋，老闆很難相信， 02/16 18:58
64F：→ camellala: 只會顯得自己很豬頭。不怕死的才敢用微軟win或office 02/16 18:58
65F：→ camellala: 以外的東西 02/16 18:58
66F：推 abcdefghi: 不管是那一家公司的產品,只要是非公司的主力產品,都很 02/16 23:58
67F：→ abcdefghi: 危險,隨時會變棄嬰,別說微軟,google和FB也是一樣,事前 02/16 23:59
68F：→ abcdefghi: 的評估計劃很重要.... 02/17 00:00
69F：推 kenphin0729: 還在說eindows跟office的不要再用撥接網路了。 02/17 13:49
70F：推 liddle: 怕失敗還想成功？ 02/18 19:50
71F：推 CCben: azure有賺？！認真嗎，呵呵 02/19 11:39
72F：推 goldflower: azure有賺有什麼問題ㄇ 02/19 13:44
(DarkerDuck 刪除 a7633222 的推文: 農場)