作者a828203 ()
看板DigiCurrency
標題[新聞] 金管會看比特幣 顧立雄：先觀望容忍
時間Mon Oct 23 19:49:25 2017
新聞來源連結：
https://udn.com/news/story/7239/2773547
新聞本文：
針對比特幣管理，金管會主委顧立雄今天說，要看可行性到什麼程度，新科技和新技術的
市場性如何，必須要有段時間去觀察，他說，各國針對比特幣的態度很分歧，金管會也無
既定立場，不會一下就去界定是否是有價證券或者禁止它。
顧立雄說，會先觀察比特幣在台灣的情況，若未達到有價證券的階段，現階段就以「虛擬
商品」來看待。
【中央社／台北23日電】
金融科技在全球蓬勃發展，金融監督管理委員會主委顧立雄今天表示，目前對不涉及有價
證券的群眾募資、P2P網路借貸平台以及比特幣虛擬貨幣三大領域採低度監理態度。
顧立雄今天列席立法院財政委員會議並備詢，中國國民黨籍立委許毓仁質詢指出，虛擬貨
幣概念店CoinCake日前開業，提供客戶以比特幣、以太幣等虛擬貨幣付款，金管會對虛擬
貨幣的態度為何？
顧立雄表示，金管會的態度是先觀望、先容忍，只要沒有違法涉及相關法規，涉及詐欺、
吸金時，把它視為「虛擬商品」，讓金管會有時間再觀察一陣子。
顧立雄指出，金管會低度監理的金融科技有三大塊，一是屬於回饋、捐贈型的群眾募資，
未涉及有價證券的部分，不在金管會監管範圍；二是P2P網路借貸平台，只要不涉及吸金
，違法銀行法規定，也就不在金管會監管範圍內；三是比特幣，若沒有非法吸金、詐欺，
金管會也會秉持低度監理的態度。
顧立雄指出，是否要對比特幣等虛擬貨幣監管，就涉及了這是否是有價證券，要到達這樣
的形式，才有必要討論是否納入證券交易法。
他說，若還沒有的話，就先把比特幣當作虛擬商品來看待，虛擬貨幣概念店Coin Cake是
利用虛擬商品進行交換，屬於商品與商品間的交換，且很多國家在金融科技發展初期，都
是採行這樣子的態度。
顧立雄指出，各國對比特幣的態度明顯分歧，在很分歧的情況下，要界定比特幣是否為虛
擬貨幣，採取如日本開放的作法？還是禁止的態度？金管會尚未有既定立場，金管會持續
觀察比特幣在台發展情況，若沒有到達被視為是虛擬貨幣的階段，就是以虛擬商品看待它
。
評論：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.112.192
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1508759369.A.D4D.html
1F：→ yys310: 開燈還是沒評論 10/23 19:52
2F：推 b85040312: 打官腔 10/23 20:06
3F：推 planetli: 模糊空間 10/23 20:18
4F：推 Ceferino: 翻譯:還沒測完風向不方便說什麼 10/23 20:19
5F：推 phenixsun: 我拔的草還不夠多～ 10/23 20:34
6F：推 b85040312: 翻譯: 我也正在收割 10/23 20:49
7F：→ gR7P4zXH: 不要管不要管~ 10/23 21:16
8F：推 zhiping8: 交易所一個一個的開，現在是怎樣呢？ 10/23 21:45
9F：→ kuma660224: 其實很明白啊，由於詐欺是遲早會有。 10/23 22:10
10F：→ kuma660224: 所以遲早ico籌資是要管制的。沒發生就不急 10/23 22:11
11F：→ kuma660224: 模糊的是如何管制而已,還在看。 10/23 22:11
12F：→ kuma660224: 怎樣的管制不會太限制發展又兼顧保護? 10/23 22:12
13F：→ kuma660224: 其實大國也摸石頭過河，標準不一 10/23 22:12
14F：→ kuma660224: 臺灣大概會參考歐美日經驗教訓 10/23 22:13
15F：→ kuma660224: 等他們結論出來，政府不預設敵視立場。 10/23 22:14
16F：→ kuma660224: 初期只是先警告民間有風險。 10/23 22:14
17F：推 NOOB: 請金管實際下來試挖看看嘛 10/23 22:28
18F：→ kuma660224: 臺灣政府也有工研院單位在研究區塊鏈。 10/23 22:43
19F：→ NOOB: 之前他們好像有來金資開過會，用的是以太坊的樣子... 10/23 22:48
20F：→ NOOB: 後來就沒follow進度到哪了... 10/23 22:50
21F：→ kuma660224: 私有鏈的以太。給企業用的，有用於金控。 10/23 22:53
22F：→ NOOB: 謝K大說明 10/23 23:11
23F：推 zhiping8: 台灣交易所又不是沒詐騙過，反正政府就是擺爛 10/23 23:26
24F：推 DarkerDuck: 基本上一監管一定就是回歸銀行業才能搞 10/23 23:54
25F：→ DarkerDuck: 但臺灣銀行才不屑賺這種錢咧，大家都甭玩了 10/23 23:55
26F：→ DarkerDuck: 台灣的法規向來都是優先保護既得利益者，老人談創新 10/23 23:55
27F：推 zhiping8: 第三方支付有規定只有銀行業才可以嗎？ 10/24 00:10
28F：→ NOOB: 應該沒有，街口、夠麻吉都是第三方支付 10/24 00:30
29F：→ r83you: 顧：（什麼是比特幣，能吃嗎）...... 10/24 00:49
30F：→ DarkerDuck: 這些第三方支付並沒有做任何的資金託收啊 10/24 01:42
31F：→ DarkerDuck: 但是你開交易所就一定會有資金託收的行為 10/24 01:43
32F：→ DarkerDuck: 而這向來都是銀行才能做的業務 10/24 01:43
33F：→ DarkerDuck: 不信你可以去用歐付寶，搞得跟銀行開戶一樣麻煩 10/24 01:44
34F：→ DarkerDuck: 這也就是為什麼現在台灣一直都只有代買和代賣的兌換所 10/24 01:44
35F：→ DarkerDuck: 開交易所顯然是和銀行已經喬好了，讓銀行去做資金信託 10/24 01:45
36F：→ DarkerDuck: 台灣這些第三方支付說穿了就是一個刷卡的手機介面 10/24 01:47
37F：→ DarkerDuck: 那些第三方支付平台收到刷卡錢就直接撥款給特約商家 10/24 01:49
38F：推 astela543: 金融的事情本來就很複雜 牽涉到政治犯罪社會經濟法律 10/24 03:11
39F：→ astela543: 常常很多民眾搞不懂背後的糾葛就直接炮政府完全不懂/ 10/24 03:11
40F：→ astela543: 不開放 10/24 03:11
41F：推 astela543: 在刑法判例上 虛擬貨幣已經被視為有價證券/貨幣 10/24 03:13
42F：推 astela543: 在沒有經驗或前例的情形政府也只能靜觀其變 10/24 03:15
43F：→ b85040312: 好棒棒喔 10/24 04:32
44F：推 fbiciamib123: 養套殺 10/25 06:54
45F：推 doranako: 就是沒管制，自由發展，風險只是比較大，使用者自負 10/25 10:05