作者wahaha99 (此方不可長)
看板DigiCurrency
標題[閒聊] 完全匿名的交易上資料鏈有意義嗎?
時間Sun Sep 24 01:48:01 2017
最近常常看到Zcash、XMR之流的加密貨幣
強調匿名性, 難以追蹤什麼的,
但這樣不是很奇怪嗎?
資料鏈強調的就是每一筆交易都清清楚楚,
無法造假與竄改,
那如果整個帳本看起來都像是這樣:
不知道是誰 傳了 0.158 給不知道是誰
不知道是誰 傳了 1.534 給不知道是誰
不知道是誰 傳了 0.997 給不知道是誰
這樣的資料鏈有意義嗎? = =a
當然我知道實際上不會像上面的那個樣子,
但只要做到真的匿名, 那意義上也相去不遠了不是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.169.216
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1506188884.A.3C5.html
※ 編輯: wahaha99 (1.171.169.216), 09/24/2017 01:49:04
1F：推 darkdixen: 不知道發送方跟接收方是誰 但帳本能確認此交易確實有發 09/24 02:30
2F：→ darkdixen: 生 金額一毛不少 09/24 02:30
3F：推 darkdixen: 意義在於確保此項交易為真 09/24 02:32
4F：→ vicmeng: 意義在於無法 自己偷偷印鈔票 09/24 05:46
5F：→ easonc: 連傳多少錢都不知道 但還是能被驗證 無法造假 09/24 06:00
6F：→ kuma660224: 驗證目的是交易安全，匿名也得驗證紀錄。 09/24 09:43
7F：推 greg7575: 瑞士銀行表示 09/24 10:28
8F：推 leftc: 匿名卻能同時驗證每一筆交易安全才是這些技術強大之所在 09/24 11:53
9F：推 Ayukawayen: 就類似紙鈔 不公開誰給誰多少 但收發雙方可以達成交易 09/24 12:00
10F：推 john801110: 可以看看lefc大的文有講解 09/24 12:01
11F：推 DarkerDuck: 要匿名性但也要安全性啊 09/24 17:17
12F：噓 psycho420: xmr看起來就是這樣子啊，人家有辦法驗證 09/24 21:59
13F：推 goldflower: zec並沒辦法防止偷偷印鈔票的樣子 09/24 22:04