※ [本文轉錄自 HK-drama 看板 #1CkrB3v0 ] 作者: lyo1014 (lyo (Less is More)) 看板: HK-drama 標題: [心得] 龍兄鼠弟/ 追日者──夸父的悲劇 時間: Mon Oct 18 03:47:12 2010 圖文版：http://www.wretch.cc/blog/lyo1014/24815540　 『龍兄鼠弟』是香港無線1993年的電視劇，由萬梓良、張衛健、朱茵、陳法蓉主演，也 是後來無線當家花旦宣萱的處女作。雖然宣萱在劇中演的是萬梓良的女友，張衛健則夾 在朱茵和陳法蓉間難以抉擇，現實中兩人卻因這部戲擦出火花，交往兩年才因性格不合 、經濟等因素而分手。 因為年代久遠，關於這部戲的資料不多，找了半天，只在一些文章裡看到隻字片語，透 露它當年的收視率並不好，讓當時正逢電影票房失利的張衛健，從當紅炸子雞跌落谷底 ，整整一年沒有任何工作。對此，我不太能理解。這部戲的節奏雖然稱不上明快，卻也 絕不歹戲拖棚；劇情穩紮穩打，無論寫情還是說理，都能做到合情入理，令人信服；演 員的表現也經得起檢驗，幾位主角外表養眼（呃……萬梓良勉強算啦），演技也很亮眼 ，包括新人宣萱。既然編導演整體水準都高，值得一推，為什麼觀眾還不買帳呢？ 唯一想到的可能，大概是──主角並不如世俗所期待的，是個救苦救難的「英雄」，反 而是令人頭痛的「瘋子」吧。 萬梓良飾演的雷文鳳，小時候目睹母親在被醫生判定死亡後，仍然表現出生命跡象，但 包括他父親在內，每個人都不願意相信他這個小孩子，認為他在胡說八道。結果，他母 親就這樣被活活「火葬」了。雷文鳳自此認為：只要是正確的事，就不要理周遭的看法 ，就算別人全都反對，他也要堅持到底。 即便後來變成美國首屈一指的腦科名醫，這樣的觀念依然如影隨形，因此，他雖然醫術 高明，大多數人卻對他敬而遠之，把他當作瘋瘋癲癲的危險人物。這也難怪，畢竟他所 做的每件事，都驚天動地：他會把自己反鎖在手術室48小時，搶救一具屍體；會偽造簽 名，把拒絕動手術的病患送上手術台；也會把還沒通過認證的特效藥，擅自用在病人身 上。 這些行為乍聽之下，都荒謬到家了，只有腦筋不正常的人才做得出來。但雷文鳳的解釋 也有理：「死亡」的定義，一直隨醫療進步在不斷修正，過去認為已經死亡的人，從今 天的醫療角度來看，說不定還有一線生機。當醫生是為了救人，不是眼睜睜看著人死。 病患不肯簽手術同意書，等於是企圖自殺，因此他阻止對方輕生，並沒有錯。再者，搶 救病人一刻也拖不得，既然已經做過多次實驗，證明藥有效，其他「繁文縟節?當然可 以先跳過，以救人為優先。 雷文鳳的動機和出發點都很對，也是出於一片善心，但是在他眼中，生命只有「生」 和「死?的區別，卻忘了人活著，也需要道德與尊嚴。對心跳停止的病患，醫生可以用 電擊來刺激他恢復心跳，但電擊也會把病人弄到皮開肉綻，痛苦不堪。有些家屬不忍見 親人受苦，選擇放棄搶救，讓病人保持尊嚴，平靜地走。或者有些病人因為年老體衰， 不堪一再治療的折磨，選擇回家安渡餘生。將這種自由與權利剝奪，反而是一種殘忍與 不尊重。 當然，這個論點也可以被挑戰：既然如此，那些生意破產、走投無路、精神受挫、活得 很累，再也不想活下去的人，為什麼不能選擇跳樓臥軌上吊跳海吃安眠藥，為什麼社會 還要花這麼多人力物力來阻止他們？為什麼幫助染上絕症、痛苦不堪的妻子自殺，丈夫 要因此獲罪？這不是兩相矛盾嗎？若我們考慮到他們輕生可能只是一時衝動，再怎麼看 似絕望的處境，都可能有奇蹟出現，為什麼不能把這點套用在上述的例子？ 這些問題都沒有解答，大概也找不到解答。與人相關的問題，本來就是如此。因為人生 太複雜了。「活著」很簡單，只要吃喝拉撒睡就可以，但「怎麼活著」，卻考驗著人的 智慧。裡面牽扯到的道德和倫理問題，千糾百結，就算是最聰明的人，也理不清。正是 因為如此，才要訂定一套大家都認同的標準，也就是法律，來規範人的生活。它難免有 漏洞、矛盾、不足，但至少能給人一個行為依據，不致於沒頭沒腦地橫衝直撞，不知所 從。 因此，從「個人」的角度來看，雷文鳳的所做所為或許是對的，從「社會整體」的角度 觀之，他卻大錯特錯。凡事當然都有例外，但若只考慮例外，專走偏鋒，就會影響大多 數人的權益，這是群體社會所不能容許的。為了達成最大多數人的幸福，只能犧牲少數 。說來殘酷，卻是事實。沒有任何一個決定能滿足所有人，也沒有任何一個決定能讓所 有人都活得很好。或許這本來就是天理所在，否則也就不會有弱肉強食、適者生存的準 則存在了。 那些開除雷文鳳的院長、董事會，排擠他的人們，嘴臉固然可惡，但不顧體制，一意孤 行又我行我素的雷文鳳，何嘗沒有半點錯。當他把手術室鎖起來搶救死人時，另一個急 需手術的病人可能因此而死；當他偽造簽名或擅用私藥來強迫治療時，可能仍得面對病 人的不治，及後續接踵而來的法律追訴責任，及病人家屬的精神安撫等問題。整間醫院 都要為此付出代價，非同小可──體制可能因此陷入一片混亂，一發不可收拾；醫院內 的員工可能因此面臨失業；許多病人可能因此錯失治療良機。 而這些，都不是「擇善固執」這簡單的四個字，能一語帶過的。 ※　　　　※　　　　※ 比起『龍兄鼠弟』，另一個劇名『追日者』，其實更能表現這部戲的主旨。它講的就是 不顧一切追逐理想的故事；雷文鳳，就是神話裡追日的夸父。他畢生都在追逐一個高不 可攀的目標，看起來不切實際，大家也都認為他是瘋子，認為這種行為愚不可及、不自 量力，但他到死都沒有後悔過。在他看來，那些無視正義公理淪喪，什麼都不做就說無 能為力的人，才是瘋子。 看雷文鳳一再「大義滅親」，把大家鬧得雞犬不寧，甚至把父親活活氣死，朋友情人都 開始怕他、遠離他，我心裡很矛盾，不知道該敬佩他，還是指責他。一方面，我覺得人 生需要妥協，不是每件事都這麼非黑即白，沒有轉寰餘地。要求大家都是聖人，只是無 意義的精神潔癖。另一方面，我又覺得，就是因為大家都妥協，大家都只想安安穩穩地 生活，膽小怕事，自掃門前雪，才會使道德正義蕩然無存，是非對錯變得模糊不清。 這一段讓我感觸很深，是因為我媽也是雷文鳳那種急公好義的人，什麼事都要插手管上 一管，理上一理，為別人擔很多心，卻總是碰了一鼻子灰。比如我們家樓下社區，被住 戶和外面的人停滿機車，橫七豎八地擋住路，媽擔心一旦發生火災，不但住戶逃生不便 ，消防車也進不來，因此若見到有人亂停車，就上前勸阻他們。此外，有些鄰居為了貪 額外空間或一時方便，將鞋櫃，甚至腳踏車停放在樓梯間，媽也基於同樣理由一一去勸 。結果這些人怨聲載道，將媽視為眼中釘，經常找媽麻煩，有一陣子我們家烏煙瘴氣， 為了這些事不知吵了多少架，當時真的很煩。我們異口同聲要媽別再管人家閒事了，否 則火災沒發生，我們說不定已經先被黑道給痛毆一頓。 其實，我心裡也知道媽才是對的，姑息和逃避，並不能解決問題。怕惹禍上身，路見不 平都不敢置喙，到頭來受害的仍是自己。但是，為了維持眼前的平靜假象，我還是會選 擇視而不見。說起來，也真夠悲哀的。 因此，雷文鳳於我，就像太陽於夸父，崇高，刺眼，又遙不可及。只是，我連夸父那種 追逐的傻勁也沒有，只能望之興嘆而已。 ※　　　　※　　　　※ 雷文鳳在劇中提出一個「黑灰白」理論，我覺得很有意思。 一開始，大家都對壞人深惡痛絕，發誓要討回公道，這是絕對的黑色；上了法庭，發現 壞人有一手遮天的本事，能請最好的律師替他講最高明的謊話，沒背景的小老百姓根本 拿他沒輒，於是漸漸開始退縮。後來發現壞人又老又病，表現得愧疚無比，說不定還會 反過來同情他。這時，他就從黑色變成了灰色。要是這人拿一筆錢出來補償，或者捐錢 做善事，甚至就把他「漂白」，既往不咎了。 劇中的鄭登（鄭則仕飾）就是如此。看前半段時，我也跟陸阿彩（張衛健飾）一樣，覺 得抓人去坐牢，目的是懲罰，他既然深受良心苛責，滿身病痛，二十多年來躲在房裡不 敢出門，家中唯一子孫又那麼不爭氣，代表老天有眼，用另一種型式讓他受報應，這就 夠了，何必一定要逼他去自首，讓他受法律制裁。他不也說了，堅持不認罪，是為了不 連累當初幫他埋屍滅跡的哥哥，不是為自己。反正人死不能復生，就算要他們兄弟償命 又如何，父親也不會回來了。日子總要過下去，總不能一輩子停留在過去，停滯不前嘛 。 但是，隨著劇情演變，我的想法也有所不同。看清鄭登的真面目後，才知道他只是用眼 淚和困境來博取同情，說到底，他是最自私的。只要死的不是自己，犧牲什麼都無所謂 。尋死覓活只是煙霧彈，他根本沒有勇氣扣下板機。他的軟弱和怕死，使他願意無限次 地傷害別人。直到最後關頭，他都要爭，都不肯認罪，當真是「死不悔改」。對照他因 良心不安，一時衝動，主動對陸阿彩抖出一切，從而引出這整件事，真是無比諷刺。實 在不知他所為何來？ 雷文鳳的下場，最令我難過。我怎麼也想不到，他會為自己安排一個這樣的結局。我一 直覺得他將陸阿彩的父親，與自己的母親重疊在一起，因為不忍心見他們在別人的漠視 下，孤零零冤死，因此無論如何也要討回公道。但他所做的一切，不全然是為了這個單 一事件，也為了它背後所代表的正義。因為對這件事的置之不理，代表了對正義公道的 置之不理。 他就像殺身成仁的革命鬥士一樣，寧可用自己的血，來爭取最後一點喚醒世人的希望。 我們可以笑夸父傻，拿僅有的一條命，來追逐毫無勝算的事。但世上若沒有半個像夸父 的傻子，不也挺悲哀的嗎？ ※　　　　※　　　　※ 我喜歡這部戲，因為它不是一個傳統面譜化了的故事，讓理想化的好人，去對抗妖魔化 的壞人。有些設定固然誇張不合理，像是鄭登在前半段避門不出，中後段卻大搖大擺地 出現在各個場合，使前半的神秘像在對觀眾故弄玄虛，雷聲大雨點小。但整體而言，每 個角色都有血有肉，有缺點，也有優點，沒有完美無缺的聖人，也沒有天良喪盡的魔鬼 。很多東西值得思考，但又沒有一個標準答案。 導演將整個故事用紀錄片的形式呈現，乍看以為是真實事件改編，觀看時心態自然比較 嚴肅。但編劇並沒打算讓觀眾從頭沉重到尾，「龍兄」雷文鳳專門讓觀眾思考，「鼠弟 」陸阿彩就負責搞笑和談情說愛，調劑氣氛，使全劇因此輕鬆溫馨不少。 我最佩服編劇寫陸阿彩與皓皓（朱茵飾）、凱棉（陳法蓉飾）這段三角戀的功力，竟能 不落俗套，讓每段感情都進展得順暢自然，且理所當然。因此，我既能理解皓皓最初想 自由去飛的心情，也能理解陸阿彩對凱棉口是心非的考量。最初其實我是希望陸阿彩和 凱棉在一起的（很少看到老梗的歡喜冤家鬥嘴鬥得這麼清新有趣），但後來又發現真正 適合他的其實是皓皓。因此，難得我看三角戀，不但沒看到抓狂砸電視，還很喜歡三個 主角，對他們之間的關係，頗為同情、感動哩。 ※　　　　※　　　　※ 不知為什麼，以前我對「萬梓良」這三個字的印象，一直很差，就是不喜歡他。直到看 了『胭脂扣』，又看了他早期在亞視和哥哥張國榮合作的『太極張三豐』及『浮生六劫』 等戲，才發現他其實是個很優秀的演員，能夠駕馭各類角色。他外型雖然不是挺搶眼， 卻很搶戲；眼睛雖然不是挺大，卻炯炯有神，不怒自威。漸漸地，我對他的好感與日俱 增，現在他已經是我最欣賞的演員之一。 據說，他的演技向來以「肉緊」（極度投入）著名，看他演這部戲，真會以為他私下也 患有躁鬱症，好像隨時都那麼神經兮兮似的（若雷文鳳不是這副德性，表現出冷靜穩重 的樣子，說不定說出來的話會比較有說服力，也不會被視為瘋子）。 與他相比，張衛健的演出是另一種神經質。他最早的念白方式，跟現在其實很不一樣， 說話方式都很正常，不會劈哩啪啦冒出一大串無厘頭的台詞。而這部戲中的陸阿彩，就 我的觀察，應該是後來那種「碎碎念張氏風格」的濫觴，可以見到很多後期演出的影子 。不過，演法當然沒那麼誇張，對角色的投入程度也不可相提並論。看了會很令人感慨 美好時光一去不復返。曾經，張衛健也會設法讓自己化身為每個角色，而不是用強烈的 個人風格去同化他們，因為重視喜劇層面的表演，反而忽略了角色內心世界的經營，使 演技流於表面。 因此，作為一部懷舊作品，這部戲是對張衛健有興趣的人必看之作。對他沒興趣的人， 也可作為認識他的起點，了解他原來還有搞笑之外的另一面。尤其他在這部戲的髮型， 是我看到目前為止最喜歡的，到中後期有一陣子陸阿彩的打扮沒那麼土，看上去更是美 男一名。特別是瀏海披散在額頭上，綁著繃帶的樣子，常讓我忍不住盯著鏡頭發花痴（ 爆）。 至於其他三位主要女角，也都很出色，梅蘭竹菊，各勝擅場。朱茵的聲音最好聽，清脆 悅耳；宣萱的角色最有挑戰性，初出道的她便掌握得很好，駕輕就熟的表現根本看不出 是第一次演戲；陳法蓉的演出最討喜，她表演幅度廣，無論是正經八百的職場女性，還 是活潑開朗的男人婆，都演得活靈活現，跟張衛健在一起，就像一對活寶，我最愛看他 們兩個的戲了。 -- 歡迎到我的部落格來看更多文章喔:http://www.wretch.cc/blog/lyo1014 我的人生，就像在白夜裡行走一般。 That's way of life... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.90.57 ※ 編輯: lyo1014 來自: 218.161.94.246 (10/18 22:00) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.184.82