http://blog.yam.com/russdiyan/article/27185973 長程巴士多會在車上安裝小電視，以前總會在旅途中撥放熱門影片，後來或許 是著作權意識抬頭，現在只能撥放沒有版權問題的片子，而這些節目通常都很 無聊。年假過後，我搭乘巴士返回台北，車子上撥放的影片竟是健康食品的電 視購物節目，能言善道的主持人穿著一襲白色的醫師袍，煞有其事的介紹與會 來賓，這些來賓都頂著相當了不起的頭銜，博士、頂尖機構研究員、教授或是 名醫，當然節目從頭到尾都不曾確切指出他們來自哪個單位。 一如其他保健食品的推銷節目，這些正襟危坐的學者們皆名不符實，既沒有相 對應的基礎知識，也絲毫不俱備科學的素養，不僅推理可議、舉證錯誤、結論 也相當牽強，他們與坐在台下負責頷首鼓掌的觀眾一樣，顯然是聘來的臨時演 員。 主持人與這些"專家"們，在包裝成知性會議的節目上暢所欲言，以不了解的知 識建構不合理的基礎、在不合理的基礎上討論微渺的證據、然後根據這些微渺 的證據歸納似是而非的結論。 為了達到產品宣揚的目的，這一群人七拼八湊的，最後竟也自圓其說的整理出 一套科學條理，條理中略帶著混沌理論的味道，好比澳洲的蝴蝶拍一下翅膀， 台灣就颳大風一樣，只要平凡的保健食品一入口，病人全都活跳跳了。 在病人感性而僵硬的謝辭之後，節目終於圓滿結束，節目上的專家洋溢著得意 的表情，對著鏡頭面露自信且肯定的微笑，台下的職業觀眾開始熱情鼓掌，接 著便由電視旁白講說營養食品的訂購方法。 長達一個小時的節目，我看得津津有味，並不是樂於看他們出糗，也不是意圖 自我感覺良好，事實上，我覺得有趣的原因，是因為我自己也正在作相同的事 ，即使我待在貨真價實的學術單位，我卻很無奈的承認，在無可窮盡的大自然 面前，我們的研究工作與購物節目上那些演員，也不過是五十步與百步的差距 罷了。 跟大多數人一樣，小時我也常說長大後要當一位科學家，直到年紀漸長，我才 知道這社會上並沒有"科學家"這樣的職務。即使如此，我還是相信有一群人正 攻城掠地的發掘這世界的真理，逐一攻克自然的謎團，然後把問題的解答像標 本一樣的放在書裡供人欣賞。 我想只要努力，我也能像他們一樣，靠著觀察、假設、實驗、歸納，從大自然 的奧秘上敲下一小塊結晶，然後好好珍藏。對我來說，自然的面向一直都是相 當具體且令人充滿信心的堅實物體。 直到開始了研究工作，我才逐漸理解，人類對於自然的認知僅止於猜測與假設 ，我所嚮往的學術殿堂，縱使富麗堂皇繁瑣精緻，卻只是一座龐大的空中樓閣 ，其漂浮的高度，正好等於自然的無限與人類的有限之間的差距。 我接受了另一個事實：所謂的研究並不像挖礦，僅是在呈堂證據裡勾畫一個最 符合的說法，我們建立許多假設作為往後研究的基礎，也必須接受多數的研究 都無法概括所有實驗結果。自然學者們在雜亂無章的羊毛上端倪毛向，而數理 學家則是在自己規定好的圈子裡越鑽越深，我們對於世界的認知，似乎必須妥 協於僅接受其最大或然率，我們面對的是沒有指標的路口，靠著假設與猜測才 能幫助我們繼續往前進。 正因為這樣的體認，與其說自然的面向是具體的堅實物體，如今我更傾向於相 信自然所展現的面向，僅是我們希望看到的樣子。 在或然率的框架下，我們的研究與電視購物頻道的胡亂推理，差距便僅是嚴謹 與否的問題了，這或許就是我覺得如此誇大不實的廣告節目仍然十分有趣的理 由。 從另一個角度來思考，這樣的節目不也正彰顯著科學的美？因為科學的美或許 根本就不存在於真理之中，而是美在我們有無可窮盡的方式去想像、去追逐， 也美在於我們什麼都不懂吧 ... -- Russ H.I. Wang, Ph.D. Candidate Dept. of Computer Science, NTHU & Dept. of Plant Pathology and Microbiology, NTU Computational Systems Biology and Bio-Medicine Lab (CSBB Lab) My Blog : http://blog.yam.com/russdiyan --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.60.80