※ 引述《Seydlitz (唐寧茶)》之銘言： : ※ 引述《fulyh (...)》之銘言： : : 根據我的淺見 : : Fuehrer指的是「領袖」（的確就像是中文的這個意思） : : 在「語意」上有點獨裁的意味 : : （突然想起台灣四十年前媒體會用的「大家追隨領袖 蔣總統，達成反共復國」一語） : : 因此說話者如果選用這個字 的確有特殊涵意 : : 有些德國電影台詞的中譯 將Fuehrer翻成「元首」 : : 其實不太精準 : : 因為在類比上 像英國女王是虛位元首 : : 不太符合Fuehrer的真正意思 因此元首不等於Fuehrer 領袖才等於 : Fuehrer翻成元首不是只有在電影裡面 : 這個字一開始就被翻成元首 特別是用在希特勒身上 : 已經可以算是慣例了 其實我覺得重點在於「翻譯」的精準性。 也就是德文Fuehrer對應到中文，到底該屬於那個詞 就希特勒在第三帝國的「身份」來講，興登堡總統逝世後，希亦接收國家元首身份 內閣總理兼國家元首，加上還是獨裁政體，故德國軍民呼之以「領袖」之名，其來有自。 所以也許有人疑惑「二戰時期希特勒的確是德國國家元首啊」，但恐怕邏輯上對應錯了。 如果有人還不清楚我的意思，則請問：伊莉莎白二世為英國元首，但德國人會說出 Elisabeth II ist Fuehrerin in England.這種句子嗎 當然不會，因為女王並非英國「領袖」，但女王是英國元首。 請問這不就與元首=Fuehrer矛盾了嗎 因此，「元首」並不當然對應到Fuehrer 蔣介石為戒嚴時期我國國家元首，我們若在寫德文作文時，可以用Fuehrer指涉他 因為當年為獨裁體制； 現在陳水扁也是當今我國國家元首，若有人寫德文作文時，用Fuehrer指涉他， 恐怕會被德文老師修正說「不精準」吧 所以我的意思是希望大家省思一下，坊間固然翻譯Fuehrer為「元首」， 可是我們學德文，總是要有追求精準翻譯的企圖心啊 而不是人云亦云啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.184