※ 引述《bahnhof (火車站)》之銘言： : 競爭過頭不一定是好事 : 我們實驗室有幾個美國博士後 : 他們說在美國真的很競爭 : 不過他們顯然很喜歡在德國的生活(我不是德國人 他們不用跟我客套儘說德國的好話) : 況且世界性的"幸福感"調查名列前矛的大多是歐洲國家 : 甚至歐洲民眾的幸福感是逐年增加的(抱歉沒有引用出處 不知什麼時候看到的新聞) : 民眾實實在在的覺得幸福不見得就比一年不能多十個諾貝爾獎得主來的差勁 這位朋友從不同的觀點提出看法，也讓我有一些新的思考。 我想說明的，是整個歐洲在世界上的競爭力，是從整體的 方面來思考，而不是只是從學術研究來看而以，至於歐洲 民眾幸福感這個問題，基本上，我並不是完全相信所謂媒 體的一些報導，至少我跟一些德國學生或是這裡的研究人 員交談結果，他們對於德國國內的政治、經濟和教育研究 發展，並不是感到非常滿意。至於是不是代表他們大多數 的民眾都感到「幸福」或「不幸福」，那當然還有待商榷。 : 我們在抵德之前對這個國家可是一點貢獻都沒有的 : 他們國家花錢建立的教育制度當然要優先照顧那些繳稅有貢獻的公民(及子女) : 行有餘力再投資到"優秀"的外國人身上 : 這種邏輯全世界都一樣吧 : 米國台灣也是如此啊 我原本要說明的是「想要來德國學習的人，在入學上遇到 的阻礙，會比去英、美來的大」，我講的是拿相同狀況來 比較。一個從台灣的大學畢業的大學生，如果談攻讀碩士， 去英美等國深造會比來德國受到的障礙來的少。 所以，我「沒有」去說保障本國人優先就讀是錯的，似乎 您的說法並不是我原本所要表達的意思，並沒有交集存在。 : 不論德國學生競爭力高低 : 德國的教育制度優先照顧德國學生對我而言是完全合理沒有疑義的 : 況且德國教育制度跟英美最大不同的一點是外國人跟德國人享完全一樣的學生福利 : 在英美外國人要付出高額學費等於是自己負擔一大部分的教育成本 : 在德國卻是德國政府幫我們付出這些教育成本 同樣的，我原來說明的，是如果純粹以一些制度保障來保 護本國人，是無法提升學生或研究方面的競爭力，就算排 除了歐洲之外的競爭者，難道有辦法排除掉在歐盟或者是 WTO內的競爭者嗎？在升學或就業上的限制，只是其中的 一部份而已。 至於外國學生享有相同的社會福利，我認為德國政府要取 消掉的話，也沒有什麼不行，至少我從新聞的民調裡看到， 德國也的確有70%以上的民眾，贊成外國人不應該享有相同 的社會福利。那至於德國政府要如何擬定政策，會不會將 制度向英美方向調整，那就不需要去多談了。 : 在這樣的制度下德國比英美更加保護本國學生其實一點都不難理解啊 : 獎學金名額會稀少嗎? : 如果是唸人文社會科學方面 : 那獎學金是全世界都稀少 : 至於理工自然科學方面 : 我覺得德國的機會還不錯啊 : 我認識唸自然科學的博士班的幾乎人人都有獎學金 : 而且德國的打工限制比英美寬鬆吧 : 印象中美國F1學生只能打學校的工(有錯請指正) : 德國一年可以全職工作三個月 : 有人只靠暑假工作三個月就賺夠一整年的學費了耶 : 這在英美根本不可能吧 我想有一個前提是要注意的，來德國唸書的，不是「都是」來念 博士的，我們考慮一些問題，應該要顧及到整體的問題，就如您 提到「只靠暑假工作三個月就賺夠一整年的學費」，我想您指的 是生活費吧！？OK!那麼您應該說明是從事何種工作？收入金額是 多少？那當地每個月的生活之出是多少？這樣的說法才有意義。 如果要這樣講，我台灣還有教授跟我講「打工一個月就可以活上 半年」了呢！不把細節說明清楚，甚至只是轉述一些說法，只會 造成其他人產生錯誤的印象，不是嗎？ 我覺得要談這個問題，要先立基在「沒有任何獎學金，沒有家裡 的經濟援助」的前提，在計算在德國大概的花費，以及「有可能」 找到的工作機會及收入，再來說「來德國唸書靠打工就可以維持 生活了」的話，會對準備來德國唸書的人比較實在。像我就會建 議在沒有足夠經濟能力的情形下，寧可在台灣先工作存夠錢，然 後再過來德國唸書，會是比較好的選擇。 我不知道您在MPI的狀況是如何，但我在MPI看到的情形，是經費 上一直在縮減，不要說獎學金的部分，連研究方面的經費都在逐 年縮減，連MPI的人員講到時都一直在搖頭。也許真的是自然科學 和社會科學的差異，這無可厚非，但這並不影響目前國內準備深造 的學生，主要是以英美為主的趨勢。 提出以上數點意見，作為回應。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 217.226.150.114