作者lack (天天............)
看板Detective
標題[心得] 作者不詳:推理作家的讀本 未讀可入
時間Sat Aug 30 22:11:06 2025
我意猶未盡地翻完最後一頁,這本大長篇看得過癮極了
雖然是寫大長篇但其實是由七個短篇加書中書的設定,
因此七個短篇是有相關性的,個人認為三三老師真的很
厲害,可以寫這麼精彩的故事出來,相當推薦.
故事中的主人翁就是三津田信三和友人飛鳥信一郎,無
意中拿到一本同人刊物“迷宮草子”,在閱讀完第一個短
篇後,出現無法解釋的怪異現象,甚至危及生命,解救
的辦法竟然是要解決(推理)短篇裡面的懸而未解的命
案,在這種環境下要儘速推理真的緊張又有趣,壞處大
概就是作者說的算,但能自圓其說,從故事挖出破綻來
推理也大大滿足我的小小樂趣.
況且這次沒有那些落落長的私貨XD.如祭典的典故、
鬼怪的傳說、或是一些村子的背景設定等等,再夾雜一
堆冗長的專有名詞看得昏昏沈沈,等到書的一半才開始
有命案發生時真的看到快睡著,這次通通沒有.
七個故事有長有短,個人最喜歡的按順序如下:
朱雀的怪物:真的沒想到看到最後給我大大的驚喜,前
面請忍受奇怪的英文名字、霸凌的場面、B級片的怪物
追殺等等,熬過去後發現前面的場景都是有原因的,個
人覺得收尾非常精彩,前呼後應讓我大喊原來如此,印
象太深了故列第一.
首級之館:跟朱雀怪物一樣都是類似一個都不留的的寫
作方式,但這篇位於最後一個章節類似收束的方式把前
六篇的作者帶到類似的小島上,故事情節還是有其意外
性跟樂趣,且解釋了這本迷宮草子的前因後果,可以說
也是具備不少讓我相當意外的情節.
食子鬼起源:這篇好看在於到底誰偷走嬰兒的論述,兼
具故事內容與謎題的可看性,個人認為融合的很好,每
一次的推理都要稍微思考一下,結尾的意外性也結合的
合情合理,篇幅不多但值得一讀.
霧之館:身為第一篇要吸引讀者進入,不能太長也不能
寫得不夠吸引人,個人認為霧之館恰到好處,簡單的幾
個人物、場景與快速進入主題的死者,有把握住故事的
節奏跟結尾的意外性,輕鬆好讀的小品.
作為娛樂的殺人:這篇可惜的是可以寫得更精煉一點,
整體故事有可看性,但寫得有點偏長偏囉唆,甚至有猜
到作者的謎底,只是也有其精彩的地方,還是可以一讀.
鐘塔之謎:這篇蠻可惜的,有一種雷聲大雨點小的收尾
,兇手是蠻出乎意料的,但還是覺得有點扯,主要是手
法比較不能說服我,看過即可.
底片裡的毒殺者:最差的一篇,前中段都還不錯,但解
謎的過程作者真的知道自己在寫什麼?是不是被盜帳號
了或是閉著眼睛在亂打,整體來說不知所芸,收尾亂七
八糟,殊為可惜.
短篇總會有好有壞,但好在整體的結構就是以這七個短
篇作為後續故事的延伸,所以我會將整本書視為一個大
長篇因為七個短篇結束後還有一個非常重要的結局,將
揭開這本書中迷宮草子的七短篇的前因後果,我只能說
也是將翻轉再翻轉做到一個極致了,算是另類的跟讀者
的互動,笑,總之非常推薦這本好書,精彩,慢慢品嚐
,謝謝大家.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.75.56.142 (越南)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1756563068.A.F40.html
1F:推 kevinapo: 這本可以說是三三的神作 08/30 23:16
2F:→ lack: 同意樓上,個人認為可以排入三三的前五甚至前三的排名了,必 08/30 23:21
3F:→ lack: 讀書單 08/30 23:22
4F:推 randyrhoads: 我現在也剛看完,對比近期的幾本,這本早期作真的稱 09/02 22:03
5F:→ randyrhoads: 得上三三的神作了 09/02 22:03
6F:→ lack: 讓我們懷念以前的三三老師XD 09/02 22:22
7F:推 airys: 這本真是大驚喜 09/06 18:07
8F:推 Jimmy030489: 居然好評如潮 這本只看完上冊 0.0 09/07 19:58
9F:→ lack: Jimmy大為何只讀完上冊就不看了?太長嗎?還是覺得不夠吸引 09/07 21:19
10F:→ lack: ? 09/07 21:19
11F:→ lack: 個人覺得最好看的兩個短篇都在下半冊耶,哈哈哈 09/07 21:20
12F:→ Jimmy030489: 因為覺得讀起來好厚XD 就先耽擱了 09/07 21:59
13F:推 kevinapo: 但這本真的神 09/07 22:00
14F:推 big7777: 覺得很普 有幾個短篇還不錯 最後結局...不就那樣嗎 10/14 17:16
15F:→ big7777: "那個"在各種影視動漫創作中都常見啊 雖說推理中的確是 10/14 17:18
16F:→ big7777: 沒看過啦 但不覺得新奇 且不知翻譯還是排版問題 10/14 17:18
17F:→ big7777: 閱讀體感不順 描寫景色冗長累贅 幾個短篇還是有意思啦 10/14 17:20
18F:→ big7777: 更正 除了食子鬼一看就知答案 其他每篇都不錯啦 10/14 17:23
19F:→ big7777: 但最後翻轉大結局就.....沒什麼驚喜 10/14 17:24
20F:推 tontontonni: 真假沒看過 11/15 21:15