無雷簡評： 6/10 尚可的短篇集， 沒有什麼特別新穎的東西但整體來說不過不失，可以順暢地看完。 推理部分老梗很多，亮點主要在人物的心理描寫。 但整本書的結構上，除了推理短篇之外中間穿插的部分我認為非常多餘， 這些穿插的部分是用來搞笑嗎...？我認為反而扣分了。 然後我覺得本書偵探高傅丞的性格蠻不錯的，中二自負搞笑， 不曉得以後作者還有沒有打算讓他出場XD （以下可能有涉及劇情） 各短篇： 〈永夜〉6/10 志工死在盲人的家裡，兇手究竟是誰？ 因為出場人物很少，兇手實在太好猜了。 但篇章最末兇手敘述如何是起了殺心的那段自白，我覺得寫得非常好。 〈回家的路〉1/10 這篇我覺得非常糟（糟到我跑去看別本書才再回來看）。 手法、動機都是老梗到不能再老梗的東西， （而且吐槽點超多：醫生會分不出真的被強暴還是用瓶子自導自演？？） 而且中間高傅丞質疑被害者媽媽的那段台詞實在太說教了。 （有種在看90年代爛日劇的感覺） 1分給被害者的弟弟，性格塑造得很可愛。 〈沉默的自由〉8/10 就和作者自己在文章裡面說的一樣， 這篇顯然有部分靈感來自於東野圭吾的《惡意》。 這篇的亮點是兇手的心理描寫， 跟《惡意》的兇手雖然類似但又不太一樣(?) 篇章最末揭發兇手為何要自導自演喝鹽酸的部分， 實在是寫得太、太、太好了，有種被直擊痛處的感覺。 〈同鄉人〉6/10 中規中矩，沒啥特別亮點，但也沒啥特別缺點的一篇。 〈異鄉人〉7/10 沒有死人的一篇，透過解謎嘗試讓一群室友解開誤會。 亮點一樣是兇手(?)的心理描寫， 我覺得非常到位具說服力。 另外安娜這個腳色塑造得蠻好的。 全書結構： 作者把短篇集安排成某文字工作者對偵探高傅丞的訪問， 因此全書的結構是：訪問→回顧案件→訪問→回顧案件...。 這樣的結構倒也常見，但在推理短篇集中如此穿插案件和其他東西 （不論是劇中劇還是其他結構）， 讀者很自然地會期待最後這些「其他東西」會和案件發生互動， 不論是兩線匯集或是揭發意外的真相都好， 但這本書最後什麼鬼都沒發生！！！ 整本的訪問部分就只是高傅丞在那邊想把妹(訪問他的人)最後大失敗， 但最後的最後作者還是賞給高先生一點桃花，這樣的搞笑故事而已。 雖然有激起我0.0001%的笑意，但發現什麼都沒發生的惱火遠占上風。 我覺得倒不如像《城境之雨》或《偵探伽利略》一樣弄成單純的短篇集， 然後在篇章裡面搞笑(或把妹)就好了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.233.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1644026768.A.778.html ※ 編輯: kougousei (111.250.233.200 臺灣), 02/05/2022 10:06:44