作者kevinapo (龍羽)
看板Detective
標題[討論] 推理的世界算是貴古賤今嗎?
時間Thu Oct 15 21:15:14 2020
棒球網球等領域都有人在討論當代的選手比起"上古神獸"是更強還是更弱了
那在推理的世界裡面 算得上是貴古賤今嗎?
也就是說
"推理界的GOAT 是否只能從阿婆/卡爾/昆恩/柯南等人中選出?"
如果是要推薦給新手入門的話 每個人的書單中一定都跑不掉
<東方快車><無人生還><國名系列><羅傑疑案><主教謀殺案>
那到底是因為這些作者真的就是那麼GOAT
還是只是因為這些人占據了年代早的便宜?
向國名系列 無人生還致敬的作品多不勝數 卻不可能有誰超出原作的高度
上古時代的名家感覺很像倚天的張三丰
後面的人不要說挑戰 幾乎都是狂吹猛捧 "反正它們很強很經典"就對了
想像一個21世紀新入坑推理的喜好者
當她看到明智恭介(屍人莊) 江戶川柯南(名偵探柯南)高木老弟橫溝警官毛利小五郎的時候
或是殺人十角館裡面的阿嘉莎/昆恩/卡爾/愛倫坡/奧希茲/凡斯
不是等於又被強迫抬頭仰視這些人嗎?
等於他在理解這個世界的時候 也直接被灌輸了貴古的價值觀
但我也不是要為今派說話
每次看到網路書評上的"狂氣滿滿""史上最XX""翻出新的高度""不可不讀"
卻早已厭倦了出版社的文宣造神
今年度的三冠王/このミステリーがすごい! 又有幾本是能在四五年後同樣想讀的呢?
還不就是出版社炒一波熱潮 從你口袋中撈錢的一窩蜂產物
感覺現在的推理小說比較成為一塊一塊各擅勝場的定位
如果我要看豐沛的情感描述 我就找東野圭吾
如果我要看恐怖怪談冒冷汗的氣氛 我就找三津田信三
如果我要看敘述性詭計 我就找折原一
如果我要看華麗宏大但超扯的詭計 我就找島田莊司
如果我要看一棟一棟建築物 我就找綾_行人
如果我要看第一人稱多視角敘事 我就找湊佳苗
如果我要看看完準備撕書 我就找麻耶雄嵩
反正大家都有各自的目標市場 你的粉跟我的粉井水不犯河水
也就沒有什麼誰是GOAT的問題
你們覺得推理小說界算是貴古賤今嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.10.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1602767718.A.35C.html
1F：推 wishflyyy: 不認為是佔了時代早的便宜 克嬸的架構（ABC 一個都不留 10/15 21:28
2F：→ wishflyyy: 羅傑 東方等..）沒有克嬸覺得也會有後人寫出來 但是那 10/15 21:28
3F：→ wishflyyy: 些作者會是同一人嘛 10/15 21:28
4F：→ wishflyyy: 這就是她如此有名的原因 10/15 21:29
5F：→ wishflyyy: 再論昆恩 他的作品是建立在邏輯推理上 與時代早晚相關 10/15 21:35
6F：→ wishflyyy: 性很少 後來只論作品當然有足以媲美的 但是同一個作者 10/15 21:35
7F：→ wishflyyy: 整體質量 相比之下就有些微落差 10/15 21:35
8F：→ wishflyyy: 不過後來的作家發展各自的定位就如你所說 有社會派的松 10/15 21:54
9F：→ wishflyyy: 本 邊喝酒邊推理的匠千曉系列 法庭辯論的御子柴等等 其 10/15 21:54
10F：→ wishflyyy: 實這時代的作品並不比以前的差 10/15 21:54
11F：→ PuWu: 會貴古，多少是因為詭計先寫先贏的關係吧？ 10/15 22:13
12F：推 SinShih: 推理小說跟運動比賽的情況根本不一樣 運動比賽是一直做一 10/15 22:18
13F：→ SinShih: 樣的競爭 然後比出高下 推理小說有些經典點子是早就被這 10/15 22:18
14F：→ SinShih: 些老前輩先寫出來了 後輩能開發的部分一定是越來越小 10/15 22:18
15F：→ SinShih: 創作枯竭是不可避免的 後輩只能在越來越小的範圍內開發並 10/15 22:21
16F：→ SinShih: 期待世界進步而有新的題材能加進去 10/15 22:22
17F：→ wingfun: 東野後面出的都一定要寫贏過嫌疑犯X 10/15 22:38
18F：推 Ryow: 要看豐沛的情感描述選擇東野圭吾好像哪裡怪怪的 10/16 00:56
19F：推 Lynyu: 東野圭吾那行不同意 10/16 09:46
20F：→ AppleAlice: 其實你舉的那些人也沒有很全面，像克嬸的諜報小說大家 10/16 10:09
21F：→ AppleAlice: 也不推阿，講起來那些古人也是有特殊拿手領域，只是傳 10/16 10:11
22F：→ AppleAlice: 到現在的作家已經接受過時代考驗，目前你說網路書評的 10/16 10:12
23F：→ AppleAlice: 那些是正在接受考驗而已 10/16 10:12
24F：推 tontontonni: 東野圭吾那行.....不推 10/16 12:17
25F：推 tontontonni: 推詭計先寫先贏 10/16 12:32
26F：→ tontontonni: 這也就是為何我覺得阿嘉莎的某本輸給昆恩的Y的悲劇 10/16 12:35
27F：→ tontontonni: ，而且很扯的是阿嘉莎居然晚了昆恩16年，她還把那本 10/16 12:35
28F：→ tontontonni: 評為她個人最佳排行榜之一。Y的悲劇，論推理之縝密 10/16 12:35
29F：→ tontontonni: ，懸疑氣氛的營造，詭計之創新，兇手驚異度，都勝過 10/16 12:35
30F：→ tontontonni: 16年後阿嘉莎那本 10/16 12:35
31F：推 tontontonni: 就我最近讀的，相同方式的敘詭 10/16 12:37
32F：→ tontontonni: 聖母也是慘輸台中某車站 10/16 12:37
33F：推 tontontonni: 原PO沒提橫構正史，上古神啊~~~ 10/16 12:45
34F：→ d06: 本格派的覺得是 詭計寫一個少一個，但其他派別不會 10/16 18:50
35F：推 peterw: 東野那行不推+1，另外不要說不同時代的作者，就算同一作 11/13 20:35
36F：→ peterw: 者的先後期作品也有可能貴古，像我就覺得島田以前的作品 11/13 20:35
37F：→ peterw: 比較好看 11/13 20:35