作者tontontonni (桶桶泥)
看板Detective
標題[心得] （算無雷）秋吉理香子《聖母》：敘詭撞梗
時間Mon Oct 12 21:07:59 2020
直接說是敘詭，
是因為作者直接在書中開誠布公說本書是敘詭
所以不算爆雷
但還是忍不住吐槽
這本書有兩個敘詭
第一個敘詭還算ok，不過知曉第一個敘詭，本格迷就知道第二個敘詭要玩什麼了
這本書的第二個敘詭完全，我說「完全」，完全跟一本敘詭名作結構上一模一樣啊！！！
秋吉理香子《聖母》是2015年的新作品
相同敘詭的那本名作是1994年的作品，非常有名
隔了20年，寫了完全一樣的敘詭！
只是情節稍微不同，但也相當類似了，性別不同的版本而已
重點是...那本名作「情節」的震撼度更炸裂！
雖然有兩本敘詭名作也是撞梗，不過是差不多同一年先後出版的
不過這本《聖母》的敘詭梗是晚了別人20年的，寫出相似的梗，我覺得很誇張.....
這種相似度已經是跟金田一的異人館抄襲的感覺一樣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.137.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1602508082.A.E96.html
※ 編輯: tontontonni (110.30.137.172 臺灣), 10/12/2020 21:19:32
1F：推 kevinapo: 1994年的敘詭就是台中某地名吧10/12 22:14
2F：→ kevinapo: 那我知道是什麼手法了XD 10/12 22:14
3F：推 curry333: 聖母這本我覺得蠻精彩的，但ton大說敘詭抄襲，這可能有10/13 08:24
4F：→ curry333: 些誇大了，敘詭本身不就作者藉由曖昧不清的敘述，達到10/13 08:24
5F：→ curry333: 隱藏真相的目的，這種隱藏書中OO的方式，操弄敘詭的手法10/13 08:24
6F：→ curry333: ，本來就各作家憑本事來操作，若要說這部是抄襲，那只要10/13 08:24
7F：→ curry333: 任何書中的OO在最後被發現是XX，豈不都是要說成抄襲沙10/13 08:24
8F：→ curry333: 鹿之濱了 XD。另外我推薦ton大可以看一下深木章子的「10/13 08:24
9F：→ curry333: 鬼畜之家」，也很不錯喔，可惜目前只有出版簡體的。10/13 08:24
謝謝curry大，我把抄襲二字刪掉了。
謝謝推薦書單，拜託推薦更多書啊~~~
※ 編輯: tontontonni (110.30.137.172 臺灣), 10/13/2020 11:09:40
10F：推 h54921157: 這兩本我都有看，覺得兩本都很精彩 10/13 12:03
11F：推 Brilliante: 差點真的去估狗「沙鹿之濱」這本書XD 10/14 09:01
12F：推 MAGGIE99: 「沙鹿之濱」 台灣旅情推理 XD 10/14 16:52
13F：推 Tochter: 台灣旅情推理XDDDD 10/15 02:38
14F：推 siedust: 聖母這本我覺得滿好看的，雖然讀時感覺得到是用那個詭計 10/20 19:45
15F：→ siedust: 也看出布局，但還是覺得滿精采的，至少會讓我很想看下去 10/20 19:45
16F：→ aboutbaw: 我覺得"聖母" 跟 "壞事不要來"更為接近 10/22 08:48