作者chordate (封侯事在)
看板Detective
標題Fw: [閒聊] Q.E.D. 証明終了 iff
時間Sat Aug 29 12:23:11 2020
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1VHEzGV5 ]
作者: chordate (封侯事在) 看板: C_Chat
標題: [閒聊] Q.E.D. 証明終了 iff
時間: Tue Aug 25 19:00:30 2020
[Netabare]
這系列是神童小偵探的第二部
請問大家是否覺得謎題水準是不是有一些下降呢？
比方說
第4話殺人圖形：
被真兇設計成兇手的好友夫婦，
太太的行動相當沒有道理，收到匿名信件被叫到現場附近，
看到疑似是自己老公的人是兇手，那要不然就是認為老公是真兇，想陷害自己
要不然就是認為真正兇手要陷害老公。
前者沒有說謊保護老公的理由
後者的話沒理由不跟老公討論此事
況且真兇跟好友夫婦無冤無仇，自己也沒有被警察懷疑，
何苦執著於非要陷害好友夫婦不可，拒絕警察的解釋
從英國回到馬爾他三次之多？
第12話急轉：
燈馬沒有解釋到他自己跟刑警的疑問：為什麼被害人不用手機求救。
就算兇手開窗跟被害者說下大雪可能會凍死，
正常人也不會冒這麼大的風險，在濕滑的下大雪天，從頂樓外牆爬下來吧
更何況兇手還要被害者爬到窗口時就放開右手手拿水泥塊？正常人不可能答應吧
一定是進到屋內才拿東西。
第13話Ramanujan：
小孩子就可以畫出維妙維肖的錯覺藝術，
讓一群老經驗的黑道幫派都看錯，把地上的圖案看成立體的鬼魂？
就算是在晚上也不可能吧。一群人看的角度一定不同，平面圖形比例就不對了。
第18話美麗的畫：
兇手用二手車掉包被害人的出租車，出租車行只要一看車牌就知道車子被掉包了吧？
詭計不就洩底了？還是英國的出租車行不會登記車牌？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1598353232.A.7C5.html
※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 08/25/2020 19:02:05
1F：推 callhek: 我只知道另一部作品收了好可惜 08/25 19:02
2F：推 ahinetn123: 認同 很多地方都值得吐槽 08/25 19:06
3F：→ bamama56: 13回是不是那個就算是天才還是很多失敗的人 08/25 19:10
對，沒錯!
4F：推 kirbycopy: 沒降阿 本來就會有些普普或不太順的劇情 08/25 19:10
5F：→ bamama56: 扣掉命案 背後蠻感慨的 08/25 19:10
6F：推 ggway2800: 現在最期待的是另一個世界線的燈馬和可奈 08/25 19:14
7F：推 a547808588: 沒辦法，像這種偵探類的，有時候看多了兇手很容易就 08/25 19:14
8F：→ a547808588: 猜出來了 08/25 19:14
9F：推 Reficuly: 我覺得有一些CMB的自然人文要素影響了QED 08/25 19:20
10F：推 PZnfish: 我看這部不太認真看謎題的 不過我覺得iff的一些劇情比 08/25 19:20
11F：→ PZnfish: 第一部好看 08/25 19:20
12F：→ a547808588: 作案手法，有的人有嘗試過柯南的，說有的都可行，但 08/25 19:23
13F：→ a547808588: 是幾百次才能成功一次，所以像這種偵探類的，作案我 08/25 19:23
14F：→ a547808588: 就沒啥認真看了 08/25 19:23
15F：推 HERJORDAN: 原來cmb收了喔………… 08/25 19:28
16F：→ HERJORDAN: 這部其實也不完全在解謎，我覺得更多的是有趣的科普， 08/25 19:29
17F：→ HERJORDAN: 像第2話那種就蠻有意思的 08/25 19:29
18F：→ HERJORDAN: 還有，主角很多時候在做的事情其實沒有證據，只是用單 08/25 19:30
19F：→ HERJORDAN: 純的邏輯去推理出合理的解釋，形式上更像虛構推理給人 08/25 19:30
20F：→ HERJORDAN: 的感覺 08/25 19:30
21F：推 Reficuly: CMB再不收的話，水原跟七瀨下次就要幫超級賽亞人收拾爛 08/25 19:31
22F：→ Reficuly: 攤子了（x 08/25 19:31
23F：→ dukemon: QED跟CMB也不少日常推理類啦XD 08/25 19:36
※ 編輯: chordate (114.32.7.252 臺灣), 08/25/2020 19:40:10
24F：→ winda6627: 個別幾案還行，剩下就..全靠唬爛..ˊ_>ˋ公式就是前面 08/25 19:47
25F：→ winda6627: 先講A有可能但不是B有可能但不是C有可能但不是，但是 08/25 19:47
26F：→ winda6627: blahblah後其實A blahblah之後blahblah所以blahblah， 08/25 19:48
27F：→ winda6627: 最後Q.E.D.就是繞你幾個彎把你繞暈以為推理很好，但基 08/25 19:48
28F：→ winda6627: 本上就是看想怎樣唬爛你一大堆。ˊ_>ˋ 08/25 19:48
29F：推 gungunit: 我也覺得有趣的是科普和世界人文 其他就真的...純邏輯 08/25 19:49
30F：→ gungunit: 不探討可行性的那種「邏輯上可以所以可以」的純邏輯 08/25 19:50
31F：推 Gram: 雖然推理較不嚴謹，但我更喜歡iff的故事性 08/25 20:00
32F：推 Roshiel: QED不是量子電動力學嗎? 08/25 20:13
33F：推 haha98: 有時候忽然結尾 08/25 20:15
34F：→ revorea: 都知道量子電動力學了，會不知道數學上QED是說證畢.... 08/25 20:28
35F：推 Reficuly: 應該來票選一下QED最「爛」的篇章 08/25 20:54
36F：推 Vulpix: 我個人會選黎曼猜想。這個很難編故事卻硬上……另外歐拉 08/25 21:32
37F：→ Vulpix: 公式那次，我覺得兇手的比擬殺人太牽強。 08/25 21:32
38F：→ kakyu: iff目前看下來最喜歡的就是另一世界線的AI法官編 08/25 23:08
39F：→ kakyu: 再來是碧之巫女和駭客篇 其他都普普 08/25 23:08
40F：推 SO9023: 喜歡AI法官跟一億日圓 08/25 23:14
41F：推 raneshiran: 沒有命案的比較好看 例如量子力學之年、國王的新衣、 08/25 23:23
42F：→ raneshiran: 那位興行師(覺得這集可以拿來拍電影了XD) 08/25 23:24
43F：→ raneshiran: 比起AI法官，更推也是AI未來篇的「人類未曾目睹」 08/25 23:26
44F：推 lia1062001: 我覺得是作者想試點東西,但也有可能試不成就結束吧 08/25 23:35
45F：推 Reficuly: 一億日圓這種充滿人性情感的章節真的讚 08/25 23:40
46F：推 Reficuly: 我是覺得兩部有些東西太過混雜了，早期燈馬那邊是比較 08/25 23:43
47F：→ Reficuly: 本格一點，森羅則是充滿人性黑暗，有時甚至不能算「制 08/25 23:43
48F：→ Reficuly: 裁罪惡」就結束了，但最近越來越有點混合…也難怪要結 08/25 23:43
49F：→ Reficuly: 束森羅了 08/25 23:43
50F：推 Vulpix: 一億最誇張的是還能再反轉發糖XD 08/25 23:44
51F：推 raneshiran: QED的糖都小小顆且稀少 但不甜不膩 含嘴裡也不會溶化 08/26 06:29
52F：→ lbowlbow: 咦，CMB收啦？ 08/26 11:34
53F：推 morris679: 也推30話，人類未曾目睹 08/26 12:41
54F：→ morris679: 這作品對我來說就是單篇集合，偶有佳作就夠了 08/26 12:42
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: chordate (114.32.7.252 臺灣), 08/29/2020 12:23:11
55F：推 tontontonni: 我真的很愛Q.E.D，大力推薦《遠行》 08/29 15:38
56F：→ tontontonni: 溺水的鳥真的很讚！ 08/29 15:38
57F：推 leogoat: 其實第一部30以後水準就跟現在差不多啦，大概以前幾乎都 08/29 21:20
58F：→ leogoat: 是神作，現在三五篇也會有一篇神作。 08/29 21:20
59F：→ leogoat: 殺人案都比較普通，好看的常常都是一些日常或或手記推理 08/29 21:22
60F：→ leogoat: ，常有意外性。 08/29 21:22