作者tontontonni (艾瑪石頭必噓)
看板Detective
標題[閒聊] (兇手雷)阿嘉莎《東方快車》的兇手動機,
時間Tue Dec 5 15:52:47 2017
兇手雷!!!
未看過阿嘉莎克莉絲蒂《東方快車謀殺案》勿入!!!
兇手雷!
兇手雷!
兇手雷!
-------------------------------------------
請問大家，
會覺得阿嘉莎《東方快車謀殺案》兇手的動機會有點奇怪，不可思議嗎？
如果死者是希特勒，一群不認識的人為被害者聚在一起犯案，這說得過去，很合理，死者罪
大惡極
但現在的情況是，是為了普通一家人的死去，
妹妹，姑媽，朋友，女傭，同事，女性友人，周邊的人，本來互不認識的人，結果一起聚在
報仇 。
最扯的是婦產科醫師也來參一腳
總覺得，
詭計設計很漂亮
但是動機有點over的感覺？？？
總覺得這不會發生在現實生活，是一個很文學的動機？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.97.203
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1512460369.A.6EC.html
※ 編輯: tontontonni (110.26.97.203), 12/05/2017 15:55:07
1F：→ g8g89g8: 並不覺得喔12/05 16:18
你有看過這本嗎？
2F：→ imetalien: 年代差很多哦12/05 16:35
3F：→ imetalien: 我覺得相反，動機再合理不過了，反而是他們的聚集和詭12/05 16:49
4F：→ imetalien: 計設計有點過於「浪漫」12/05 16:49
你說的有道理耶
很像過於浪漫XD
很有俠客的感覺哈
5F：推 gring1130: 在本格推理的世界是很正常的事www12/05 17:04
空想本格嗎@@
但好像是這樣orz
※ 編輯: tontontonni (110.26.97.203), 12/05/2017 17:41:05
6F：推 edhuang: 就動機來說個人覺得合理 會不會發生在現實還要考慮有沒12/05 17:55
7F：→ edhuang: 有人想要用這種方法做XD12/05 17:55
但婦產科醫師也來補一刀....X
D
我只能說那一對死者夫婦的人緣實在是太好了
8F：→ edhuang: 畢竟準備證詞也是滿費工夫的12/05 17:56
XD
※ 編輯: tontontonni (110.26.97.203), 12/05/2017 18:02:00
9F：推 PatlaborGao: 日本也有忠臣藏啊 12/05 21:23
長知識
10F：推 AppleAlice: 我覺得動機很合理，手法能不能那麼順利執行不好說就是12/05 21:37
11F：→ AppleAlice: 了 12/05 21:37
推!!!真的
12F：推 sherlockscu: 殺害小女孩 導致一家最後完全破碎 差不多人神共憤了12/05 23:10
推!!
13F：→ adamsuit: 完全合理+1 只是在現實生活就是另外一回事12/06 08:59
對，現實不太可能
14F：推 kingofu: 本格推理 動機不是重點12/06 10:31
15F：→ kingofu: 然後詭計 也幾乎不會發生在現實生活12/06 10:31
16F：→ kingofu: 看本格 就是享受詭計的邏輯 合不合理 12/06 10:33
長知識了!!!謝謝
17F：推 AppleAlice: 我覺得這故事若發生在現實世界，最大的難點是要所有人12/06 10:45
18F：→ AppleAlice: 都頂得住偵訊的壓力，證詞完全不出現矛盾之處，在國外12/06 10:46
19F：→ AppleAlice: 就不曉得，國內很難出現像CSI演的那種蒐證 12/06 10:48
大推!!!2010影集版有演到這一幕大家因應火車突然被雪卡住而討論改變故事和說辭
20F：推 gratitude: 年代不一樣 有CSI的工具或方法 很難做到完全犯罪12/07 12:00
長知識，推!
21F：推 Alphaforgood: 小說歸小說 現實歸現實 再加上年代的差異 12/07 13:43
22F：→ Alphaforgood: 這本龐大的謎團和動機都有個妥善的交代12/07 13:43
受益了!!這本經典!!
※ 編輯: tontontonni (110.26.97.203), 12/07/2017 16:48:20
23F：推 gring1130: 照這樣說一個也不留也…www 12/08 08:40
24F：推 FINALFALLEN: 之前西洽版有問過 如果白羅換柯南會不會饒過所有人 12/09 08:38
25F：→ FINALFALLEN: 答案是不會 12/09 08:38
26F：推 gring1130: 那右京也絕不會放過兇手www 12/09 11:05
27F：推 PatlaborGao: 20 30年代的推理小說不像現在一定不放過兇手 12/11 00:11
28F：推 cashko: 親人愛人合理，不過連醫生那些是有點怪，我覺得可能是兇 12/12 16:48
29F：→ cashko: 手是大家是創舉吧，一個都不留我覺得比較出戲 12/12 16:48
30F：→ darkMood: 沒xx的問題啊 12/13 02:31
31F：推 FINALFALLEN: 原作記得醫生不是的 12/14 13:29
32F：推 OoJudyoO: 醫生在小說跟戲劇有些不同 12/17 03:30
33F：推 loveblud: 原作醫生只是路人 12/22 16:11
34F：→ AppleAlice: 醫生是第三人這種設定比較好，不然是犯案相關人，死亡 12/26 18:29
35F：→ AppleAlice: 時間很不客觀，可以為了包庇犯人講早一點或晚一點，不 12/26 18:30
36F：→ AppleAlice: 在場證明的鋪陳就根本沒必要 12/26 18:30
37F：推 dser: 有機會謀殺陌生的壞人，我會參與，正義感(?!)理性(?!)問題吧 02/16 20:28
38F：→ dser: 寫錯，感性問題吧 02/16 20:28
39F：推 cabessa: 白羅是個有慈悲心的偵探,甚至會讓兇手有時間選擇自殺 02/22 14:19
40F：推 jessicali: 右京會花3分鐘駡這些人，再全部交給伊丹 07/03 22:32