有圖網誌版：http://the-mystery-corner.blogspot.tw/2016/10/blog-post_24.html 若談起作家湊佳苗老師，許多人最先想到的作品恐怕是“告白”！的確，就算不以出道作 的標準來考量，“告白”也是相當值得推薦，當初讀完也的確讓我非常期待老師的後續作 品，但在看完“少女”、“贖罪”後，總覺得寫作風格過於類似，且劇情張力及對人性黑 暗面的描寫也不若“告白”突出，後來便對其作品興趣缺缺；直到去年有朋友推薦老師新 作〈也就是本文將要介紹的“白雪公主殺人事件”〉改編的同名電影，剛好學校也有購入 此書，才又找機會再次接觸。 小說跟電影DVD我都有看，雖然名為殺人事件，但並非以解謎為主的本格派，而是偏向藉 由案件來反映現實社會現象的社會派作品，跟過去的風格有某種程度的接近，但對現代社 會的批判與控訴則遠勝之前的作品。整體來說，算是相當值得推薦吧！ 以下有劇情雷，未讀者慎入！ 故事開始於日出化妝品的一名美女職員三木典子被殺害，與被害者同期的城野美姬則被某 些人懷疑，進而傳出流言，然而這樣的小道消息卻因雜誌記者赤星雄治〈本書主要視角〉 的介入，而使整起事件在網路討論、媒體報導中持續發酵。 小說大致上分為幾個部份：赤星採訪城野同事、過去同學、老家當地居民，最後則是從當 事人城野的角度來重新說明一切。 這樣的文章安排正是作者慣用的多重角度敘事結構，但結合網路平台、報紙…等媒體做為 表現形式，算是頗具新意，而且也讓切換角度的敘事方法更為自然；在經過各種角度的敘 述後，到了故事結尾，我對真相不禁感到一絲懷疑，真相真的就如同書中所述地那樣單純 嗎？也許正如同電影中城野的兒時玩伴，谷村夕子，所說： 「人的記憶會被捏造，人只會說無害於自己的記憶。」 在我看來所謂當事人的自白〈也就是小說中犯人的部落格〉也未必完全真實可信，不過既 然作者沒多花篇幅詳述犯案動機、犯罪細節，讀者也只能自行想像。 故事最後揭露的兇手身份雖然令人意外，可惜過於輕描淡寫，是書中一大敗筆；不過案件 本身並不複雜，也非描寫的重點，重點還是在於發生事件後各個角色和社會的反應，故此 缺點尚稱不上致命。 另外，既然故事叫做“白雪公主殺人事件”，劇情中也出現兩位白雪公主，如此說來讓公 主陷入昏迷的毒蘋果又是什麼呢？我個人猜測應該就是「霸凌」　─　城野受到媒體霸凌 而心死，而典子也因對他人的職場霸凌埋下死亡的遠因。 ----- 小說介紹完，接著談談改編電影，電影劇本大致跟著小說內容走，不過電影長度通常有其 限制，所以仍有些許變動，基本上兩者各有優缺點；不過就我個人而言，改編的電影反而 稍稍勝過原著小說，算是蠻少見的情況。以下簡單的比較兩者： 1.首先，原著中的雜誌改用八卦節目呈現，而演員生瀨勝久把主持人唯恐天下不亂的感覺 表現地淋漓盡致，如此精湛的演技著實替電影加分不少。 2.關於揭露兇手的橋段也是電影處理得比較出色，電影在揭開兇手真面目時，用一些片段 快速解釋動機跟公司過去發生的一些小事件；原著則是在小說最後附上兇手的部落格來 補完細節，但因為這樣的安排，情緒上有點無法連貫，所帶出的衝擊力遠遠不如電影。 3.當然許多細節要看小說才知道，但也有不知道也無妨的情節，所以電影做了適度地刪減 〈例如城野父親過去的婚外情〉。順帶一提，小說跟電影都保留夕子是女同性戀的暗示 ，我是第二次看小說才發現此點。 4.另外比起原著中城野透露出的心死，電影多加一段讓城野得到救贖的劇情，但其實我比 較喜歡小說中帶點絕望感的結局〈笑〉。 5.最後，電影還原創一段關於赤星的結局，我個人覺得很棒，相當諷刺！ ------ 如前所述，本書為反映現實社會現象的作品，所以接下來就舉出我在故事中看到的社會現 象，並提出一些簡單的個人想法。 1.傳播媒體 算是故事的一大重點，部分媒體為了收視率以誘答、剪接…等手段，製造出吸引大眾的 訊息，這點在台灣也是屢見不鮮，恰巧這幾天台灣也出現類似的假新聞〈不過其背後動 機又更值得討論〉。對於事件，媒體總是一頭熱，當下用聳動的標題吸引目光，有誰在 乎事實的真相？又有誰去關注事件的後續發展？相同的問題，也可以拿來詢問視聽大眾 。 最後，我覺得其實我們自己也需要為此現象負上部分的責任，也該去思考這真的是我們 想看到的傳播媒體嗎？如果不是，是否該抵制或投訴，甚至監督政府單位〈不過官商勾 結或政府失能又是另外一個問題〉去取締呢？ 2.霸凌 故事中存在著各種霸凌，除了最明顯的媒體與網路霸凌〈按小說中所描述，當事人其實 與網路霸凌沒有交集〉外，典子對於城野以及後輩的職場霸凌也是個描寫重點，更是典 子的死因之一；另外，城野回憶中有段關於取綽號的劇情橋段，也是很常見的霸凌之一 。 霸凌可說是無所不在，老實說我覺得防不勝防，我們只能不時地提醒自己，不要不小心 霸凌他人，結果可能傷人又自傷。 3.網路霸凌 既然提到網路霸凌，不得不提到今年四月自殺的楊又穎，當初媒體與輿論排山倒海似地 批評網路霸凌還有鄉民，致使「靠北部落客」在壓力下被迫關閉，最後遺書證明自殺原 因是來自身邊好友的網路黑函。 光是這件事，就有好幾個值得討論的地方：黑函、未審先判、鄉民被霸凌的原因…等等 ，不過我最想討論的是有人因此提出的：網路實名制。 首先，這項制度可說是不切實際，比如說：網路註冊帳號有時需要身分證字號，與此相 對便有所謂的「身分證字號產生器」，如果真的要鎖定個人，需要提供的資訊量必然大 幅提升，對於個人隱私的危害反而會是更大的問題。 其次，這項制度曾在韓國實施過，結論是對於網路上的惡意言論成效不彰，反而限制言 論自由；因為匿名制的關係，一般大眾反而受到保護，可以不用擔心在網路上因為立場 不同而受到來自現實世界的危害。 最後，網路霸凌的重點在霸凌，而非網路，然而現實中的霸凌又有因為實名制而消失嗎 ？ 4.標籤化 每當重大案件發生後，整個社會往往會開始替兇手貼標籤，彷彿只要找到「那個人跟我 不一樣的地方」，生活便可重歸平靜，卻拒絕去思考兇手跟自己也許差不多的可能性。 貼標籤可說是解釋犯罪成因最簡單的方法，但絕非解決的方法；因為我們永遠可以找到 兇手與我們不同之處，而如果犯罪不是單純的個人問題，那麼類似的案件仍然會持續發 生。 ------ 整體來說，本作跟我覺得最經典的“告白”相比，敘事手法算是有些新意，人性的黑暗面 則是描寫不足，但描繪出的社會現象相當發人深省，光是這點，就值得推薦。 以上有劇情雷，未讀者慎入！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.13.123 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Detective/M.1476663849.A.242.html 哈~ 但就主角部份 我反而比較喜歡原著小說中比較偏心灰意冷的結局 ※ 編輯: idpyyu7582 (140.113.13.123), 10/19/2016 23:23:02