※ [本文轉錄自 book 看板 #1L3Oalmy ] 作者: weq (weq) 看板: book 標題: [心得] 守護者注視下 / 馬克‧貝姆 時間: Sat Mar 21 23:07:22 2015 那集Running Man的主題是一群小朋友都是音樂天才， 而其中有個小時候最被看好的大提琴手，因為被過度期待承受壓力而殞落， 當他知道過去那群人準備聚在一起辦音樂會時，心生不滿， 所以他決定淘汰所有人讓音樂會辦不成... 來了個很眼熟的女來賓，當然叫不出名子，不過當中有句對話印象很深，說她看過一百本 推理小說... 這真是太驚人了，我心想，等於是把詹宏志編的那套《謀殺專門店》給看完了。 那套書是我心中一直想去但始終沒去的地方。 「總有一天會看吧。」心裡老是這樣想，但卻都沒有行動， 現在卻被看過一百本推理小說的正妹給刺激到了， 決定開始。 要花多久不知道，反正就一本一本慢慢看。 而這是第一本。 推理小說的心得很難寫，因為不能洩漏結局，這是美德。 而如果整篇都寫些背景知識作者資訊，又覺得缺乏個人性， 所以我決定自己建立一個標準來做評斷。 這個標準來自於我自己的觀察。 我認為文學應該具備三個要素： 一、故事--指人物刻劃是否生動？劇情是否曲折？ 二、情感--指小說帶動閱讀者(就是我)情緒的程度。 三、思想--指小說整體所傳達的思想意涵為何？ 不管是詩詞散文小說，都只是載體， 如果這個載體能同時承載這三項，就及格了； 而若三者缺乏任何一項，讀起來就會有怪異的感覺。 比方說： 只有故事跟情感，缺乏思想，那就是肥皂劇。 只有故事跟思想，缺乏情感，讀起來會像宗教勸世文或冷硬論說文。 只有情感跟思想，沒有故事，這種文章無法傳遞，若有也只會讓讀的人感到厭煩。 若僅只討論三項是否具備，仍過於籠統， 故每個項目以星號顯示程度，★為一顆星，☆為半顆星， 每項目得分最多五顆星。 現在把這三個標準來看這本《守護者注視下》： 一、故事： 故事是由一個私家偵探接了一個看似簡單的案子開始，在冷不防之中目擊了謀殺案， 從此這個偵探一直遠遠跟在殺人兇手身邊，看著她殺了一個又一個、一個又一個人 ... 他始終在一旁守護她，甚至出手幫兇手逃脫滅跡。 1.嗯...第一個案件就算了，畢竟還搞不清楚情況，但第二三四...N就很奇怪了，守護者 不阻止之外還成立幫助犯，他最好有好理由。 2.喬安娜犯罪時永遠只有守護者目擊，不會有其他人看見。 3.FBI很無能。為何不能當場抓人？當場抓人應也可導向相同結局，或許是為了戲劇效果 的安排。 二、情感： 1.守護者 守護者對女兒的感情表達的很充分，作者也很努力的解釋守護者是因為移情作用才會一直 在旁守護。 2.喬安娜 從黛洛詩醫師的敘述，喬安娜的瘋狂是由不快樂所造成，而喬安娜的不快樂來自於女童之 家，而喬安娜會進女童之家也是因為崎嶇的身世。 而劇情中還有加碼，讓她失去真愛(羅夫)跟女兒。 三、思想： 1.這小說認為守護者已經將對女兒的愛投射在喬安娜身上，就像慈愛的父親永遠會寬容女 兒所犯的錯(即便是罪大惡極)一樣。 2.正義沒有伸張。 3.女人美麗無敵，男人好色會害死自己。 【總評】 故事： ★ ★ 情感： ★ ★ ★ 思想： ★ ★ -- http://tinyurl.com/q8qjksn --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.61.41 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1426950447.A.C3C.html ※ 編輯: weq (114.38.61.41), 03/22/2015 07:57:02 一百本在這版上只是入門量,我完全認同 XD 不過若平均三~四天看完一本,這一百本其實也得花上一年 考驗耐力阿 這本小說的導讀有提到: 「...這本書可以說是終結了私家偵探小說這個類型, 整個私家偵探小說的英雄氣勢到了這本書宣告解體。 這個發展有如金庸中的韋小寶,終結了武俠小說的俠客 風範一般。」 這應該是這小說被選進這套書的理由吧.. ※ 編輯: weq (114.38.60.76), 03/24/2015 22:57:25