回應一篇超舊的文章~~ 我覺得這問題挺有趣 ※ 引述《siedust ()》之銘言： : 不過，書中有一件事我一直很罣礙。 : 假如富堅有前科，並且在警局留下指紋， : 那麼警察將技師留在旅館和腳踏車上的指紋與富堅一比對， : 這個計畫不就崩潰了嗎？ : 我記得石神有考慮到這個點， : 但後來並不見他有任何說明。 我覺得這是個好問題耶 不過仔細想想，計畫應該不至於崩潰 整個計畫可以分為兩種狀況 A:富[木堅]與技師在警局都沒有指紋 →就是小說的狀況 B:富堅在警局有留下指紋、或技師在警局有留下指紋 →現場的死者(技師)有到過旅館房間，而旅館是以富堅的名字訂的 這狀況下，警察可能會把富堅列為重要關係人(嫌疑犯) 情況B當然比情況A更加不妙一點 但是對石神來講，這個不妙他應該不會在乎 因為：技師紮紮實實是石神殺的 如果警察因為把富堅列為關係人，而開始追查到靖子 到時候石神也只要一次「自首」，問題就解決了 這時候富堅的身分又會回到一個單純的「未查明下落的關係人」 警察當然沒有那麼閒在破案之後繼續去調查一個下落不明的關係人 (並不是每個刑警都是日本橋署的新參者加賀恭一郎~~~) 這種狀況當然只要藏好富堅的屍體就沒事了 前提是：石神的一切作為，都是以頂罪為前提出發的 無論富堅與技師在警局是否留下指紋 只要石神自首，警察就只會在距離真相相當遙遠的地方徘徊 (當然這是在湯川未出現的前提下) -- I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about. Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid. I like to think they were singing about something so beautiful... It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.196.106