作者yeadean (亞典波羅)
看板Detective
標題[討論] 《我殺了他》的兇手是？(有雷)
時間Sat Jun 29 23:58:46 2013
關於東野圭吾的《我殺了他》這本小說的兇手
想必隨著中譯版的上市，對於真兇是誰這個議題又將掀起一波討論
在看完小說後，根據小說內容以及文末解說，個人推論兇手是...
駿河直之
推論的過程為：
加賀跟文末解說都強調了某個物品上所沾上的"不明指紋"。對於這個不明指紋，加
賀明確指出不是神林美和子、穗高誠跟三位嫌犯的。
那麼...會是誰的呢？
加賀又提到：「只不過是"應該"在上面留下指紋的人留下了指紋而已。」
穗高誠是從"藥盒"中取出毒膠囊服下，接著中毒死亡。關於藥盒的來歷，中譯版第
48頁提到，藥盒是穗高誠跟前妻買的"一對"相同的藥盒。
亦即同樣的藥盒有二個。
回顧小說內容，合理推斷留下指紋的人應該是從未出場，卻曾經跟穗高誠關係密切
的前妻。除了加賀所排除的人之外，只有她才是很自然會在藥盒上留下指紋的人。
小說中也提到，穗高前妻在和穗高離婚後，有把以前的東西寄還給穗高，而這些東
西目前都放在駿河直之的家。因此駿河可以輕易取得前妻所擁有和穗高款式相同的
藥盒。
所以，雖然他在婚禮當天沒有掉包膠囊的機會，但他完全可以透過掉包"藥盒"來確
保毒膠囊被送到穗高的手中並被服下。
根據中譯版第118頁描述，駿河由西口繪里手上拿到藥盒後，曾經"放進口袋裡"，之
後才請侍者轉交給穗高。在此處便暗示了藥盒被掉包的可能性。
綜上所述，合理推斷駿河為本起命案的兇手。
以上是個人推論的過程，思緒上若有不嚴謹之處，還請各位一同討論~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.163.22
1F：推 bearsi:同感！另外，除了多了不明人士的指紋，是不是也少了應該要 07/01 14:33
2F：→ bearsi:出現的指紋呢～ 07/01 14:34
3F：推 ragout:我最先想到的跟樓上一樣 藥盒上應該要有西口繪里的指紋 07/01 23:42
4F：→ ragout:但不會有，因為被掉包了。後來才想到可能會有前妻的指紋， 07/01 23:43
5F：→ ragout:但大概是覺得有點牽強所以第一時間沒想到。覺得牽強的理由 07/01 23:44
6F：推 j73628:原PO的推斷很合理..一樓所指的應該就是轉交者西口的指紋吧 07/01 23:44
7F：→ j73628:若是這樣..那兇手也太大意了吧..使用前怎不先清潔一下.. 07/01 23:45
8F：→ ragout:是藥盒小小一個,很難不被婚禮當天摸過的三個人的指紋蓋掉吧 07/01 23:47
9F：推 j73628:侍者應該會戴著手套吧..只是新郎在婚宴上也要戴手套嗎? 07/01 23:51
10F：推 ragout:新娘戴手套的機率比較高 交換婚戒的那一幕比較少看到新郎戴 07/01 23:57
11F：→ ragout:手套...只是若有戴手套的話 有沒有可能無意間把指紋擦掉啊? 07/01 23:57
12F：推 j73628:我不確定西式婚宴中新郎需不需要戴手套..若不用戴..藥盒上 07/01 23:58
13F：→ j73628:沒有穗高的指紋的確是怪怪的.. 07/01 23:59
14F：推 bearsi:嗯嗯，我是認為被掉包過的藥盒，除了沒有西口的指紋，應該 07/02 18:17
15F：→ bearsi:也沒有新娘的指紋啊...如果只是多了不明人士的指紋，那警方 07/02 18:18
16F：→ bearsi:忽略藥盒被掉包可能還有話說，但若是少了西口跟新娘的指紋 07/02 18:19
17F：→ bearsi:就應該非常可疑才對... 07/02 18:20
18F：推 cashko:推，我也這麼覺得 07/02 21:52
19F：推 elephant2:那時候我也有注意到放進口袋再交給服務生 07/04 17:55
20F：推 akaolu:豁然開朗 07/07 13:43
21F：推 timyen:跟我的想法一樣！如果有明確說「少了指紋」就好了 07/21 01:35
23F：→ thunderdevil:你可以把你的心得參加這個活動 08/16 08:40
24F：→ thunderdevil:參加獎有寵物先生的解答篇喔 08/16 08:41