作者lokiishere (飛柳)
看板Detective
標題[心得] 草莓之夜...
時間Mon Mar 18 13:21:04 2013
短評：可以等圖書館進貨再去借來看
~~~~~防雷
我想是對這本書的期望過高，造成讀完之後在心中只有滿滿的吐槽點。但在說明缺點前，
還是要提幾點作品本身的優點。
一、調查工作刻畫深刻
寫警探小說最難的部分便是把警察這個封閉組織給摸透，從內部階級、門派、專業一直到
外勤的搜查、探訪、現場處理等等，都仰賴作者訪查及資料蒐集的功力。但小說畢竟是小
說，所以也不能寫的跟SOD...不是，是跟SOP一樣，不然下場就是太過枯燥，而被塵封在
角落。拿捏的分寸就全憑作者的功力了。
書中可以明顯感覺到，作者有在這方面下過功夫，所以命案現場的發現、佈置和細節處理
都蠻生動寫實。這為故事大大加分，可以輕鬆使讀者融入情節。
二、人物設定具有特色
書本在一開始很貼心的為讀者提供人物關係圖，個人感覺是有點雞肋，因為這張圖到後來
的作用就只剩讓我確定人名。(題外話，讀日本或歐美小說時，最令我困擾的便是記人名，
因為姓也可以叫，名也可以叫常讓我搞混到底誰是誰...)
每個人的個性都有寫到位，你也很明白是甚麼在驅使腳色在行動。只是這點在故事收尾時
，有些過於極端化的描寫，讓結局令我不是很滿意。
三、組織內鬥氣氛營造成功
以女性角色寫警探小說，很明顯的就是想凸顯性別歧視的議題。而作者也安排了兩派人馬
，作為激化衝突的基礎。故事也安排好幾次，女主角在現場被員警眼神質疑的場景，但恕
我直言，任何在警戒線前站崗的警員，對於不明人士的接近會產生質疑不是理所當然的嗎
？
爭權奪利、爾虞我詐的心態和手段都令我不是心驚膽跳，就是暗中鼓掌叫好。所以，如果
我為這本書分類，大概會編到厚黑學吧！
接著，要來談談缺失的部分。
一、女人的第六感！！
說實話，男女不平等是事實，而女生的確普遍容易被輕視，在很多職業都是這樣，菜鳥總
要做出點成績才能換來尊敬，只是女生需要更多實力和運氣。
但依靠直覺推理？我個人覺得部分線索呈現不明確，因而有些自圓其說的現象產生，這樣
形成的「推理」就稍嫌牽強。部分屍體的發現原因，好聽點叫埋梗，但這樣跳躍式思考
靠女生的第六感就能猜到嗎？也許對主角而言，想像力就是她的超能力，只能說對於沒有
證據的支持，其上級就願意申請搜救隊出勤...若不是主角威能太大，就是上級根本在等退
休，而沒有動腦思考。作者最後還補上主角的錯誤推論，我就不懂這本書是要證明男警過
於偏見，還是事實上偏見有理？
二、兇手
我不滿的是對於兇手的錯誤引導，從一開始的火災篇到幫派篇，沒有兄妹這樣的條件存在
，所以在最後揭露兇手時，我只有滿滿的錯愕。而讓兇手能成為兇手的原因，就完全是作
者透過醫生在自圓其說，不知道能因此接受的讀者有多少？
個人觀念中，這要叫敘述性詭計又稍嫌勉強，畢竟作者與讀者間資訊不平等，要能摸透故
事脈絡，恐怕要有像女主角一般的想像力才行。
關於這部分，我又重讀了一遍，事實上作者的確也留了蠻多線索，從哥哥的少年
監獄到保全公司，和第一人稱視點的敘述中所提到醫院和孤兒院推斷，的確是有做出不同
人判斷的空間。
在火災篇結尾的對話，我起初理解為自言自語，而在幫派篇又只注意到打鬥所以忽略作者
提供的線索。這裡要跟被這段影響的板友致歉，純粹是我自己沒看清楚。
而為什麼我會把妹妹排除在兇手名單呢？
..............我怎麼會想到有自殘前科的重度精神病患能像逛街似的出入醫院....
三、警方和醫院的無能
兇手的揭露是經由一連串的巧合和模糊指認，而最終BOSS亦是經他人告知，所以整本書的
推理成分十分薄弱。
而醫院的管理不善到令人髮指的地步，這與現實生活有所脫節，以上兩點是本書最大的敗
筆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.2.84
1F：推 jeanvanjohn:這本書在日本的普遍評價也是不高。 03/18 19:57
果然阿...推薦跟文案都只能看看就好...
2F：推 tatsumiten:兄妹條件那邊~我後來重看了一次開頭，其實有隱約的透露 03/19 10:48
感謝大大提醒，重看之後的確如此。
※ 編輯: lokiishere 來自: 203.71.2.84 (03/19 12:27)
3F：→ p4585424:雖然這樣但我還是很喜歡 03/19 20:06
不知道無影之雨如何？既然翻拍成電影，那可以期待看看吧！
4F：推 gyarados:那兩段開頭就知道那兩人是兄妹關係了 作者故意把男方寫的 03/19 20:34
5F：→ gyarados:像女的 女方寫的像男的 不過這本對於比較不常看推理小說 03/19 20:35
6F：→ gyarados:的大眾會覺得蠻不錯 常看的人會覺得很不足XD 03/19 20:35
阿...真的...我從沒想過住在醫院的妹妹可以衝出去跟人廝殺 = =
7F：→ gyarados:其實很多地方可以多著墨 作者卻選擇草草帶過讓我有點傻眼 03/19 20:36
8F：→ gyarados:感覺根本是沒想好配套措施怎麼寫啊XD 整部作品的優點就 03/19 20:37
9F：→ gyarados:只有「草莓之夜」的這個設定，跟人物角色刻畫顯明這樣 03/19 20:37
果然是恐怖小說出身的作者...我好久沒看到有架構的恐怖小說了...
10F：→ gyarados:然後醫院那段我真的看不出來作者想要寫什 拿掉也沒差 03/19 20:38
11F：→ gyarados:兇手看到一半就猜的出來 處處都有不合邏輯的地方 03/19 20:39
12F：→ gyarados:單就大眾小說很適合翻拍日劇或電影娛樂性很夠 單就推理 03/19 20:40
13F：→ gyarados:小說的話就差蠻多的了... 03/19 20:40
醫院喔...我只看到一個暗戀女病患的純情中年男(該說是純情還是心理脆弱...)
簡言之...這不是推理小說...(咦？那我好像發錯版了XDD)
※ 編輯: lokiishere 來自: 203.71.2.84 (03/19 20:58)
14F：→ AppleAlice:醫院那段拿掉還更合理些咧我覺得，重度患者每個月都能 03/20 16:07
15F：→ AppleAlice:跑出去，持續快一年，怎麼想都很不合理 03/20 16:07
有同感
16F：→ AppleAlice:角色也真的是塑造得很貧乏，推理也都如公主講的靠直覺 03/20 16:09
17F：→ AppleAlice:比較特別的地方就只有在找死者共通點這一部分而已 03/20 16:10
18F：→ AppleAlice:看日劇的時候因為可以搭配演員的演出＋時間有限，所以 03/20 16:11
19F：→ AppleAlice:角色和推理的缺點比較不明顯，真的如gy大講的，適合翻 03/20 16:12
20F：→ AppleAlice:拍，可是純以小說來討論，我看完覺得蠻失望的 03/20 16:12
作者應該被轉行去當編劇XD
※ 編輯: lokiishere 來自: 203.71.2.84 (03/20 17:46)
21F：推 headcase:看完這本來爬文，非常同意本篇和推文XD 我有一點點失望 06/04 22:56
22F：→ Athene:針對優點感覺相同~缺點我就不與置評了。 07/10 23:43
23F：推 widec:這本書我只有兩個字：「草率」。 07/25 15:25