作者BarBow (強襲幻覺八寶君)
看板Detective
標題Re: [心得] 二階堂黎人《恐怖的人狼城》
時間Sun Apr 8 13:09:48 2012
人狼城是部傑作，也是二階堂的代表作，
單就詭計面我會給予很高的評價，
但是 Why do it 揭曉之後帶來的卻是反高潮，這邊真是扣了很大的分數。
與其說我討厭人狼城的殺人動機，不如說我真正討厭的是「巨篇推理」。
而殺人動機爆爛這點幾乎都是要硬幹巨篇的後遺症。
動機與篇幅，攸關重大。
早期的本格推理作家，他們塑造的殺人動機，
多半都是金錢糾紛、愛恨糾葛、保密滅口這幾類，平凡卻合理。
到了後期的本格作家，一方面為了新奇的殺人動機，
一方面極力拉長篇幅，動機開始一個比一個脫軌了。
想要將故事篇幅拉長，灌水的方法有很多。
製造複數的殺人案件是免不了的。
要靠一個殺人事件寫上一千頁，怎麼想都很困難，
那麼只好多殺幾個人了；
不過兇手何以要殺這許多人，想要好好解釋也不是容易的事啊。
你看那漫吐版的名人堂「名偵探柯南」──汪洋般的殺意，來自鼻屎般的動機。
柯南漫畫為了製造大量的殺人案件，也只能搭配大量的廉價動機，
被讀者這麼吐槽也只好摸摸鼻子認了。
巨篇推理的作家寫了大量的連續殺人案件，果然也栽在動機上頭。
最好笑是人狼城的被害者們，以及偵探蘭子，
都花了很大的力氣在探討所謂「失落的環節」。
因為人狼城一行人人數眾多，彼此又毫無牽扯，
但是卻被兇手列為目標，所以眾人必定有一個導致被殺的共通點。
想不到謎底揭曉卻告訴你，這個共同點就是「人類」。
不管你硬不硬，反正我是硬了!（拳頭）
我知道本格推理的殺人詭計多半缺乏現實性，
換句話說就算是卡爾大師要殺人也不會用密室。
不過這不表示作者就可以在合理性這上面打混，
最基本的起碼要在表面上交代的過去啊。
二階堂有能力製造龐大的詭計群，而且表現得很好，
但是卻沒辦法用一個好一點的動機將這些連續殺人事件串連起來，
最後採用的是粗暴地近乎耍賴的方案，
與其說我嫌惡這點，不如說更覺得惋惜吧，
明明差那麼一點點就是部完美的經典了啊。
所以雖然本文對人狼城多所抱怨，不過這是愛之深責之切啊，
總之這依然是部傑作，還是大力推薦給大家！
--
元祖無差別流道場
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.32.53
1F：推 DiamondDust:你確定卡爾殺人不會用密室？我覺得會耶！ 04/08 15:20
2F：推 DiamondDust:另外在現實生活，不就是有很多很扯的殺人動機嗎？ 04/08 15:22
3F：→ DiamondDust:為了一些我們不認為是理由的理由殺人，新聞也不是沒有 04/08 15:22
4F：→ DiamondDust:會選擇詭異犯罪手法犯罪的人本身就不正常 04/08 15:24
5F：→ DiamondDust:這種兇手會有常人無法接受的動機似乎也是合理～ 04/08 15:24
6F：推 babylina:殺一個是衝動 但殺很多人要有動機 而現實很少殺很多人 04/08 16:53
7F：推 DiamondDust:現實中的連續殺人魔，有不少殺人動機都很無聊的 04/08 17:11
8F：推 demon616:京極夏彥:動機是很無意義的 04/08 18:40
9F：推 kingofu:厚厚的四本 非常滿足 大推(板上還有我PO的心得) 04/08 19:52
10F：→ p4585424:森博嗣：如果動機可以說明的話人就不會殺人了 04/08 22:21
11F：推 dickyman: 動機只有殺人者自己心知 偵探只須破解其物理行為就合格 04/08 22:27
12F：→ dickyman: 惹 04/08 22:28
13F：推 AppleAlice:推本文，推文說的現實不少殺人動機很無聊或是偵探不必 04/08 23:15
14F：→ AppleAlice:然要提出關於動機的解答，這我理智上可以接受，但是情 04/08 23:16
15F：→ AppleAlice:感上，還是覺得畢竟這不是冷硬派，更不是看社會新聞， 04/08 23:16
16F：→ AppleAlice:還是會期待作者提出犯罪動機，或者說像多尾貓那樣，至 04/08 23:17
17F：→ AppleAlice:少有個脈絡，總的來說我覺的人狼城確實是值得一看，看 04/08 23:18
18F：→ AppleAlice:到動機想撕書那又是另一回事了 -3- 04/08 23:18
19F：→ p4585424:那樓上認為甚麼才是合理的動機，像哈姆雷特一樣的復仇者 04/09 11:46
20F：→ p4585424:就是可以接受的嗎？然而殺人就是殺人，復仇者也是為了私 04/09 11:46
21F：→ p4585424:欲而殺人，我覺得這和快樂犯差別並不大.....我不是說殺人 04/09 11:47
22F：→ p4585424:可以，但我覺得偵探不需要處理並批判這塊 04/09 11:48
23F：推 demon616:某:動機是警察寫報告用的 04/09 14:16
24F：→ AppleAlice:像多尾貓這種至少有個脈絡，或乾脆像殺戮之病那樣直接 04/09 18:09
25F：→ AppleAlice:說兇手心裡不正常，這我都能接受，哈姆雷特當然可以啦 04/09 18:09
26F：→ AppleAlice:扭曲的動機也是動機，我看的推理小說可能不夠多，人狼 04/09 18:10
27F：→ AppleAlice:城的動機真的是我印象最糟糕的前幾名，有點像本文講的 04/09 18:10
28F：→ AppleAlice:粗暴地近乎耍賴，給這個動機還不如不要動機，當作被害 04/09 18:11
29F：→ AppleAlice:者真的很倒楣被隨機的選到，我可能還不會那麼傻眼.... 04/09 18:11
30F：推 AppleAlice:因為我覺得"偵探不用處理"跟"作者不用處理"有點不同， 04/09 18:14
31F：→ AppleAlice:跟作品的風格也有關 04/09 18:16
32F：推 PatlaborGao:就現實來說,每個殺人魔最後都心防崩潰,乖乖自白說動機 04/09 20:35
33F：→ PatlaborGao:其實反倒不可思議,尤其凶手自白完才自殺也未免太配合 04/09 20:37
34F：推 saar:小說中的連續殺人動機和現實世界不能相題並論 真實世界的連續 04/09 21:27
35F：→ saar:殺人犯之所以動機無聊 是因為這種類型的罪犯大多有心理疾病 04/09 21:28
36F：→ saar:但小說最重要的目的就是娛樂讀者 尤其更別提是大眾小說 04/09 21:29
37F：→ saar:除非是搞得像報導文學 否則要求有夠強的動機應該不算過份 04/09 21:29
38F：推 balanokia:推樓上 小說的殺人動機 也是增加劇情張力的一部分 04/09 21:38