來響應一下板主的新活動！ 部落格板：http://lueren.pixnet.net/blog/post/27465584 1974年《百分之七的溶液》 （文：呂仁） 書名：The Seven-Per-Cent Solution 書系：臉譜 新福爾摩斯探案系列 作者：尼可拉斯．梅爾 Nicholas Meyer 成書年代：1974年 心得： 　　我猜的啦！福爾摩斯會重新引起風潮，完全是由於電影《福爾摩斯》（Sherlock Holmes, 2009）開始，小勞勃道尼與裘德洛飾演的福華二人組讓人耳目一新；加上英 國國家廣播公司（BBC ）也製播了《新世紀福爾摩斯》（Sherlock, 2010）一季三集 的影集，推出後反應熱烈，不管是給福爾摩斯辦新案子，或是拉到現代辦案，都讓推 理迷看得十分過癮，看看臉譜就推出電影書盒版的福爾摩斯全集，我想電影應該讓書 多賣了不少套吧！ 　　也不知道是不是因為福爾摩斯的話題性與暢銷度，讓臉譜「新福爾摩斯探案系列 」這個書系活了起來，本來只出過一本《貝格街謀殺案》（Murder in Baker Street , 2001），其後該書系看來應該出雅德里安．柯南．道爾（Adrian Conan Doyle）與 約翰．狄克森．卡爾（John Dickson Carr）合著的《福爾摩斯的功績》（The Exploits of Sherlock Holmes, 1954），卻擺到「M&C推理大師經典名作選書系」去 了，看來「新福爾摩斯探案系列」就要宣告斷頭之際，這部《百分之七的溶液》堂堂 登場了。 　　《百分之七的溶液》是尼可拉斯．梅爾的福爾摩斯仿作作品，他以「編輯」的名 義前後創作了三部福爾摩斯的仿作，他聲稱發現了華生遺稿，然後以編輯的身份重新 整理這份遺稿，進而出版，還煞有介事地寫了一篇序來說明遺稿發現經過。總之就是 要說明這部作品的正當性，試圖以假亂真，相當有意思。這也不是故意要騙誰說這三 部作品真的是正典，因為明眼人一看就知道「華生遺稿」這說法有點問題，若真的是 作者遺稿，那也應該是柯南．道爾遺稿，而非華生的遺稿，換句話說，梅爾是站在福 爾摩斯的故事裡說這件事的，因為只有在故事裡，華生才是作者，大家也就開開心心 接受他的說法，大家一起活在福爾摩斯的小說世界裡。 　　我在本書推薦序中提到了梅爾的作法似乎騙倒了早期台灣的出版社，怎麼說呢？ 因為梅爾的系列作品在民國六十年代引進台灣之時，封面大喇喇地寫著「福爾摩斯最 新探案」，還註明是「華生遺著．梅耶編輯」（台灣舊譯 Meyer為梅耶），我認為顯 然就是上了梅爾的當，這邊有圖為證，大家看一下，順便評論一下出版社是不是真的 如我所言被梅爾騙了。 　　簡單說說我對本書的感覺，就是這部《百分之七的溶液》由內而外完全透露出作 者對於福爾摩斯探案的熟稔，正典裡的典故運用可謂駕輕就熟，是一部風味極佳的福 爾摩斯仿作。喜愛福爾摩斯的讀者一定會喜歡這部作品，就算原先對福爾摩斯印象平 平，讀了本作應該可以更深入這位神探的內心世界，彷彿偷窺了福爾摩斯深埋在心中 鮮為人知的那一面。 　　話說回來，這部《百分之七的溶液》讓小說人物福爾摩斯與同時代的精神分析大 師佛洛伊德在書中相遇，首先解決了福爾摩斯的藥癮問題，進而並肩瓦解國際陰謀。 老實說我對於正典中關於國際陰謀的故事評價都不高，原因是儘管案件描述的再嚴重 再緊急，如〈海軍協定〉與〈布魯斯—帕廷頓計畫〉，但終究沒有引發國際事件，讓 案件的解決僅停留在個人犯案的層次，未推升到國際戰禍的水準（這人顯然不樂見世 界和平），當然華生會說了，就是因為福爾摩斯解決得早，所以傷害沒有更大。 　　《百分之七的溶液》就解決了我的不滿，福爾摩斯與佛洛伊德在故事裡追趕跑跳 碰，硬是在千鈞一髮之際阻止了陰謀，尤其是最後火車追逐的戲碼，精彩刺激過癮， 是富含影像感的一部作品。要從這一點看來，梅爾的表現比正典精彩不少喔（這句話 真是太大逆不道了）。最後，本作於1975年獲得英國推理作家協會金匕首獎的肯定， 喜歡參考這種榜單的讀者們，《百分之七的溶液》真的是不容錯過啊！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.172.113