有雷防爆、小心火燭！ 《高爾夫球場命案》這集是到目前為止, 我讀阿嘉莎．克莉絲蒂小說中看得最久的一本,理由是案情超乎我想像的複雜. 0.0 原本我沒有想到這本會看這麼久的-- 一般我看克莉絲莉的推理小說,就算沒時間看慢慢磨,也很少超過一個星期-- 沒想到,包括看的時間和複習,再加上還不想還書的時間,加起來就超過一個月; 為此還辦了續借圖書,到今天我才要把借來的書,歸還給區圖書館. 0.0 沒辦法,因為我覺得這集的劇情太難測了, 看的時候就覺得,一直到最後揭開謎底之前,猜不出來誰是真正的凶手! 即使接近末尾時先後出線的可能凶手傑克及貝拉,頗合乎凶案發生的所需條件, 我還是覺得很不滿意,總覺得不像克莉絲莉所會設計的情節. 最終結局才瞭解到,原來這集是利用兩段的情節設計,怪不得很多線索看來更引人迷路! 前半的案件主軸我想是根據罪犯再犯的心態,就如第94頁所說的那樣挺有道理: "我現在對你們講的是犯罪心理學....每個罪犯都有各自獨特的犯罪手法.... 人是一種缺乏創意的動物,在日常的生活中,在法律的範圍內,他們是因循舊規的, 但即使超乎法律範圍之外的情形也是如此.如果一個人犯了一椿罪行, 他再犯其他罪行時,會跟第一次的模式非常相似.... 理由是,既然他第一次成功了, 那以後再犯也一定會成功,結果就由於因循模仿而付出了代價." 而案件的後半之所以能偵破,白羅是如此評論: "我一直有一個強烈的印象,那就是,我們正在處理一椿經過冷靜策劃的罪案, 而真正的做案人,則非常巧妙地利用了雷諾先生自己設計的藍圖,把警察導引上歧途. 一般罪行重大的罪犯所使用的手法,往往是再簡單不過的." (摘自p.267) 所以《高爾夫球場命案》讓我們學到什麼? 犯罪不要犯第二次嗎? 囧rz. 我想比較好的分析方式是說,歹路不能行吧? 就如人家所說的「諸惡莫作,眾善奉行.」這樣嗎? 0.0 -- ▕▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▏ ▕ 蹁蹁躚躚，飛過屋上瓦。 ▏ ▕ ▏ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.16.240.98 ※ 編輯: virulous 來自: 163.16.240.98 (10/07 16:25)