作者sky5437 (sky5437)
看板Detective
標題[討論] 大家認為完美的推理小說
時間Sun Jun 12 20:34:22 2011
我現在看過的推理小說不多(可能總數20本上下吧)
想請問大家有沒有覺得哪部推理小說
劇情的發展、推理過程、運用到的知識都沒有瑕疵錯誤
當然，要是小說不好看就失去討論意義了
我目前覺得最接近完美的小說是緊閉的門扉
可惜裡面提到的眼角膜
是沒有血管流過的，所以染性病者的的眼角膜可以移植給其他人用（應該吧）
整本書我就只有發現這一點小問題
次接近完美的小說則是嫌疑犯Ｘ的獻身
我是先看過電影再看小說時
才發現東野根本是在自打嘴巴......
如果那流浪漢的指紋本來有建檔？
警察又為什麼沒透過驗ＤＮＡ來確定？
大家覺得呢？
題外話：超喜歡優佳的！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.157.100
1F：推 p4585424:全部成為F 06/12 20:38
2F：推 luciferii:雖然我是理科出身，但我覺得全部成為F很普通 06/12 20:57
3F：→ luciferii:例如B和D孤獨的說法，就以森自己的數學解釋也是錯的 06/12 20:58
4F：→ luciferii:至少還有一個10，或一個2和5陪B和D.... 06/12 20:58
5F：→ demon616:追求完美本身就是一件不完美 06/12 21:33
6F：推 imyme:樓樓上，您是不是弄錯了？10是A，B和D沒人陪呀 06/12 21:43
7F：推 luciferii:質因數分解後只要是單個數的都要拿出來 06/12 21:47
8F：→ imyme:沒人陪不是指分解後有某種特徵的數嗎 06/12 21:56
9F：推 luciferii:請洽原作，我知道他要表達什麼，可惜用的講法是錯的 06/12 22:02
10F：推 siedust:我也不喜歡全部成為F，好吧，其實我是不喜歡森博嗣的風格 06/12 22:05
11F：推 luciferii:我是看不出來他寫的作品，除了作者和角色背景是理科出 06/12 22:11
12F：→ luciferii:身外，跟理科倒底有什麼關係? 真要講對理科有點用功的， 06/12 22:12
13F：→ luciferii:倒不如提西澤保彥。或西方傑佛瑞．迪佛，尤其是後者，對 06/12 22:13
14F：→ luciferii:於不同主題的專業知識非常用功，不會跟一般作家一樣只會 06/12 22:13
15F：→ luciferii:套些刻版名詞。 06/12 22:14
16F：推 Legolasgreen:傑佛瑞真的很厲害 看他新作品就知道他很用功 06/12 22:58
17F：推 eglaibls:你說的這兩本都是極品 但緊閉跟嫌疑犯同年出品 有點雖小 06/12 23:20
18F：推 saar:理系推理只是個噱頭 除了森博嗣 還有誰是公認的理系一族? 06/12 23:35
19F：推 qazz123123:東野阿XD 06/13 00:06
20F：推 saar:偶爾客串不算啦XDDD 06/13 00:29
21F：推 luciferii:不知道，我看每個人介紹到理系都有洋洋灑灑一大堆理由 06/13 00:56
22F：→ luciferii:但我看不出來哪裏特殊.... 06/13 00:57
23F：推 episold:理科系不如推神通小偵探 XD 好像跑題了... 06/13 02:11
24F：推 conan77420:理系大概是因為角色都是理工人吧XD 06/13 08:20
25F：推 windfeather:森博嗣雖然是理科系，但其實參了非常多的哲學思考風格 06/13 11:03
26F：→ windfeather:與其說賣點是理科，我更趨向是理科系思考哲學 06/13 11:04
27F：→ windfeather:雖然不能說完美，但至少這類型作者很少見，我滿喜歡的 06/13 11:05
28F：→ windfeather:比起推理和手法，我是更欣賞他對劇情與人物的描寫 06/13 11:06
29F：推 Coolistx:最近看了石持淺海 都還蠻不賴的 喜歡他的調調 06/13 11:14
30F：→ sky5437:大家都有點跑題了...我比較針對單一作品而論，高水準的作 06/13 11:19
31F：→ sky5437:者很多，但能被稱為完美的作品應該不多吧？ 06/13 11:19
32F：推 windfeather:每個人觀點不同，要用完美很難，多少會有地方被挑剔 06/13 11:22
33F：→ windfeather:如果說是經典、名作、創舉之類的比較能有多數共識 06/13 11:23
34F：→ windfeather:因為就算犯罪手法完美，也可能在劇情或角色刻畫不完美 06/13 11:24
35F：→ sky5437:那改成問每個人心目中最接近完美的作品好了 06/13 11:26
36F：推 windfeather:話說推文又聯想到超．理科殺人事件了 06/13 12:39
37F：推 richard1003:昆恩的悲劇系列...X,Y,Z的悲劇,雷恩最後探案 06/13 15:45
38F：→ richard1003:這系列不管推理文筆氣氛都幾乎完美 06/13 15:45
39F：推 svince88:推樓上 06/13 21:52
40F：推 Cruel2:理性推理那是不是要推超˙殺人事件裡面的一篇人... 06/13 22:52
41F：推 chansaowan:推昆恩...但我想推西村京太郎的殺人雙曲線XD 06/14 01:38
42F：→ loudness:昆恩的國名系列也很不錯 06/14 01:48
43F：推 kyogoku:可惡 聽上面這麼說 害我很想看傑佛瑞．迪佛的書 06/14 14:54
44F：→ saar:或許可以討論最爛的推理小說...... 06/15 02:05
45F：推 nook777:我想推三津田信三的系列作ㄟXDD 06/15 17:12
46F：推 bluefire:傑佛瑞．迪佛的書好看! 06/25 09:19
47F：推 jsjs168:最爛的……目前看過的還是清涼流水吧…… 07/13 04:40